自修集

閱人間事,讀聖賢書
個人資料
為人父 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

微博摘抄(五)

(2011-08-05 20:33:09) 下一個

一、何清漣經濟學者: 述往事一件。我在深圳時,一局長從美國考察歸來發感慨:美國什麽都好,就是製度不好。中國什麽都不好,就是製度好。請教其詳,答:我到美國時,美國 媒體為了布什總統未成年女兒喝酒這點事在批評,逼得布什隻好道歉。這樣的新聞自由我國怎麽能要?如果實行這種製度,我們政府還能安生嗎?評價某種製度好 與不好,全看評價者是否製度的受益者。(網易)


評論:如果五/毛也算製度受益者的話,我很為他們抱不平。他們得到的最少,隻有五/毛;可付出的最多,連良心和人格都搭上了。


二、吳祚來學者: 邢曉瑤: 我爸爸是個鐵路工人----貨運員,搞運輸鐵皮車貨物的,剛才我打電話給他,他給我說,這個月,他被扣掉了2000塊錢的工資,原因是上海鐵路局某領導 說,動車出了那麽大的事,賠那麽多錢,每一個鐵路工人都有責任。難道說賠的錢全部是從工人這裏搜刮來的?我很憤怒,請大家幫我轉發,我想知道真相(網易)


評論:等待鐵道部辟謠。


三、馬未都:鐵路永遠是行走老大,與百姓關係密切,鐵老大也就擺出一副老大的樣子。報紙上說,鐵道部去年財務報表,2010年全年盈利1500萬,營業額卻高 6857億元,我把這抽象的數字形象再表述一下就是:做了1000萬元的大買賣,隻賺了200元錢。這笑話以外能說的是鐵道部抓的貪官哪個賺的也比鐵道部賺的多。(轉自新浪王利芬微博)


評論:估計利潤都輸送到相關公司,然後再轉回鐵道部領導的腰包,否則劉誌軍從哪貪那麽多錢。我知道鐵道部的基建項目的建築材料都是甲供,也就是鐵道部一手包辦,承包工程的公司隻負責出勞務。從理論上說,這樣的製度更有利於節約成本,但實際上,如果沒有有效的監督機製,領導也更容易撈外快。


四、華商報評論周刊102夭亡。本期大致內容:1、訪問張千帆教授——啟動特別程序,追問真相的憲法路徑。 2、根治弊端需動大手術——學者縱談鐵道體製改革。3、評論員觀察—— 微博公民在行動:追問是我們的權利。明天讀者將遍尋這份報紙的評論周刊而不得。今晚,為中國新聞默哀.http://url.cn/0nRMy7 (江雪騰訊微博)


評論:在中國做個媒體人往往不得不說假話,可還有廉恥心,在關鍵的時候能良心唯大就難能可貴,江雪是華商報首席記者和評論部主任,此ID經過騰訊認證。


五、【必須向《經濟觀察報》致敬!】在某部禁令大前提下,《經濟觀察報》730日頭版專做分拆鐵道部,社論伊伊,等你長大的時候,言辭犀利。八版專 ——現場、逝者、追問、調查、評論,追尋事故真相同時列舉各媒體事故後表現,矛頭直指《人民日報》、《環球時報》。向站著做新聞的媒體致敬!!!(老醜新浪微博)


評論:國內小報都是年青人為主,看來他們是媒體造反的主力軍。


六、@李天宇沒什麽不可以:有句話鱉在心裏很久了,我以一個新京報編輯的名義,強烈抗議光明日報昨晚的3道禁令,抗議禁令 外的無恥加碼,抗議對本報領導的威脅。昨晚犧牲掉的7個版,我念念不忘,在民眾最需要真相的時候,你們奴顏婢膝。看看外報,你們不臉紅嗎?還配叫光明嗎? 簡直就是黑暗。(轉自彭曉芸騰訊微博)


(彭曉芸,暨南大學中文係文藝學碩士,曾供職南方報業集團《南都周刊》,現為《時代周報》評論部主編。代表作品 :《插科打諢的時代終將成為過去》、《不能讓說真話的人成為時代的Loser》、《反低俗:保持中立性是政府最大的美德》、《巫術時代,媒體人麵臨著祛魅的變革》)


評論:《光明日報》本應代表民主黨派行使對執政黨的監督權,現在完全成了黨報喉舌之一。於是光明日報變黑暗日報了。


七、人民日報有三寶,社論、頭條、定基調; CCTV有三寶,聯播、宮戲、洗頭腦; 環球時報有三寶,大字、大圖、反美調; 娛樂媒體有三寶,緋聞、露點、拍豔照; 時事周刊有三寶,獨家、深度、有偏好; 網絡社區有三寶,標題、八卦、爆猛料; 南方報業有三寶,立場、真相、很耐搞。(王利芬新浪微博)


評論:----


八、【總理和我說對不起】當溫總理進入走到災民中間時,鳳凰女記者羅羽鳴義無反顧地衝了出去,中南海保鏢出手了,把羽鳴硬生生地拽到了地上。當羽鳴被一隻手拉起時,她並沒有反應過來是溫總理,直到那個熟悉的聲音響起安保弄疼你了吧?對不起。http://t.cn/7qOKK(轉自新浪有報天天讀微博)


評論:這個總理當的真不易,每次這種難堪的事都得總理出麵,管宣傳的怎麽不出來麵對群眾呢?難道害怕老百姓?


九、【崔永元】:我把中國當下知識分子分成三類:一類叫拍案而起;一類叫潔身自好;第三類叫隨波逐流。從曆史角度看,最需要的是拍案而起的知識分子。現在中國的 知識分子,能做到潔身自好就相當不錯了。哪一次商業炒作,哪一次對消費者、讀者、公眾的欺騙,後頭沒有學者、科學家甚至院士幫忙?哪一次沒有?(新浪微博)


評論:崔永元應該搞一個網上評比,看網民如何劃分這三類知識分子。


十、為了對高鐵的關注不被冷掉。再爆料吧。614日我發表報道《十問高鐵》 http://t.cn/aCzrvM 重點采訪鐵道部原副總工程師周翊民,先生大膽直言,痛批鐵道部大躍進,造假,高鐵安全存憂等問題。近日獲悉周先生遭到整個鐵道部圍攻,目前已經無法聯係他,祈他安康。(崔永元新浪微博)


評論:所謂的即得利益集團,在這個時候才能看出來誰屬其中之一。


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.