2007 (123)
2008 (108)
2009 (123)
2010 (88)
2011 (127)
2012 (167)
2013 (94)
2014 (145)
2015 (232)
2016 (119)
2017 (81)
2018 (78)
2019 (73)
（投票日是今天，星期二。但是不少人已經用郵寄的方式先投了票，比如我。）
隨著選舉日的逼近，坐在我背後的那兩位同事的對話也越加頻繁起來：消息啊，評論啊，民調啊……有一次，另一位同事參加了進來。他表示，他不受政黨主宰，什麽黨對他不重要，重要的是這個候選人本身。
我明白他的意思，但是我覺得這個很難。畢竟總統的背後是他所代表的政黨。他貫徹執行的是政黨的理想和路線。所以不考慮政黨是不現實的。
總的說來，我是比較理想化的，追求大多數人的最大公平點。有調查顯示，99%的亞裔學子支持民主黨，還有許多著名的電影明星，包括湯姆漢克斯，站在奧巴馬一邊。我不清楚這個緣由，也許他們也都比較理想化？隻是，為實現理想應該遵循什麽途徑就不是一個簡單的問題。這一點讓我考慮再三。我算是比較當機立斷的了，還有不少人還在等待和思量中。
兩派人馬一路吵鬧爭執，整個美利堅仿佛分為兩半。有一次我說：我們好像不再是合眾國了。有同事風趣地說：隻要足球賽季一到，我們就不是合眾國。
我說：好在選舉日快到了，不管選前如何紛擾，一旦總統出爐，大家就應該團結一致。
一位同事說：“沒有的事。沒有那麽簡單。現在奧巴馬不是總統嗎？我們團結一致了嗎？”
不管怎麽說，前幾天，我就已經把選票寄出去了。我一共填滿了十三個圈；除了總統侯選人外，我對一些州、縣等地方法案也投了票。有趣的是，我投了某法案的票，隔日出門，就見有地方插著 NO TO 那個法案的牌子，還說明了原因。“Too bad. I voted already.” 我心想。當然，我在投票前也對相關資料作了一點了解。
民主，其實就是多數人的利益和意誌，因為人們投票，總是站在自己的利益和立場上投的。這次投票起了頭，我想接下來我會繼續關注並參加各種投票。畢竟自己的後半生會在這裏度過，孩子們也都在這裏，美國的好壞，直接和自己相關。我們都希望美國好。
I voted for change, character, better jobs and a better economy. I voted for a brighter future for our posterity and new hope. I voted for a smaller federal government and a balanced responsible budget. I voted for accountability, transparency, leadership and a record of of bi partisanship. I did not vote for Obama - I voted for Romney！
，99%的亞裔學子支持民主黨，還有許多著名的電影明星，包括湯姆漢克斯，站在奧巴馬一邊。明星都要顯得自己是liberal , 還可以理解，亞裔？
他的經曆表明，他是一個成功者：
成功的投資者，令許多企業轉虧為盈，從小企業成長為大企業。一個例證就是Staples，20多年前，它隻是麻省的一個小商店，20年後成為全球著名的連鎖商店，有2000家商店。
成功的管理者，一個例子就是2004年鹽湖城冬奧會。本來鹽湖城冬奧會管理失策，已經到了無法承辦的地步。羅姆尼在2002年接手組委會，迅速扭轉局麵，成功舉辦了2004年冬奧會。而且他是完全作為“誌願者”為冬奧會服務的，沒有任何報酬！唯一的遺憾是，眾望所歸的關穎珊在女子花樣滑冰比賽中，盡管沒有任何失誤，還是不敵超水平發揮的利平斯基（曇花一現，冬奧會後消失了），沒有得到金牌。
成功的政府首腦，他在成功“拯救”了鹽湖城冬奧會後，當選麻省州長，任期四年，還是沒有報酬的“誌願者”。但是他留下的是一連串耀眼的政績：與民主黨控製的州議會合作，通過了醫療保險法案；減少了15億美元的預算赤字，達到收支平衡（奧巴馬當政四年，政府的債務上漲了60%，預算赤字達到三分之一）；他任內的州政府，女性管理層雇員的比例是全美50個州政府最高的。
羅姆尼在麻省通過的醫保，經過兩黨充分協商，得到州議會和民眾的多數支持。而奧巴馬的醫保未經充分協商認證，僅憑民主黨當時在國會的多數席位，強行通過，造成多數民眾反對。隨後的國會大選，民主黨遭受慘敗，就是被奧巴馬強行通過醫保法案所拖累！
羅姆尼可以坐下來，召集民主黨與共和黨議員共同協商，通過受到多數民眾支持的法案。但是奧巴馬就做不到這一點。他當政的四年，無法進行兩黨溝通協商，單打獨鬥，增加了族裔對立。這就是兩個人的差別。
這些都是有據可查的，公開的資料。大家可以去維基查看，或者Google。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
是民主黨總統杜魯門開始了朝鮮戰爭，而共和黨總統艾森豪威爾結束的朝鮮戰爭。
是民主黨總統肯尼迪和約翰遜開始了越南戰爭，並擴大了到東南亞，而共和黨總統尼克鬆和福特結束了越南戰爭。
民主黨總統克林頓參與了肢解南斯拉夫的戰爭，還有科索沃戰爭。
小布什開始的第二次伊拉克戰爭確實是一個不可寬恕的錯誤，毫無疑問。但是並不能說明所有共和黨總統好戰。
事實證明，民主黨總統更加好戰，在曆史上開啟了更多的戰爭。
奧巴馬上台後，立即擴大了阿富汗戰爭，每年都增加軍費。從小布什在2008年的480多billion，增加到2012年的736 billion。奧巴馬也是一個好戰分子，而且是大手大腳亂花錢的政客！
下麵有美國2008年到2012年的軍費預算，都是公開的數據，大家可以 Google 或去維基上查找。
2008年，小布什當政的最後一年，美國軍費開支：$481.4 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_federal_budget）。
2009年，奧巴馬上台的第一年，美國軍費開支是 $515 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2009_United_States_federal_budget）。這一年他“榮獲”諾貝爾和平獎。
2010年，奧巴馬上台的第二年擴大阿富汗戰爭，美國軍費大幅增長為 $663 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget），在他得到諾貝爾和平獎以後，一年之間把軍費增長了30%
2011年，奧巴馬的軍費開支是738 billion（http://www.nytimes.com/interactive/2010/02/01/us/budget.html），達到美國曆史最高點，比小布什最後一年的軍費開支多 50%！
奧巴馬2012年度的預算資料：他提出的軍費預算是$737.537 billion，共和黨占多數的眾議院要求消減到 $712 billion，最後通過的數字是 $716.300 billion。事實是，奧巴馬提出了龐大的軍費，共和黨要求減少軍費預算。您自己也可以查證這些數字，google 或維基上都有（http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget）。
奧巴馬是最奸詐的總統, 他撒謊在任何時間，任何地點和任何東西，對任何人，隻是為了取得廉價的政治觀點.
Romney 2012 |""""___
| Ryan............||___|..... ]
`|(@)'(@)``````|(@)(@)===(@
Why our Ambassador's requests for security were denied, why he was left there to be tortured, RAPED and murdered with NO "security officers" or any "aid" being sent! To hell with the election WE WANT ANSWERS!