2007 (123)
2008 (108)
2009 (123)
2010 (88)
2011 (127)
2012 (167)
2013 (94)
2014 (145)
2015 (232)
2016 (119)
2017 (81)
2018 (78)
2019 (84)
2020 (136)
2025 (204)
注：寫的時候略有感覺，沒引起重視。有讀者說“出席”不大合適，頂多算“參加”，於是改了題目，也把內文的“出席”改為“參加”。
今天（七月一日），我參加了舒婷在南加州（洛杉磯）的演講會。心儀舒婷詩已久，早就想一睹尊容，何況她是我的廈門老鄉。
以前看過舒婷照片，她是很平凡樸實的那種作家。我平時幾乎全然素麵，雖然舒婷的簡單質樸減輕了我的壓力，今日我還是花心思粉末打扮了一番。
本次活動由洛杉磯華文作家協會主辦，地點設在蒙特利公園市長青書局內的文化沙龍大廳。臨出門時，先生提出：還是我送你去吧？他這一問正中我下懷，於是我們一起南下蒙特利。這是我們倆第二次共同在長青書局出席文化活動。第一次是剛來美不久，在一次圖書展覽活動上。
舒婷和她先生比原定計劃稍微來晚了些。她的樣子和我見過的照片差不多，她的神態和我想象的也頗吻合。
演講會的第一道節目就是朗誦舒婷的《致橡樹》。接下來是中領館車參讚以詩人和“老粉絲”的名義發言。這位車參讚酷愛詩，也因此和舒婷之間有些有趣的故事。會上舒婷有個細節沒有逃過我的眼睛。她親自給車參讚遞過水去，還默默幫他把瓶蓋擰到一個合適度：既容易一擰就開，也不致倒下時水會溢出來。
第三道節目就是舒婷的先生陳仲義的發言。陳仲義知名詩歌理論家，廈門大學中文係教授。這次他的發言圍繞新詩和古詩的關係展開。我滿同意陳教授關於古詩特點的一些分析論述，也同意古體詩和現代詩的諸多不同。不過陳教授似乎把兩種詩截然對立起來，這個我和其他一些與會者一樣有些異議。陳教授發言前已經開誠布公說他今天是帶了“防彈衣”來的，大概他估計會有不同聲音。可惜時間太緊，會上沒有能夠充分展開這個討論。
演講會的重頭戲還是舒婷本人的發言。和她先生不同，她的發言一點理論味道都沒有，都是平常大白話。她說到了她在工廠當工人時的情形，也分享了她幾首名詩的創作背景。她提到《致橡樹》，說現在讀起來自己覺得挺煽情，並不滿意。其實我後來重讀她的幾首詩，也覺得我對《致橡樹》的喜歡度不如我對她幾首小詩的喜歡度。不過《致橡樹》影響了一代人，並且作為情詩，作為女性的心聲，仍然繼續在影響著許多女性，也因此該詩已經成了她的代號。
這讓我聯想起北島也有類似情況。前一陣讀到他說，人們一提北島，就拿《回答》一詩作代表。《回答》被引用無數，現在他自己對這首詩都感到厭惡，因為他後來的許多詩都超過《回答》，可人們似乎還是抱住《回答》不放。
由於時代背景的關係，舒婷被列入朦朧詩人。其實現在讀起來，她的詩一點都不朦朧，也不難懂。雖然中國新詩經過70後特別是80後年青一代詩人的耕耘後，從思維角度、意境和想象乃至詩句格式等方麵都有長足躍進，我品讀舒婷上個世紀的詩，仍然感到它們經得起時間考驗、跨越時代的恒常魅力。這魅力主要不在形式，而在那些長短句深層的思想蘊藏。
見到這位著名的老鄉詩人，還一起親密照相，我欣喜不經意中就這麽了卻了一樁心願。真是非常的高興和榮幸。
簡易講台
舒婷一到便有記者過去采訪。舒婷謙遜和藹，平易低調。
中領館車參讚在作介紹性發言。舒婷右手邊是她先生陳仲義。
今年八十三歲、身經百戰、熱愛文學的張銳文先生也來了。
舒婷詩朗誦：《致橡樹》
舒婷談話
我們說起本地話來
和陳森在一起，她和我分享了她的故事......
嗯，好，我找機會。請代問你親戚好啊，謝謝你，祝一切好！
應天雨，謝謝留言！我是記得有位南卡老鄉，就是你啊。還有幸和你親戚照相，是的，是緣！問候老鄉！
你和舒婷氣質好像啊！
BTW，我住在南卡綠城附近，給你留過言。也是緣分，對嗎？
你和舒婷氣質好像啊！
BTW，我住在南卡綠城附近，給你留過言。也是緣分，對嗎？
回錯地方：）謝謝騎樂，是的，她是。
賀賀。。。她是您老鄉啊！
謝謝評論。演講會比較隨意，“出席”有點太正式了，另外，總覺得礙礙的哪裏不對。魯西西e一提，我就覺得有道理。
問候一聲！
謝謝你再一次留言評論。寫的時候匆忙詞窮，感覺怪怪，謝謝你點醒，這樣比較符合事實。另外，也謝謝你的關注、跟讀和祝願。夏安！
是的，謝謝評論。
樓下說的有道理，但，我認為兩詞之間還是界限明顯的。虔謙的文學底蘊豐厚，她一點即通；爾等不明白不足為奇。
謝謝貝卡，我也喜歡這樣的女性，這樣的人。
有道理，改過來了，謝謝你。