也談苦難

中國的傳統教育向來是很推崇苦難的。

我們從小被灌輸“吃得苦中苦，方為人上人”，“逆境出人才”。 文化老祖宗孟子教導世人：天將降大任於斯人也，必先苦其心誌，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。。。

不錯，有的人在苦難中逆水行舟，含辛茹苦，確實取得了某種意義的成功。我們敬佩的是他們那種雖身處逆境，也自強不息的精神。請不要本末倒置，為了功名求苦難。更不要以為逆境與苦難就是好事而去創造逆境與苦難。 拜托，在苦難中度日，人家是不得已。 而JUDGE 人家的境界的事更輪不到你。

有人說：為什麽當代中國誕生不了大家，出不了名作？恐怕很大程度與時代的安穩、經曆的平庸有關。我以為，如果中國誕生不了大家，出不了名作確乎是與時代的安穩、經曆的平庸有關的話，那麽那些勞什子的大家名作沒有也罷。

苦難其實不是文學成功的充分條件。眾所周知，中國近代的苦難是空前的。但文學上的成績卻並不相應的出色。

苦難也不是文學成功的必要條件。為受侮辱的人請願的人不必先遭人侮辱，若要研究曆史更不必先讓人割下睾丸。據說路遙為寫《平凡的世界》，遠離塵囂，把自己關在一個廢棄的礦井裏埋頭寫作，不分白天黑夜，不管世道滄桑，最終以生命的代價換來在中國當代文壇占有一席之地。 確實令人慨歎。但我一點也不欣賞這種做法。以生命的代價來換在中國當代文壇占有一席之地，顯然中了中國的苦難教育和功名教育的惡毒了。

知識分子能夠擁有體察民間苦難的惻隱之心，加上良知與良心就好。完全沒有必要自己遭遇不幸。 也不必有遭遇不幸的意願和 付出“如屈原、賈誼、司馬遷、韓愈、蘇軾那樣的痛苦和困厄"的代價。 把蘇軾那樣的痛苦和司馬遷的痛苦相提並論，本來就很滑稽。 如今在世界各個國家下崗的人多了去了，65歲才下崗的更是不值一提。但我承認，65歲下崗也是一種苦難，但終究"算不得多大的苦難"。

既然下崗也是苦難，基於下崗者眾文學家稀少的事實，可以看出，苦難常有，文學家不常有。若是你成不了文豪，我勸你別學東方不敗，自宮了苦修葵花寶典。

最近MIKE JACSON的悴死引起很大轟動。我也很有感觸。 我感觸一個人前取得巨大成就的人在人後的悲慘遭遇。有人可能又會說厄運成就了他，但事實上，他一生為童年創傷痛苦，非凡才華乃至生命都為後來的種種不幸扼殺。

我寧願世上少一個傷心的POP KING，而多一個快樂的平庸者。

不假，悲劇比喜劇感人。 為了感人，就去過悲劇的人生，是中了中國的苦難教育和功名教育的惡毒的呆子的做法。 為了自己讀小說時的神經快感，就要求作家去願意遭遇不幸，怪罪沒有大作品的當代過於安穩平庸的想法，是一種不人道的苛求。己不欲為，勿施於人。

大家名作不是目的。 人間少點苦難，才是。