子夜讀書心筆
寫日記的另一層妙用，就是一天辛苦下來，夜深人靜，借境調心，景與心會。有了這種時時靜悟的簡靜心態， 才有了對生活的敬重。
正文
何頻：習李時代——不是政改，便是政變
習李時代：時間開始倒數
據說，江澤民針對薄熙來事件有言，不能突破人類文明底線。
不管江澤民是否講過這句話，但我們可以借此討論的是，什麼是人類文明底線？以今天人類文明的基本標準，就是人的基本自由、權利不能被剝奪，而一個國家保障公民權力的基本條件是：可以選舉領導人、獨立的司法、自由的新聞出版。
我們知道，有了這三個基本文明的支柱，並不能說公民的所有權利有完全保障，在西方國家，官員濫權，百姓受損的事件，也沒有絕跡。但如果沒有這三個支柱，可以說，這個國家是基本處於一個文明線之下的國家。
所以，中共也隻說中國是一個“文明古國”，卻不敢說今天的中國是個“文明國家”。中國人很少知道，中共中央中有一個“精神文明領導小組”，但中國人都知道，所有的“精神文明”都被中共空洞化、虛假化、扼殺掉了！
如果說，毛澤東誘發的是人的惡，鄧小平誘發的是人的貪，江澤民、胡錦濤則繼續了鄧小平的作用，以至一些人才有“今不如昔”之感。
餓死了幾千萬、殺死了幾千萬、讓幾億人生不如死的毛時代的“平均”，就是“平窮”；那個時候的“公平”，是所有的人隻能有“公心”！
想念毛時代的人不是瘋了，是他們對今天如此腐敗、如此墮落、如此不安的憤怒！支持薄熙來的人不是瘋了，他們知道，搞掉薄熙來的人隻可能更壞，或者比薄熙來更小人！
這是一個簡單的演進：文強比張君惡，王立軍比文強惡，薄熙來比王立軍惡，抓薄熙來的人不就比薄熙來惡？因為在這個倫綱無常的黨國之中，隻有更惡的人才能治惡的人。
所以，麵對這樣一個文明底線之下的國家，沒有幾個人，能對習近平、李克強抱有希望。很多人對我說，隻要習李不像江朱那樣在瓜分國有資產上“有作為”，不像胡溫那樣在反腐敗上“無作為”，便是中國的大幸了。
問題是，不給予習近平、李克強希望，還可以給誰期望？幾年前（2010年10月6日）我有一篇文章的標題：習近平在搖擺中“有所作爲” 。
這篇文章的結尾是這樣寫的：“過去，人們拭目以待胡錦濤，迄今爲止，是失望；習近平會讓人們再失望嗎？這不以習近平的意誌為轉移。時勢快到了！所以，我相信習近平將有作為。”
我的結論引起一些爭議，批評我者認為我仍將中國前途寄予某個人身上。
不錯，我仍然認為，中共當權者的覺醒、遠見和道德勇氣，主動帶領中國轉型，顯然可降低轉型所需的社會成本，也可以使中共和民眾都付出較小的代價。
我並不是從習李個人身上去尋找理由，他們的家庭背景、人生歷程、學知修養、領導團隊，是有益於豐富對他們的認識，但決定性的因素是：中共傳統統治中國之法已經走到了盡頭。
現在，似乎有一些令人興奮的信息被釋放出來：習近平是有意進行政治體製改革的。
類似這種跡象，其實在中共十六大前後曾出現過。我們有理由懷疑，習政改的信息，也可能是一個煙幕彈，隻是釋放了一些政治壓力。
之所以如此，不是習近平不想政改，是他並不知道怎樣政改。因為，至今為止，中共各種人物擬出的政改方案，都有一個基本底線：中共可持續執政。
其實，有了這個底線，這場政改進不進行都沒有根本意義，甚至可以說，這樣的政治改革，從長期看，會對社會造成更大的混亂。
現在的官僚係統一方麵是腐敗透頂，但另一方麵又非常固化，它對一切侵蝕其權力、利益的改革都非常敏感，而且極其懂得利用改革來謀取更多權和利，因為改革的權力完全操控在其手中。?
“我不改，你又怎麼辦？”
鄧小平、江澤民、胡錦濤三十多年來主導改革的效果，就是如此，黨政官員越來越更有權、更有錢、更濫權、更腐敗、更無恥，當然，更被民眾所痛恨！
所以，習近平如果真想通過“加強黨的領導”來政改，其結果必然是：黨政權力更為強大。
但是，習近平如果想通過“減弱黨的領導”來政改，有人早就警告：立即開放新聞自由、開放黨禁，中共很快便可能陷入滅頂之災，中國可能四分五裂。
這當然是習近平要努力避免的，即使他的處境比胡錦濤時代還要艱難，為了安全計，他不是沒有可能作出這樣一個選擇：寧當中共帝國的“未代皇帝”，不當民主中國的“開國總統”。
“我不改，你又怎麼辦？”這是一種非常無奈但又很有力的說法，因為中共控製了一切，一切的反叛都可能被中共消滅。這是中共一些人的本錢和邏輯。
然而，這隻是一種鴕鳥心態，並沒有力量可以真正、最終阻止中國走上現代政治文明之路，而且，我相信，拖延的結果，隻會使中共諸人下場更為悲慘。
“你可以不改，但你時間不多了”。這是我對“我不改，你又怎麼辦？”這種話法的回應。
中共是一個身患絕症之人，沒有任何藥可是治癒其病，所謂政改，的確隻是延長一下壽命，減緩一下痛苦。如果不用藥，不治療，更大可能死得更突然、更悲慘。
第一，對中共權力資本的擴張、垃圾價值的輸出、軍事力量的膨脹、民族主義情緒的高漲，全世界都開始警覺，勢必造成中國和諸多國家的摩擦、衝突。
現在狀態下，中共外交難以回歸理性軌道。野心和能力的失衡，等於選擇了一種自殺式外交。
中共現在麵臨的對外衝突，並不是毛澤東時代的虛擬衝突，或者叫戰略性衝突，沒有冷戰陣營作為屏障，而是比較直接的戰術性衝突，緩衝空間並不大。
事實是：中共不但沒有在全球挑戰西方、美國的能力，連當個亞洲霸主的資格都得不到承認。
中共硬闖，前麵遇到的反彈會加大，衡突會加劇；中共退縮，國內民眾情緒得不到滿足，民族主義者會成為挑戰政權的另一支力量。
混亂的外交是混亂的內政的延伸，外交的鈍銼會反過來讓內政更混亂，所以，中共的崩潰，也可能由外交事件引發。2012年9月發生的反日抗議，就是一次預示，“釣魚島是中國的，薄熙來是人民的”的標語，令當權者不寒而粟。
第二，這些年，中共盡一切之力打壓民間社會成長，新聞出版鉗製程度越來越高。但社會的分化、民智的提升，尤其是信息技術的進入，使嘲諷、反抗官員、政權的能量每時每刻都在成長、積蓄、擴散。
這種力量並不是虛擬的，她是發自中國這代人的內心。以中國人的勤勞、聰明、善良，沒有任何理由，讓中國人的一切還由一個共產黨來操控。而且，有基本獨立思考能力和判斷力的人，越來越明白一個簡單的道理：
不是說中國所有的問題都是中共造成的，但中國所有大的、根本性問題都是中共造成的；不是說中共下台就能解決所有中國問題，但中共在台上，所有的問題都不可能得到根本性解決。
這就是政治變革的基本共識。我並不懷疑，有一天，中共會將所有異議分子都打入大牢，也不懷疑餘傑的“中共狂言將幾百個知識分子活埋”之說，但我更不懷疑，強大的中共將遇到更強大的反抗。
因為中共所侵犯的，不隻是異議分子，而是普羅民眾。今天，中共可以用暴力、用金錢，撲滅各地的星星之火。但是，中共沒有任何力量，可以通過自身的力量，打破全國地方上已經黑金、黑權混合的格局，這種黑金、黑權時刻都在逼人上梁山。
不是每一個梁山都有宋江。這種消耗戰，也不能保障官家每一次都是贏。隻要官家輸一次，星星之火就可能引爆全國之火。
社會的反抗，如果演變成社會的革命，尤其沒有成熟的政治組織（例如異議組織）引導，一場失控的復仇、泄憤運動不可想像。
這種狀態在很多國家都上演過，所以，中國許多權貴家庭爭先恐後移民，求的不是避禍嗎？
第三，更危險的因素來自中共內部。至少以1949年中共建政以來，中共內部傾軋。幾乎是造成官員傷亡、傷害的全部原因，是造成社會動蕩的主要原因。這一切原因在於，中共從來沒有建立一個有序、公開、公平的權力秩序，它凝集黨心的力量，毛澤東靠的是淫威和欺騙，鄧、江、胡靠的是腐敗和暴力。
淫威和暴力其實是一回事，換成中共的說法是：組織力量。這個組織比恐怖組織還要令官員都感到實在的恐怖，它可以使人一夜間聲名狼藉，它可以使人一瞬間失去所有權力，也可以使人生不如死，它甚至可以用一切辦法防止你自殺，而由黨來決定你的死法。
時間已經開始倒計時了
從中共總書記、國家主席、總理、元帥，到省市委書記、廠長、校長、街道居委主任，幾乎所有的職位上，都有無數的官員被組織摧殘過。
這是一埸場大大小小政變的原因和結果，而且，至今沒有根本改變。所以，我毫不猶豫地說，如果習近平不進行政改，就沒辦法避免政變的結局。
江澤民被認為是第一個和平地將權力移交的中共最高領導人，而且，年齡、學歷、經歷成為官員晉升的條件，被認為是中共權力秩序化的開始。這是完全錯誤的判斷。
首先，江澤民交權和鄧小平交權沒有本質區別。鄧小平如果不是帕金森症，他隨時都可能動念廢掉江澤民，1992年他南巡就是想廢江澤民，眾所周知。廢太子是多數獨裁者共同的習慣，鄧小平如此，江澤民也不例外。可江澤民的權威遠不如毛澤東、鄧小平，他有賊心沒賊力，被迫將權位交給了鄧小平給他定下的接班人胡錦濤。但隻用了二年功夫，江澤民便推出習近平取代了李克強的一號接班人之位，因為胡錦濤比他更弱，當然，胡錦濤也是被迫接受的。
這樣一種隔代指定的接班人方式，可以繼續下去嗎？你會相信胡錦濤為習近平選定的接班人胡春華或者周強，能在10年後接班？如果能，習近平還能再為胡春華指定一個接班人？
不能持續的接班人選擇方式，當然隻能說是一時的現象。又怎能說建立了權力交班模式？
那些所謂年齡、學歷、經歷，成為硬指標，並不能保障官員晉升的和平性、公平性，甚至比元老隨意挑選官員更容易產生衝突。因為，具有權威的元老挑選官員，落選者隻能恨自己馬屁功夫未修煉到家。而一旦有了一個硬指標，你又達到硬指標，你沒有被選上，你便更不服氣。
將薄熙來貶到重慶，迫使他弄出了天翻地覆的“重慶模式”，便是想以功逼宮。薄熙來政變未邃，幹掉薄熙來卻是政變成功，但並沒有因此使十八大的權力分配變得順利，因為符合晉升常委硬指標的人，超過了職位所需，所以，為此引發的爭鬥可以想像。
不止政治局常委會層次，中共黨政軍幾乎所有的層級，都陷入權位、權力的明爭暗鬥。這種爭鬥，低級的是辦公室裏打架，高級的是給你弄個黨紀處分，溫柔的是讓你有職無權，狠毒的是將你送去“雙規”。
薄熙來事件的意義，遠不止是抓出個薄熙來，而是暴露出中共各級官員為了撈取權力，行賄受賄已經是小意思了，陰謀、陷害、綁架、殺人，所有的手段都可以使得出來。這種情況，並不會因為將薄熙來置於大牢就結束了，而是會繼續發生，一直發生到一件可以引發中共體製崩潰的政變。到那個時候，入牢不隻是一個政治局委員了，還不知有多少人頭落地呢。
簡而言之，時間已經開始倒計時了，沒有任何力量最終能阻止中國站到文明底線之上。習近平選擇了政改，中國少些難；習近平想拖下去，下一場政變就會發生。
很多人不相信習近平真會政改，也不認為政變會很快發生。我承認，這種判斷的概率是比較大。但我在文章的開頭即言：中國政治總是朝人們的預測逆行。
因為，你忽視的角落，往往是關鍵因素
習李時代：時間開始倒數
據說，江澤民針對薄熙來事件有言，不能突破人類文明底線。
不管江澤民是否講過這句話，但我們可以借此討論的是，什麼是人類文明底線？以今天人類文明的基本標準，就是人的基本自由、權利不能被剝奪，而一個國家保障公民權力的基本條件是：可以選舉領導人、獨立的司法、自由的新聞出版。
我們知道，有了這三個基本文明的支柱，並不能說公民的所有權利有完全保障，在西方國家，官員濫權，百姓受損的事件，也沒有絕跡。但如果沒有這三個支柱，可以說，這個國家是基本處於一個文明線之下的國家。
所以，中共也隻說中國是一個“文明古國”，卻不敢說今天的中國是個“文明國家”。中國人很少知道，中共中央中有一個“精神文明領導小組”，但中國人都知道，所有的“精神文明”都被中共空洞化、虛假化、扼殺掉了！
如果說，毛澤東誘發的是人的惡，鄧小平誘發的是人的貪，江澤民、胡錦濤則繼續了鄧小平的作用，以至一些人才有“今不如昔”之感。
餓死了幾千萬、殺死了幾千萬、讓幾億人生不如死的毛時代的“平均”，就是“平窮”；那個時候的“公平”，是所有的人隻能有“公心”！
想念毛時代的人不是瘋了，是他們對今天如此腐敗、如此墮落、如此不安的憤怒！支持薄熙來的人不是瘋了，他們知道，搞掉薄熙來的人隻可能更壞，或者比薄熙來更小人！
這是一個簡單的演進：文強比張君惡，王立軍比文強惡，薄熙來比王立軍惡，抓薄熙來的人不就比薄熙來惡？因為在這個倫綱無常的黨國之中，隻有更惡的人才能治惡的人。
所以，麵對這樣一個文明底線之下的國家，沒有幾個人，能對習近平、李克強抱有希望。很多人對我說，隻要習李不像江朱那樣在瓜分國有資產上“有作為”，不像胡溫那樣在反腐敗上“無作為”，便是中國的大幸了。
問題是，不給予習近平、李克強希望，還可以給誰期望？幾年前（2010年10月6日）我有一篇文章的標題：習近平在搖擺中“有所作爲” 。
這篇文章的結尾是這樣寫的：“過去，人們拭目以待胡錦濤，迄今爲止，是失望；習近平會讓人們再失望嗎？這不以習近平的意誌為轉移。時勢快到了！所以，我相信習近平將有作為。”
我的結論引起一些爭議，批評我者認為我仍將中國前途寄予某個人身上。
不錯，我仍然認為，中共當權者的覺醒、遠見和道德勇氣，主動帶領中國轉型，顯然可降低轉型所需的社會成本，也可以使中共和民眾都付出較小的代價。
我並不是從習李個人身上去尋找理由，他們的家庭背景、人生歷程、學知修養、領導團隊，是有益於豐富對他們的認識，但決定性的因素是：中共傳統統治中國之法已經走到了盡頭。
現在，似乎有一些令人興奮的信息被釋放出來：習近平是有意進行政治體製改革的。
類似這種跡象，其實在中共十六大前後曾出現過。我們有理由懷疑，習政改的信息，也可能是一個煙幕彈，隻是釋放了一些政治壓力。
之所以如此，不是習近平不想政改，是他並不知道怎樣政改。因為，至今為止，中共各種人物擬出的政改方案，都有一個基本底線：中共可持續執政。
其實，有了這個底線，這場政改進不進行都沒有根本意義，甚至可以說，這樣的政治改革，從長期看，會對社會造成更大的混亂。
現在的官僚係統一方麵是腐敗透頂，但另一方麵又非常固化，它對一切侵蝕其權力、利益的改革都非常敏感，而且極其懂得利用改革來謀取更多權和利，因為改革的權力完全操控在其手中。?
“我不改，你又怎麼辦？”
鄧小平、江澤民、胡錦濤三十多年來主導改革的效果，就是如此，黨政官員越來越更有權、更有錢、更濫權、更腐敗、更無恥，當然，更被民眾所痛恨！
所以，習近平如果真想通過“加強黨的領導”來政改，其結果必然是：黨政權力更為強大。
但是，習近平如果想通過“減弱黨的領導”來政改，有人早就警告：立即開放新聞自由、開放黨禁，中共很快便可能陷入滅頂之災，中國可能四分五裂。
這當然是習近平要努力避免的，即使他的處境比胡錦濤時代還要艱難，為了安全計，他不是沒有可能作出這樣一個選擇：寧當中共帝國的“未代皇帝”，不當民主中國的“開國總統”。
“我不改，你又怎麼辦？”這是一種非常無奈但又很有力的說法，因為中共控製了一切，一切的反叛都可能被中共消滅。這是中共一些人的本錢和邏輯。
然而，這隻是一種鴕鳥心態，並沒有力量可以真正、最終阻止中國走上現代政治文明之路，而且，我相信，拖延的結果，隻會使中共諸人下場更為悲慘。
“你可以不改，但你時間不多了”。這是我對“我不改，你又怎麼辦？”這種話法的回應。
中共是一個身患絕症之人，沒有任何藥可是治癒其病，所謂政改，的確隻是延長一下壽命，減緩一下痛苦。如果不用藥，不治療，更大可能死得更突然、更悲慘。
第一，對中共權力資本的擴張、垃圾價值的輸出、軍事力量的膨脹、民族主義情緒的高漲，全世界都開始警覺，勢必造成中國和諸多國家的摩擦、衝突。
現在狀態下，中共外交難以回歸理性軌道。野心和能力的失衡，等於選擇了一種自殺式外交。
中共現在麵臨的對外衝突，並不是毛澤東時代的虛擬衝突，或者叫戰略性衝突，沒有冷戰陣營作為屏障，而是比較直接的戰術性衝突，緩衝空間並不大。
事實是：中共不但沒有在全球挑戰西方、美國的能力，連當個亞洲霸主的資格都得不到承認。
中共硬闖，前麵遇到的反彈會加大，衡突會加劇；中共退縮，國內民眾情緒得不到滿足，民族主義者會成為挑戰政權的另一支力量。
混亂的外交是混亂的內政的延伸，外交的鈍銼會反過來讓內政更混亂，所以，中共的崩潰，也可能由外交事件引發。2012年9月發生的反日抗議，就是一次預示，“釣魚島是中國的，薄熙來是人民的”的標語，令當權者不寒而粟。
第二，這些年，中共盡一切之力打壓民間社會成長，新聞出版鉗製程度越來越高。但社會的分化、民智的提升，尤其是信息技術的進入，使嘲諷、反抗官員、政權的能量每時每刻都在成長、積蓄、擴散。
這種力量並不是虛擬的，她是發自中國這代人的內心。以中國人的勤勞、聰明、善良，沒有任何理由，讓中國人的一切還由一個共產黨來操控。而且，有基本獨立思考能力和判斷力的人，越來越明白一個簡單的道理：
不是說中國所有的問題都是中共造成的，但中國所有大的、根本性問題都是中共造成的；不是說中共下台就能解決所有中國問題，但中共在台上，所有的問題都不可能得到根本性解決。
這就是政治變革的基本共識。我並不懷疑，有一天，中共會將所有異議分子都打入大牢，也不懷疑餘傑的“中共狂言將幾百個知識分子活埋”之說，但我更不懷疑，強大的中共將遇到更強大的反抗。
因為中共所侵犯的，不隻是異議分子，而是普羅民眾。今天，中共可以用暴力、用金錢，撲滅各地的星星之火。但是，中共沒有任何力量，可以通過自身的力量，打破全國地方上已經黑金、黑權混合的格局，這種黑金、黑權時刻都在逼人上梁山。
不是每一個梁山都有宋江。這種消耗戰，也不能保障官家每一次都是贏。隻要官家輸一次，星星之火就可能引爆全國之火。
社會的反抗，如果演變成社會的革命，尤其沒有成熟的政治組織（例如異議組織）引導，一場失控的復仇、泄憤運動不可想像。
這種狀態在很多國家都上演過，所以，中國許多權貴家庭爭先恐後移民，求的不是避禍嗎？
第三，更危險的因素來自中共內部。至少以1949年中共建政以來，中共內部傾軋。幾乎是造成官員傷亡、傷害的全部原因，是造成社會動蕩的主要原因。這一切原因在於，中共從來沒有建立一個有序、公開、公平的權力秩序，它凝集黨心的力量，毛澤東靠的是淫威和欺騙，鄧、江、胡靠的是腐敗和暴力。
淫威和暴力其實是一回事，換成中共的說法是：組織力量。這個組織比恐怖組織還要令官員都感到實在的恐怖，它可以使人一夜間聲名狼藉，它可以使人一瞬間失去所有權力，也可以使人生不如死，它甚至可以用一切辦法防止你自殺，而由黨來決定你的死法。
時間已經開始倒計時了
從中共總書記、國家主席、總理、元帥，到省市委書記、廠長、校長、街道居委主任，幾乎所有的職位上，都有無數的官員被組織摧殘過。
這是一埸場大大小小政變的原因和結果，而且，至今沒有根本改變。所以，我毫不猶豫地說，如果習近平不進行政改，就沒辦法避免政變的結局。
江澤民被認為是第一個和平地將權力移交的中共最高領導人，而且，年齡、學歷、經歷成為官員晉升的條件，被認為是中共權力秩序化的開始。這是完全錯誤的判斷。
首先，江澤民交權和鄧小平交權沒有本質區別。鄧小平如果不是帕金森症，他隨時都可能動念廢掉江澤民，1992年他南巡就是想廢江澤民，眾所周知。廢太子是多數獨裁者共同的習慣，鄧小平如此，江澤民也不例外。可江澤民的權威遠不如毛澤東、鄧小平，他有賊心沒賊力，被迫將權位交給了鄧小平給他定下的接班人胡錦濤。但隻用了二年功夫，江澤民便推出習近平取代了李克強的一號接班人之位，因為胡錦濤比他更弱，當然，胡錦濤也是被迫接受的。
這樣一種隔代指定的接班人方式，可以繼續下去嗎？你會相信胡錦濤為習近平選定的接班人胡春華或者周強，能在10年後接班？如果能，習近平還能再為胡春華指定一個接班人？
不能持續的接班人選擇方式，當然隻能說是一時的現象。又怎能說建立了權力交班模式？
那些所謂年齡、學歷、經歷，成為硬指標，並不能保障官員晉升的和平性、公平性，甚至比元老隨意挑選官員更容易產生衝突。因為，具有權威的元老挑選官員，落選者隻能恨自己馬屁功夫未修煉到家。而一旦有了一個硬指標，你又達到硬指標，你沒有被選上，你便更不服氣。
將薄熙來貶到重慶，迫使他弄出了天翻地覆的“重慶模式”，便是想以功逼宮。薄熙來政變未邃，幹掉薄熙來卻是政變成功，但並沒有因此使十八大的權力分配變得順利，因為符合晉升常委硬指標的人，超過了職位所需，所以，為此引發的爭鬥可以想像。
不止政治局常委會層次，中共黨政軍幾乎所有的層級，都陷入權位、權力的明爭暗鬥。這種爭鬥，低級的是辦公室裏打架，高級的是給你弄個黨紀處分，溫柔的是讓你有職無權，狠毒的是將你送去“雙規”。
薄熙來事件的意義，遠不止是抓出個薄熙來，而是暴露出中共各級官員為了撈取權力，行賄受賄已經是小意思了，陰謀、陷害、綁架、殺人，所有的手段都可以使得出來。這種情況，並不會因為將薄熙來置於大牢就結束了，而是會繼續發生，一直發生到一件可以引發中共體製崩潰的政變。到那個時候，入牢不隻是一個政治局委員了，還不知有多少人頭落地呢。
簡而言之，時間已經開始倒計時了，沒有任何力量最終能阻止中國站到文明底線之上。習近平選擇了政改，中國少些難；習近平想拖下去，下一場政變就會發生。
很多人不相信習近平真會政改，也不認為政變會很快發生。我承認，這種判斷的概率是比較大。但我在文章的開頭即言：中國政治總是朝人們的預測逆行。
因為，你忽視的角落，往往是關鍵因素
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
