周其鳳和老母親抱頭痛哭。
7月15日，北大校長周其鳳回湖南瀏陽尚埠村老家給90歲母親祝壽，周其鳳跪在母親前，母子相擁痛哭。有網友質疑因為周其鳳的北大校長身份，村民向周母送賀禮，甚至出錢辦此次拜壽儀式。對此，尚埠村村支書表示，周家並沒有收賀禮，所有費用都是由周家出。
北大校長周其鳳長跪流淚為母祝壽的照片掀起的熱潮還在持續擴散。而就在人們紛紛被感動之餘，中共官媒《環球時報》總編輯胡錫進發出了不一樣的聲音，稱周校長這樣的“正麵宣傳”給校長本人和北大帶來更多負麵聯想。此類斥責聲還出現在了16日的環球社評中。
就在經由瀏陽論壇發出的跪地祝壽圖片進入公眾視野的當天，這位自稱一個複雜中國報道者的《環球時報》總編輯胡錫進便在第一時間通過官方認證微博發了對此事的觀感——北大校長回家祝老母90大壽，上了各網站。這不好。如果此事周校長不知情，他應當勸網站拿下此消息。如果是他主動配合媒體做這一報道，我會為他羞愧。孝母應是“北大校長”的道德底線，不是誇耀線。神聖的“北大校長”向公眾曬這點私德實在沒有意義，人們對“北大校長”寄予的道德期望比這高得多。
該言論一經“麵世”，旋即引來了民眾的瘋狂圍觀，在短短數小時內，轉發量和評論量總和即達到了一萬多條。微博名為@諸葛村長的網民針對胡錫進發言發問道——“看了那一台醒目的攝像機，你相信校長是不知情的麽？”胡錫進則用“現在私人場合留影像資料的有的是”進行了回擊。而@楊明剛PKU“百善孝為先，校長為師生和青年人帶個頭有何不妥？我以為，這樣行孝的事應廣為宣傳才對”的質問，無疑與此前大多數網民的聲音同步。對此，胡錫進回應道——我同意北大校長應就孝道為人師表，但傳播學規律是，這樣的“正麵宣傳”隻會給校長本人和北大帶來更多負麵聯想。我希望學者出身的北大管理者們能比官員更懂得這一點。並重申不排除周校長對此事不知情。
同時，為擴大言論影響力，胡錫進於16日借助其“平台”——《環球時報》再次對北大校長行為進行了駁斥。在題為《北大校長再成輿論焦點的啟示》一文中，作者首先肯定了周校長的祝壽之舉，隨後卻筆鋒一轉，重複了其在微博平台上的堅定立場。諸如“道德底線而非誇耀線”、“北大校長向公眾展示孝道是令人意外的”等等，矛頭直接指向了周校長。
與胡錫進及其陣營形成鮮明對比的，則是網絡空間裏或真誠或僅僅停留在言語層麵上的感動眼淚。剛剛煽動公眾圍毆中共喉舌不久的左派司馬南表示“很感動”，並用“娘前雙膝發軟，晚班感念心中”對北大校長跪地之舉予以肯定。而在Google搜索頁中輸入“北大校長”關鍵詞，出現的800多萬個關聯項中，“讓人動容”、“淚流滿麵”的最新提條占據了絕大多數。所以，胡錫進的“單挑”和唱衰，無疑是給那些感動涕零的群體當頭一棒。
其實，北大校長引輿論喧囂早已不是第一次。早在今年年初時，一幅名為《北大笑長雕塑》的漫畫就曾被指控為將北大校長周其鳳畫成了人頭狗身，並在微博上引起不小爭議。雖然漫畫的作者鄺飆表示，這隻是一幅灰色幽默性質的漫畫，並非有所指，但還是因為“笑長”與“校長”的高度諧音讓人自然聯想到了此舉意在鑽法律的空子，對周其鳳進行的間接攻擊。
其實，站在胡錫進的立場上來看，不過想傳達出“輿論大語境改變新聞報道語境”這一警告，同時向北大校長建言——如今的輿論環境容不得擁有敏感職務的公眾人物有半點閃失，所以在“公”與“私”的界限麵前，周其鳳校長不該太過放任自己的情緒表達，以免拖垮其身後的北大。然事實上，從當前輿論來看，似乎正麵影響力遠遠高於網絡一貫的負麵偏好。
與將孝道納入政績考核等“硬性規定”相比，北大校長跪地祝壽的場麵著實成了一麵鏡子。當“常回家看看”成了一個難以企及的夢想，中國一代人的集體憂慮也就此顯露無疑。身為北大校長，這一職務已經將周其鳳本人的喜怒哀樂一應概括。人們期待周校長的精神氣質能和心中的北大精神有所契合，所以在見到領導的笑容和見到母親痛苦的表情之外，公眾更希望看到一個集自信、睿智於一體的大學校長的表情。而這樣的表情，與胡錫進看似冷靜的斥責無關，這是同樣淚流滿麵的公眾心底最簡單的期待。隻不過這樣的期待，暫且被那一瞬間跪地祝壽的場麵壓倒。
