2005 (1235)
2006 (492)
2007 (191)
2008 (735)
2009 (1102)
2010 (315)
2011 (256)
2012 (203)
請溫總理給個準確的死亡人數 //@舞-築:事故發生4天後,很多人因為政府的態度而低頭,我不義正言辭的問,我隻是弱弱的問一句:如果死的是你的親人,你會這樣麽?如果死的是你的親人別人都冷眼看待,你會心寒麽?轉:不怕和諧。溫州消息人稱,目前統計的數字為:死亡259人,傷183人,失蹤154人。
@記者陳寶成:新華網快訊:溫家寶主持召開國務院常務會議,對“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故遇難者表示深切哀悼,決定采取堅決措施全麵加強安全生產。 原文轉發(482)|原文評論(267)
真相在中國,難於上青天!估計隻有死者的冤魂來討“真相”了。//@江賽春//@許小年// @薛蠻子 // @文含 : 這次難道又沒真相了麽?// @徐智明 // @songofspring // @王利芬 // @京東劉強東 :我們希望看到的是一批領導上去和悲傷的家屬們坦誠溝通,承認錯誤,減輕家屬的痛苦!而不是一批警察上去"維持秩
@劉熊熊Toby:死難者家屬在動車站進行無聲的抗議! 原文轉發(51597)|原文評論(8418)
古往今來有這麽不要臉麵的嗎?//@趙楚:簡直開創史無前例的不要臉曆史。人家由於你們的過失導致家破人亡,你們不是謝罪、反思、賠償,承擔道義和其他責任,倒要維人家的穩,古往今來有這麽不要臉麵的嗎?
@成都晚報:【溫州要求動車事故處置工作把維穩放突出位置】浙江副省長王建滿昨日看望慰問事故生還小女孩項煒伊,稱讚她創造了生命奇跡,是位小英雄;召開善後總指揮部成員會議,要求把救治重點仍然放在危重和重症傷員身上,把維穩擺在非常突出的位置,穩定死者家屬、親友情緒。via溫州日報 http://t.cn/aj9V3f 原文轉發(1062)|原文評論(312)
如果刪掉此微博,你下次所乘坐的交通工具很可能將同經曆同樣的命運,請斟酌。 //@天佑中華A:似乎分析的有些道理
@怎麽驗2012:力證!!!這批現場照片生動形象的揭示了一個鐵的事實:鐵道部現場指揮人員核心目的是銷毀火車頭與通車(挖坑,搗碎,掩埋),根本不是救人!!!http://t.cn/ajwmaC 如果刪掉此微博,你將是對人民的犯罪,請斟酌。如果刪掉此微博,你下次所乘坐的交通工具很可能將同經曆同樣的命運,請斟酌。 原文轉發(1521)|原文評論(239)
光天化日,眾目睽睽,還難以置信嗎? //@nanjamesyu://@高善文圍脖:難以置信!如說法屬實,鐵道部喪盡天良。
@老鬼阿定:@直擊溫州現場:溫州動車事故發生後,鐵道部某些官員要把動車車廂掩埋,遭到溫州市委、市政府主要領導抵製。他們派出公安人員,說現場誰如果掩埋車廂,就抓誰。這才製止了一場更大悲劇發生。溫州市以救援為先,鐵道部以搶修為先,雙方多次爭執,最終鐵道部控製了現場,這才造就了之後所謂“奇跡說”。 原文轉發(15587)|原文評論(3731)
才前後共四個領導 起碼前後40個,而且聲明,列車一旦出軌,就連車廂一起活埋。。。
//@Glaer吳世澤:得市廳級以上方可有效//@北京Dirk:// @中國經貿出版社總編輯 : // @世界旅遊協會 :轉發微博。
韓寒:你一直問,他們何以如此的喪心病狂,他們卻覺得自己已經非常的克製忍讓。你一直問,他們何以如此的顛倒黑白,他們卻覺得自己已經非常的公正坦率。你一直問,他們何以如此的包庇凶手,他們卻覺得自己已經非常的愧對炮友。你一直問,他們何以如此的掩蓋真相,他們卻覺得自己已經非常的透明開放
@董崇飛:韓寒:脫節的國度http://t.cn/h5D1G 原文轉發(2504)|原文評論(370)
沒事, 繼續給中國各級官員的子孫荷富人們發簽證,中國的錢自然就會買美國國債的!!!1!
此微博已被原作者刪除
反正都快了。。//@薛蠻子://@盧九評: 獨特視點,推薦! 孔慶東:“鐵道部長必須下台,如果鐵道部長不下台,難道讓溫總理下台?”,“鐵道部完全是在放屁”,“發言人太反動”,“7.23不是個事故,而是犯罪”
@共和國老草根:孔慶東:鐵道部稱幸存女孩項煒伊獲救是奇跡掩蓋真相 http://t.cn/ajVbpV
(分享自 @土豆網熱點)------這哥們講得央視領導一頭冷汗,哥們,我挺你! 原文轉發(22170)|原文評論(4096)
狗吃了? 或者活埋了?。。。//@Nixonlaw:真的隻有三十九個!!!!!!!!!有良心的嗎?????
@頭條新聞:【溫州動車追尾事故遇難者身份全部確認】據人民日報報道,溫州市政府稱,截至26日10時,動車追尾事故所有遇難者身份都已得到確認,並已全部聯係上親屬。目前,39個善後處理服務小組正分別與39名遇難者家屬就賠償等溝通。http://t.cn/ajXrKz 原文轉發(1705)|原文評論(1047)