| | | |  | 作者：帕垂克•布坎南 2002年5月29日
上個星期，美國副總統切尼和國防部長拉姆斯菲爾德告誡美國人民說，以後肯定還會有更多針對美國的恐怖襲擊事件，而且有可能涉及到原子武器。切尼和拉姆斯菲爾德把美國人民的心緊緊地抓住了 — 因為即使是一個小小的、原始的核裝置在美國一個港口或城市爆炸，都可能造成比911 事件大得多的傷亡。
毫無疑問，美國政府應該對這種攻擊做好準備，要知道如何防範這種襲擊。但這不是我們要爭論的問題。問題在於：為什麽這些伊斯蘭激進分子這麽恨我們，他們用自殺的辦法，來殺害成百上千無辜的人？
他們並不認識我們。即使用原子彈，他們也不可能摧毀或戰勝美國。他們到底要達到什麽目的？難道他們是瘋子？
我們的工作，包括改善情報的收集，采取先發製人的措施，分級的預警係統，以及緊急撤離計劃，等等，都是必須的。可是，我們是否忽略了一件可能避免這種災難性恐怖襲擊的事情？在我看來，這是很明顯的。
雖然沒有其它西方國家經曆過一個和911同樣規模的恐怖襲擊，類似的恐怖襲擊的確曾經大量發生過。例如，從1919年到1921年，英國人遭到了愛爾蘭在獨立戰爭中的伏擊；1946年，英國平民在大衛王飯店被猶太複國主義者炸死；英國殖民主義者在肯尼亞被“毛毛”反抗軍槍殺；1962年，法國人在阿爾及利亞的電影院和咖啡廳裏被殺害；1983年，美國海軍陸戰隊員在貝魯特被炸死；從內坦亞到耶路撒冷，到特拉維夫，以色列人不斷死於恐怖襲擊和自殺性爆炸事件。
因為一些弱國和沒有國家的人士無法用常規武器打敗西方列強，所以他們把恐怖當作一種對付西方的武器。每一次，恐怖都被用來驅逐帝國主義者或外國軍隊。在大部份情況下，一旦帝國主義者或外國軍隊離開或者被迫撤離以後，恐怖鬥爭就結束了。
大衛王飯店的爆炸事件，促使英國加速撤離巴勒斯坦，隨後，猶太複國主義恐怖活動就結束了。在英國人離開肯尼亞之後，“毛毛”的反抗活動就結束了。戴高樂從阿爾及利亞撤出，結束了阿爾及利亞的國家解放陣線的恐怖戰爭。裏根從貝魯特撤回了美國海軍陸戰隊員之後，黎巴嫩反美恐怖活動就隨之結束。
這是什麽教訓？帝國主義的代價就是恐怖，占領的代價是恐怖，幹預的代價是恐怖。事情就是這樣簡單 — 戈德華特(美國著名保守主義者，曾任5屆美國參議員)早就這麽說過。以色列一離開了黎巴嫩，真主黨就失去了襲擊的目標。即使以色列總理巴拉克也同意，至少95% 的約旦河西岸的土地是屬於巴勒斯坦人的。所以，隻要以色列還占領著約旦河西岸，以色列必然遭到恐怖襲擊。隻要以色列不撤出，她就必須付出恐怖的代價。
可是，這個專欄不是有關以色列，而是我們美國！為什麽911之後，在一些有關部門的負責人辭職以後，在一種宿命論的氣氛之中，我們的國家領導人告訴我們，災難性的恐怖攻擊將來還會發生，美國甚至會受到核武器的襲擊，問題隻是何時發生而已。
當美國人問：“他們為什麽恨我們”? “為什麽這些遠在地球的另一邊的伊斯蘭極端主義者要來殺害我們”? 我們得到的答複是：這些伊斯蘭極端主義者憎恨我們，是因為我們有民主和自由，我們是好人，我們的稅率低。就是連小學二年級學生都不會提出這種答案。
這樣的答案是完全不能令人信服的。在下一次恐怖襲擊之前、而不是之後，美國的領導人應該說真話：這些伊斯蘭極端主義者是邪惡的，可是他們之所以到我們這裏來，是因為我們到他們哪裏去了。他們要殺害我們，不是因為他們不喜歡我們的政治，而是因為他們憎恨我們的外交政策。
在十九名劫機者當中，有十五名來自沙特阿拉伯。他們駕駛飛機撞擊紐約世界貿易中心大廈，不是為了抗議自由選舉，或者為巴勒斯坦人民爭取自決權。正如本拉登說的，他們要我們停止支持他們所仇恨的沙特阿拉伯皇室政權，他們要我們的軍隊離開沙特阿拉伯，他們要我們離開伊斯蘭的神聖土地。如果我們不走，他們就到我們這裏來，他們會用各種各樣方式來殺害我們。
這就是現實。美國必須利用一切手段，包括情報，外交和戰爭的手段，來防止和打擊恐怖活動。可是現在，我們更需要認清的問題是：作為一個帝國的代價，就是在美國本土上承受恐怖，甚至承受核武器的災難性襲擊。
這樣一個帝國值得嗎？法國人，英國人，蘇聯人，都說不值得。他們都回自己的國家了。石油，軍事基地，全球霸權，所有這些，都是不值得的 — 我們不值得在自己的國土承受核恐怖的威脅。因為是在首都華盛頓長大，我可能是美國唯一真正地喜歡華盛頓的右派。華盛頓是我的故鄉。在我的心目中，華盛頓是第一位的，而這個帝國，連第二位都排不上。
譯後話：
帕垂克•布坎南，當過美國三任總統(尼克鬆，福特和裏根)的高級顧問。他是一個專欄作家，著名的保守主義者。“新保守主義者”( Neo-Conservative)把布坎南譏諷為“古保守主義者” (Paleo-Conservative)。這篇文章發表後不到一年，在“新保守主義者”的主導下，美國於2003年3月20日入侵伊拉克。譯文的標題是譯者給的。原文標題是：《What Price the American Empire? 》。 |
|
