財經觀察之476 --- 日本如何看待中國崛起

來源：21世紀經濟報道

 

“日本如何看待中國崛起？”接到這樣的稿約時，首先浮現在腦海中的問題是，
中國的編者和讀者到底想要什麽樣的答案？假如我主張“日本不願看到中國崛起”的
話，可以想象，會引起他們“日本既然不願看到中國的崛起，那我們也不承認日本的
崛起”的反彈。

　　誠然，無論是筆者個人，還是日本國內的輿論，都尚未到達對中國的崛起抱無條
件歡迎態度的程度。小泉首相在２００２年４月的博鼇亞洲論壇上，對於正躊躇滿誌
、蓄勢待發地積極參與國際經濟競爭的中國的姿態，明言“不是威脅”，“中國充滿
活力的經濟發展給日本帶來了挑戰和機遇”。

　　對此，在一些自民黨的國會議員中間，有諸如“即使不是在經濟領域，在軍事領
域也是威脅”的議論，並沒有把小泉發言原封不動、照單全收的國民也不在少數。當
然，對於中國的崛起，就經濟層麵而言，曾經喋喋不休的“中國威脅論”似乎已靜了
下來。因為由於中國經濟的高速成長，在鋼鐵、建築機械等行業，日本企業蒙受了恩
惠。“日本與中國經濟不是競爭關係，而是互補關係”（野村資本市場研究所主任研
究員關誌雄語）的認識得到了普及。

　　但是，另一方麵，日本有一種根深蒂固的輿論，認為在政治，特別是安全保障方
麵，中國依然是威脅。

　　同時，對於日本的“入常”問題和日美安保體製的強化問題，中方的強烈反彈、
抗議的高漲終於釀成了４月的反日風潮。最近，《中國新聞周刊》於８月實施的輿論
調查表明，提到日本，首先想到“危險的軍國主義國家”的達７９．９２％，認為日
本國內的軍國主義情緒“很可能死灰複燃”的占９５．６２％，更有５５．３５％的
人斷言，“永遠不相信日本政府的道歉是誠心的”。

　　日中兩國如此強烈地互不信任，其結果，必然隻能在“不承認對方的崛起”、“
無法對對方讓步”的強硬立場上居高不下，使得外交、資源、環境等方方麵麵，原本
可能的合作也變得困難重重。

　　近鄰國家易生齟齬，甚至刀戈相向，並不少見。譬如印度與巴基斯坦，曆史上的
英國與西班牙、德國與法國，相互間就發動過對地區主導權的紛爭。可是，日中之間
卻在兩千年以上的曆史中，第一次迎來了“兩強”時期。

　　但是，這種“兩強”關係的歸宿，決不能導致雙方的對立加深，衝突再起。鄧小
平等前輩留下的“中日友好”遺產的精髓，我以為就是“合則兩利，鬥則兩傷”。作
為一對永遠無法搬家離開彼此的鄰人，日中兩國被同樣的宿命連結在一起，斷不會有
“合則兩傷，鬥則兩利”的道理。這一點，理應作為雙方最低限度的共識，隨時注意
不要激起對方國家和國民的不健全、不理智的情感宣泄。

　　進而，即使把對方定位成競爭“對手”，也應當以良好的競爭與合作的關係為目
標。因此，上至領導人，下到普通國民，不斷加深、強化一種日中間稀缺的東西，即
彼此的信賴與情感至關重要，為此，兩國都應當致力於創造有利於此的環境和土壤。
首先，對於曆史問題等懸案，應謀求一個恰如其分的著陸點，繼而激活兩國間從首腦
到民間各個層次的交流，共同構築一種麵對麵、心對心的簡單而又切實的雙邊關係。

　　在這個基礎之上，推進以經濟為中心的一體化進程，強化互補關係，使日中無論
哪一方的發展都能為兩方帶來雙贏的效益。進入今年，日本以中國經濟已經取得高速
的發展為由，確立了將對華政府開發援助（ＯＤＡ）的新增貸款在２００８年之前停
止的方針。事實上，在表麵的說法背後，也有諸如圍繞新幹線技術引進問題，中國國
內掀起了大規模反對運動，對於來自日本的資金和技術，中方表現出的拒斥反應，反
過來刺激了日方感情上的反彈，也許才是ＯＤＡ被叫停的真正原因。

　　此前日本提供的ＯＤＡ，對中國的現代化建設提供了幫助。今後，在新幹線和環
境技術等領域，其實完全可以由日方提供技術，中方在消化、活用的基礎上加以改良
，使雙方共同受益。然而，類似的經濟互補關係的建立，如果不克服相互間的不信任
和互厭的話，恐怕無從談起。

　　總之，最終有必要在東亞社會共同摸索一種理想的“崛起”的模式。筆者以前也
曾撰文指出，崛起的歸宿決不能建立在一國的霸權之上，其指向必須是“和平、民主
、多元”的共生形態。其中，日中兩國保持有序的競爭與合作，不僅是自己國家的崛
起，更應該麵向整個東亞社會的崛起。通過日中的競爭與合作，共同為東亞整體的發
展作出貢獻。如果我們能共享這種共識的話，類似“日本能否接受中國的崛起”的問
題自然迎刃而解，為什麽不去促成這種局麵的形成呢