財經觀察之364 --- 美國應有大國氣度

來源：中華工商時報

 

在近來一係列中美關係中，美國對中國實在是耐心不足。按照中國文化來講，耐
心不足是氣度不夠的表現。過多強調“實用主義”無可厚非，但如果氣度太小損害了
全球經濟一體化的原則就得不償失。一個損害自由貿易原則的美國，不符合一個世界
經濟領頭羊的地位。

　　首先是紡織品問題。談來談去，中國在商貿聯委會上讓步如此之多，美國還是遲
遲不肯鬆手，還指望拿來當籌碼獲得更多利益。雖然中國入世前有份“不合理”協議
，讓渡了部分應有的貿易權利，當時中國政府希望用可能的損失換取更多入世後的貿
易好處。但美國人就是抓人小辮不放，以近乎苛刻的“協議”原則，犧牲了紡織貿易
一體化的原則。

　　與中美不同，中歐間就紡織問題達成了協議。盡管中國做出了巨大讓步，但畢竟
雙方更具談判精神，願意把爭端以一種更加體麵的方式了結。英國議員呼籲盡快承認
中國市場經濟地位，歐盟貿易委員曼德爾森不久前在大連ＷＴＯ

　　小型部長會上也給出“盡快使歐盟承認中國市場經濟地位”的暗示，第一次正式
訪華的歐盟主席巴羅佐更是帶來了這樣的希望。

　　誠然，從歐美的“技術標準”來說，中國距離完全市場經濟還有差距，但中國卻
有趕上差距的信心和決心。中國的問題，完全是一個轉型期發展中國家的問題。然而
中國經濟中部分已經市場化的、具備國際貿易比較優勢的產業部門，卻因“市場地位
”問題受到不公平待遇，這實際是在損害自由貿易原則。與歐盟促進和幫助中國獲得
市場經濟地位相比，美國人並沒有顯現大國氣度。

　　其次在中海油競購優尼科問題上美國也敏感過頭。中海油引發了對兩個安全問題
的討論，一個是中國的能源安全，一個是美國的政治安全。我們認為，美國更加公平
地對待中海油恰恰將是對兩種安全的保護。如果中海油收購優尼科如美國所說是為了
能源安全，美國就應該更有量度，讓中海油參與對優尼科的商業競爭。

　　一個在能源上感到安全的中國，將能夠更加穩定地發展市場經濟，而中國經濟的
增長對於世界和美國經濟而言都長期利好。中海油采取一個最合理的方式即商業並購
來保證能源安全，還有比這更讓美國放心的嗎？中國得不到能源安全感也許更糟糕。

　　美國人說，中海油導致不公平競爭，因為中國政府給予中海油財務支持。我們想
說，中海油是一家在美國上市的商業化企業，投資如此良好的資源是給了美國人最大
的好處。國有企業甚至讓投資者受益更多，比如，由於海外投資者擔心中移動股價下
跌，因而中國人一直享受不到手機單向收費。

　　再說美國安全。我們認為，中海油收購優尼科不僅對美國國家安全無損，相反會
讓美國更加安全。如果美國想要安全，就應當向中國投資敞開大門，就像美國人要求
中國向美國企業敞開大門一樣。中美之間經濟介入越多，相互依賴程度也越大，雙方
以和平談判方式解決衝突的願望就越強。

　　斤斤計較，是“冷戰”思維沒有消除，而中國在１９７８年改革開放起就放棄了
這種思維，向世界張開了懷抱。無論那一個國家，隻有經濟富足才能自由安全，才能
對於世界更加安全。隻有貧困才是不安全的根源