子夜讀書心筆

寫日記的另一層妙用,就是一天辛苦下來,夜深人靜,借境調心,景與心會。有了這種時時靜悟的簡靜心態, 才有了對生活的敬重。
個人資料
不忘中囯 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

財經觀察之170 --- 中美日三國在"軟""硬"衝突中搏弈

(2005-04-14 11:11:45) 下一個

來源:國際先驅導報

借用圍棋上的術語,如果說中美之間的衝突主要表現為“勢”之爭的話,那麽中
日衝突則突出表現為“實地”之爭;前者屬於“軟衝突”,後者屬於“硬衝突”

  自今年年初以來,中美與中日關係都出現了新動向。

  在美國,“中國威脅”論再度抬頭。這些“威脅”雖然林林總總,但不外乎政治
、經濟、安全三個方麵。政治方麵,美國認為中國的崛起會動搖其在亞太乃至全球的
領導地位,稀釋其影響力;經濟方麵,美國認為中國的高速發展搶占了太多的美國市
場,奪去了美國的就業機會,並導致能源、原材料價格大幅上漲;安全方麵,美國認
為近年來中國軍費大幅增長,軍事現代化進程明顯加快,對其軍事霸主地位構成了挑
戰。尤其是,中國軍力的增強可能會打破台海兩岸的軍事平衡,提高武力解決台海問
題的可能性。不難看出,這些“威脅”都與中國的崛起有關。雖然“威脅”之說屬杯
弓蛇影,但其中反映出中美之間存在著戰略衝突,卻也是不爭的事實。

  至於中日關係,除了上述中美間的戰略衝突同時存在於中日間外,兩國衝突更突
出地表現在一些具體問題和領域上。曆史問題幾乎成了兩國關係的一個死結。中國不
可能以犧牲民族感情為代價發展中日關係,日本在曆史觀上卻日益右傾。此外,兩國
的領土與領海之爭也日趨激烈。今年1月,日本出台“西南島嶼有事法案”,表示要
堅決、徹底地打擊“入侵”西南島嶼(主要針對的是釣魚島)的外國軍隊,形勢的嚴
峻性可見一斑。與此同時,台海問題中的日本因素也在激劇上升。今年2月,日美公
布的聯合安保宣言表明,日本在台海問題上的進逼幅度超過美國。

  比較一下中美與中日衝突,就可以發現二者存在著明顯差異。借用圍棋上的術語
,如果說中美衝突主要表現為“勢”之爭的話,那麽中日衝突則更突出地表現在“實
地”之爭上。前者屬於“軟衝突”,有“虛”的一麵;後者則屬於“硬衝突”,有“
實”的特性。在現代條件下,“軟衝突”最終會以雙方順應曆史大勢的方式獲得消解
,而“硬衝突”則考驗著雙方政府和民眾的智慧與道德水平。

  先說中美衝突。中美衝突有以下幾個特點,一是持續的時間長,沒有明顯的開始
或結束期,因而爆發性、對抗性都不突出;二是“勢”的此消彼長具有曆史必然性,
外部力量或可延緩其進程,但很難扭轉乾坤,所以各方的明智之舉是順應曆史,樂觀
其成;三是“勢”之爭從根本上說是一種發展上的競爭,它遵循的是國際社會普遍認
可的自由競爭法則,即使個別國家對此感到不自在,也不敢冒天下之大不韙,運用體
製外手段加以打壓。如果把中美之間的“軟衝突”放在這個框架下考量,那麽其最終
的演變格局應當不難預測。

  再說中日衝突。由於地緣政治、曆史宿怨等方麵的原因,日本實際上比美國更不
願意看到中國崛起,換言之,中日之間的“軟衝突”,較之中美之間有過之而無不及
。不惟如此,兩國之間還存在著更為激烈、尖銳的“硬衝突”,且回旋餘地很小。曆
史問題、釣魚島問題、東海之爭,哪一個回旋空間都不大。問題的嚴重性還在於,中
日之間的“軟衝突”與“硬衝突”是重疊在一起,交互作用的:前者直接關聯到後者
的成敗得失,後者則凸顯了前者的必要性和緊迫性。

  事實上,同是台灣問題,其在中美與中日關係中的地位也是很不一樣的。台灣對
於美國來說,主要意義在於遏製中國,其自身的重大利益並不倚賴台灣。隨著中國的
崛起,美國幹預台海的動力與意誌都將下降,中美之間這個惟一的“硬衝突”點可望
化解;而日台之間就不一樣了,台灣除了具有遏製中國的意義外,日本自身的重大利
益還倚賴台灣。兩岸一旦統一,中日之間東海、釣魚島之爭,中國都將處於比現在有
利得多的地位。更重要的,台灣還處於扼住日本海外運輸線的關鍵位置上。因此,日
本實際上比美國更擔心兩岸統一,台灣問題在中日關係上兼有“勢”與“實地”之爭
的兩重意義。

  這樣看來,如果說中美之間的“軟衝突”最終結局不難預見的話,那麽,中日之
間“軟硬”兼而有之的衝突最終如何化解,不僅要考驗雙方的政治智慧,還要看日本
在曆史與現實問題上能否堅守正義的底線

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.