2007 (131)
2008 (169)
2009 (193)
2010 (156)
2011 (142)
2012 (166)
2013 (142)
2014 (133)
2015 (94)
2016 (103)
2017 (120)
2018 (96)
2020 (79)
2025 (2)
2026 (2)
謝謝你給的鏈接，不過，我進不去，但用你給的文章標題《中國青年報:“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》，Google找到了這篇文章，讀了好幾遍，感受如下：
1。從另一方麵證明這部電影確實是韓寒的手筆！也從而證實我的看法是正確的：一個導得出這樣的電影的人，也應該寫得出相應的劇本和其它的文學作品，所以所謂的代筆是無稽之談！
2。既然我們都認為韓寒是這部電影的導演和編劇，那麽，作假代筆的指控也就不推自倒了。
3。現在我們的相異處也就是對這部電影作品水平的看法不同罷了！
4。那我們就電影論電影，他的標題“文壇的醜聞”也就不成立了，沒有代筆沒有作假，何來醜聞呢！對不對？至於這部電影的水平，我們可以各抒己見，但無需要用那麽仇視的字眼，這也是我不明白的地方：為什麽總有一些人那麽恨韓寒，仿佛要置他於死地而後快的樣子。每個人的文學素養不一樣，風格不一樣，不可能得到所有的人喜歡，這我能理解，不喜歡的就不看唄，何至於要那麽痛恨莫名呢！這篇文章的字眼就讓我覺得有些過分，用“猥瑣、爛片”來形容這樣一部電影，委實有些莫須有！
5。我再談談對電影的看法：這部電影當然離經典還差一段距離，吹捧的人話說得也過分！但是決不是一部爛片！至少我從中看到新一代的領悟和新時代脈搏的跳動。這篇文章反複強調影片中有很多拾人牙慧、重彈西方老調的東西，我覺得這樣的論斷和評介的人首先自己就不懂電影藝術也不懂得中國電影人的追求！其實任何一種藝術形式，在開始的時候，都免不了模仿、臨摹的痕跡，這是韓寒的處女作，沒有模仿，他就真是太天才得令人難以相信了！電影學院裏，學影視創作的編劇導演和演員們，很主要的一種學習方式就是大量的觀摩西方好的影視作品，我自己寫劇本深有體會，我就被導演要求大量觀摩影視作品，甚至有些橋段，導演就直接對我說：這個你可以借用一下。當然模仿手段加入了自己的特色，要比你直白的照搬硬套來的高明。但是，你看看中國的電影作品，參考西方尤其是曾經的蘇聯影視和今天的歐美影視手法的比比皆是，模仿到最後，不僅加入自己的領悟和延伸，更擁有了自己的特色，出神入化的形成了自己的風格，你就自成一家了！反過來票房好的中國影視作品，人家也會改頭換麵來模仿，最有代表性的就是香港的電影《無間道》被搬到好萊塢的例子！我不能說韓寒第一部作品怎樣怎樣好，但至少很多專業人士看過覺得跟他的文學作品的風格是一致的，他的個人風格是很明顯的，連青年報的這篇文章也承認這點，隻不過他不認同水平罷了！
6。把韓寒和張鐵生等連在一起成為反智主義的代表是不合理的。首先沒有知識才交白卷和一個有著多動症而退學，卻具有異常的文學天賦並連續不斷發表文學作品的人混為一談，本身就缺少對情商和對特殊少年教育的思考！可以說思想還停留在過去的年月裏。美國很多這樣的中途輟學卻在藝術上出類拔萃的人，著名演員李奧納多也是多動症，無法安心上課，可他演繹了各種生動的角色，成了好萊塢的一線影星！瓊瑤也是數學總不及格，高中畢業大學聯考失敗，但她開創了言情小說的幾代高潮，她的古文功底比任何大學名校中文係畢業的大學生研究生都好得多！從另外一個角度講，我們同年代高考的佼佼者，有的甚至是省裏縣裏的狀元，進了北大清華的，今天大多也是像普通人一樣的生活，並沒能憑自己的一己之力改變這個世界半點分毫！
7。我們也該到了愛護人才保護人才的時代了，不要人雲亦雲，想想一個人作假騙得了一時，如何騙得了那麽久，一騙就是十幾年！中國人也不都是傻瓜呀！最主要：不要總以一種統一的方式去衡量人，一個學理工的人的思維方式與一個純文純藝術的人的思維方式是相差很遠的。比如，一朵花在那裏，那學理工的人可能隻會想到種花的科學方法，需要的陽光雨露等等，但一個學藝術的，可能看到的是花的色彩、姿態、與周圍環境的融入和凸顯，而我一個搞文學創作的人，可能從一朵花上能聯想到天上的雲彩和少女的笑靨，一個詩人可能會傷感花朵的即將凋謝等等，這都是人與人的不同，可又是對同一件事情，就像這一朵花卻有了不同的看法和認知。
不知道我說的，你看懂了我的意思沒？總之，不同的人隻要相互欣賞就好，無須強求別人跟你一樣，而不一樣就竭盡所能打壓之事，不僅暴露了一個人的狹隘而且也暴露了一個人自己的有線的水平和素養。
相關文章：
韓寒和他的第一部電影《後會無期》
，你所列的理由幾乎都可以找到是如何被反駁的，你寫這篇文章前看沒看過韓寒的訪談視頻和他寫賽車的那些博客？你列的第一條就已經完全沒有邏輯性，導得出電影就寫得出編劇？況且你沒看過就是電影是不是他導的也被質疑的文章嗎？你看到的各種“才氣”是韓寒的背後的人的才氣，凡是韓寒真人當麵的談吐，無一不顯示他就是草包加不學無術，沒人否認署名韓寒的東西都可取之處，大家關注的是這些東西是是那個肉身一篇博客都寫不清爽的肉身韓寒的東西嗎？
當然即使部分欺騙肯定不好，韓寒應該注意改正這些。
賽車這事好像沒人代吧，導演肯定有人願意教他，那麽多演員，比如當紅吳秀波讓他願意和韓寒合作，如果韓寒傻逼一個，他不至於這麽沒眼光吧。
最終我還是要刪的，因為太髒了，我怕臭翻我的園地。
說別人騙子的人隻能說他們自己在生活中總是騙子，要不在這些人眼裏這麽多騙子呢？
當時的政治氣氛就是要給老實勞動的人一個機會，但是後來演變成沒文化，知識越多越反動的極端言論也不是張的本意。
也許他父親幫過他，代過一些筆，他周圍有利益相關者給他提醒建議，但以韓寒的性格不太會受別人控製。
如果他是熊包，為何那麽多人願意和他在一起？擁他為頭？
比如十全老人說的@中國隻有另外一個人愛炫耀自己如何不受正規教育而多麽成功，並把這當成榮耀，當成規律，還不許別人受正規教育，這個人就是毛澤東。@，毛澤東可能有巨大的錯誤，可是完全說他是騙子而否認他的天才戰略眼光及領袖風格，是很片麵的。
韓寒不過是一個不願上學，願意自學（為了拍電影他看了很多電影，這是最直接的途徑）走自己路的，可能利用了父親及周圍願意給他出謀劃策的人一些建議，但一定不是一個完全腦子空空的人，圍繞在他周圍的人不是傻子。 就像毛晚年是錯誤太多，很多人就不願追隨他了，包括林彪出逃。
在我從事的高科技行業裏一個美國頂級專家，就是高中根本沒上，自己完全自學的，我們都服他，是很多時候大家解決不了的問題發給他，隻有他能解決， 慢慢在行業裏很多人服他， 聽他的私人培訓課也茅塞頓開。當然也有一些人詆毀他， 尤其是那些道貌岸然的，有學曆，搞些什麽考試標準，但無法解決真正工作中難題的人。 我得申明我有非常高的正規大學學曆， 佩服他的和他關係好的人中也有博士學位，也能解決問題的人。
2，國人普遍少有獨立的思考和分析，卻習慣性多疑，所以陰謀論懷疑論在中國是最有市場的。
3，文學城讀者曾次不齊，各種留言中可見一斑，韓黑們的素質普遍較低，人身攻擊張嘴就來，普遍是心中有恨，典型的例子是複旦大學投毒案的凶手。
4，韓寒的才華最適合的是雜文，小說有風格但有缺陷，這部電影和小說一脈相承，風格獨特，細節精巧，缺陷明顯，至少這部電影是這樣，零碎的故事和散亂的人物，卻“漫山遍野的金句”“不加節製的幽默”，不少細節可以反複玩味。客觀的說，這不是部傳統的好電影，特別是當觀眾對韓式幽默審美疲勞了後。
5，三年前我算是韓粉，現在不算了，因為他少了對社會責任的擔當，或者說變的圓滑事故些了。