附帶條件的愛情

《星島日報》2009 年十月二十三日

朋友幾個閑聊，因有朋友以前從事演藝工作，便說起娛樂圈的種種，在娛樂圈混，除了潛規則，還得有心計，否則今天想在物欲縱橫的娛樂圈出頭還真不容易。 

最有代表性的就是章小姐，章子怡本身條件不壞，但是如今條件好的女孩也是大把，從她曆任男友來看，就知道章小姐普通男人根本免談。如今與一個幾乎和她是兩代人的美國巨富在一起，任他們怎樣當眾秀恩愛，都很難讓人相信會開花結果。不提早前兩人分手的傳言和男友偷吃的報道，隻麵對那個所謂婚約的麵有難色，就很想斷言這樣的婚姻即使成了也長不了！ 

也許愛情在娛樂圈裏去談未免太奢侈了。即使當年全然為了愛的鞏俐，以青春純情打倒了老謀子的結發元配，也沒能過上從今往後王子和公主幸福的生活。橫亙在王子和公主之間的除了再婚男人的心結，最主要大概還是老謀子的寶貝女兒！不久前，看到有關老謀子的女兒嫁給一個外國男人的報道，看見一臉幸福的老謀子，想起如今婚姻一片撲簌迷離的鞏俐，愛情究竟在他們之間是一種怎樣的定義？ 

二十多歲的青春年月，我們愛了便愛了，不為別的，隻為了愛！今天，人到中年，還會如此嗎？若仍然如此，不是被人說成是太天真便是掩耳盜鈴了。 

朋友經曆了兩次婚姻，如今有了一個各方麵條件不錯的美國男友。按理說我們應該祝福她們，祝他們早日成婚才是！可是美國男人也正因為條件不錯，加上大家都是半路夫妻，所以美國慣例：請簽婚前協議書！那無非是設下一道防備的牆。人家大半輩子的心血可不想莫名其妙轉到一個小他不少的東方女人手裏，要傳人家也有自己的後代嗎。可是朋友覺得這個協議很難接受！結婚是為什麽？我又圖你什麽？既然你都在防備我，這婚又有什麽結頭？既然從婚姻中我得不到任何好處，我幹嗎還要結婚？ 

我是覺得換位思考，一目便了然！若你是他，你是否會願意把一生心血和積蓄給一個半道太太？他會不會想哪天他先走了，這個仍然不太老的女人會拿著他的財產去找別的男人逍遙？這是很正常的人的心態！很可悲卻很現實！現代社會到今天，大家都比較自我中心，一切從自己的利益和立場出發，這一紙婚約在他看來天經地義，在她看來卻傷心傷情！ 

愛情應該是純潔的，但是不附帶任何條件的愛情卻也是幾乎找不到的！即使在我們年少時，那隻為了愛而愛也是因為那份曾經的心動和感覺，不是嗎？

[undemi]

好多女人都是想靠結婚得好處，達到某些私人的目的（卡，錢，等），哎。

另外好多中國父母愛小孩也是有條件的，自私自利的父母何其多。把自己的想法，人生觀強加在自己孩子身上的多得不行。把自己女兒當棋子去釣大魚的也不少。

[undemi]

中國女人裏象寒枝這樣的明白人少之又少，可惜。

[WienFan]

寫的好。無條件的去愛一個人，不太可能，也不一定幸福。
隻有對父母和孩子的愛是無條件的，但有條件的愛情，也不一定不幸福。

[清水如歌]

雖然現代人的生活越來越理智，可是總還是覺得婚前協議透著一些不信任感

[DanaD]

回複寒枝的評論:

讚同講法，另外真的生活在一起後隨著時間的推移也會可能出現改變的。

[寒枝]

這也要看協議的具體內容。
其實婚前協議一般隻是說如果由於對方的原因離婚，則公共財產的劃分保護婚前的財產。如果是正常的生老病死，即使富翁不會把所有的財產都分給配偶，也會留下足夠的錢來使對方度過餘生。
如果協議內容很苛刻，則表示對方沒有誠意。
如果協議內容很通情達理，則沒有必要大驚小怪。畢竟跟別人結婚並不應該想要有朝一日得到對方的全部財產-人家也有別的責任-父母兄弟兒女。有時候貪欲會使人蒙住眼睛。

[毛蟲兒]

我覺得愛情婚姻，你要想真正的內心幸福，物質條件決不是第一位。我愛過兩次，也結兩次婚。兩次婚姻的男人和我都不是物質第一的人，在這兩次裏我覺得都很幸福。我們有共同的愛好和價值觀。第一次因為客觀的原因我們分手了，但直到分手我們都沒因為錢的問題而不開心，我們覺得很俗氣。要和第2個老公結婚時，我知道他的存款比我多，我就給他講，你要不要簽個婚前協議，結婚後一切都是公共的，如果以後萬一我們離婚了婚前的屬於各自的，我說我想和他結婚是因為我們愛對方而不是他的錢比我多，我對物質的東西看得不太重。他說我小看他了。和他在一起的幾年了我覺得我們是很幸福的。我覺得章小姐這個人應該沒有真正的愛情過吧。悲哀！錢和名譽都是虛有的。人的一生的幸福就是和一個彼此相愛的人生活。