履冰問道集

第四十八章 如此學風何以“不敗”——評《北大不敗》

　　最近，南海出版公司出版了《北大不敗》一書。編者在扉頁聲稱：這本書會給人以“睿智”、“啟迪”、會“再度激起你湧動的青春”，等等。但我對這本相當部分是抄襲之作的問世，深感失望和遺憾。

　　事情還要從頭說起。大約在兩年多前，有幾位曾在北大學習過的同學找到我，談了他們要寫一本表現北大精神的書，作為對母校百年校慶的獻禮。當時我覺得這個想法不錯，說了些鼓勵的話，並特別希望他們能以北大人應有的學風，在深入挖掘史料的基礎上有所創新，認真做好這項科研工作。這隻是一次一般性的見麵，說完也就完了。直到今年3月份，他們幾次來電話，說書稿已付排，提出要請我作為該書顧問，並題詞、作序等等。按慣例，這些事都是我不願做的，因為不夠格，隻是想看看他們的書稿。及至他們送來清樣後，我粗翻了一下，驚訝地發現其有關北大曆史的部分，幾乎全是抄襲之作。粗略統計一下，公開出版的該書第11—13、26—43、49—58頁，按順序全部抄自蕭超然、梁柱等編著的《北京大學校史》（北京大學出版社1988年版）第四章、第五章、第三章，約計21000字；該書的《開男女同校之先河》、《融合中西文明》兩節，除將原標題《融合中西文化》改作《融合中西文明》，有一字之創造外，全部抄自拙著《蔡元培與北京大學》（北京大學出版社1996年版），一字不落，標點依舊，約計12000字。兩者合計約33000字。

　　作為一個在北大任教近40年的教員，看到曾是北大學生的如此學風，內心既震驚又苦澀。為了使他們能認識這種做法的嚴重性，我在他們送來的顧問聘請函上寫道：“粗翻了一下，你們作了努力，這是好的。但這本書稿相當部分是抄襲之作，而且達到沒有顧忌的程度。這是我過去接觸到同類問題中較突出的。這樣做有違你們書中一再宣揚的北大精神，是否妥當，請你們鄭重考慮。”並當麵對他們進行了嚴肅批評。當時我還天真地想過，他們當會自愛，當會尊重別人的勞動，當會尊重讀者，同時也還有時間加以改正。未曾料到，他們所做的全部工作，隻是在書的首頁下角加了一個所謂“特注本書校史部分重點借鑒了蕭超然先生、梁柱先生兩位著名校史專家的研究成果。”書仍依舊照出不誤。天底下有抄襲別人3萬多字的這樣的“借鑒”嗎？大概在他們看來，加了這樣一個注，就令人免開尊口了。在他們為書稿事兩次來訪時，未聽到他們對此做法有一句自我批評的話，而極力論證的是這種抄襲行為的合理性，真是令人心寒。順便提一下，他們抄襲蕭先生主筆的數千字，對這位教授是連招呼都不需要打的。

　　我無意對這本書作總體評價，也無暇對其作全麵考訂，隻是就與我有關的方麵說點事實。當然，這種事實，確是反映了如何對待學術道德，如何對待知識產權這樣一個嚴肅的問題。

　　這雖然隻是表現在少數人身上的問題，但卻反映了當前在學風上值得重視的不良傾向。百年北大幾代學子的辛勤努力，才凝結成流傳至今的優良學風，這是北大精神的一個重要依托，也是北大生命力的一個重要源泉。我們理應珍惜它，加以繼承和發展，任何損害它的行為，都是與北大人的稱號相悖的。今天在這方麵反映出的問題，我覺得也是到了非整頓不可的地步，是應引起一切愛護北大的人加以認真對待的。當然，這本書的幾位當事者都還很年輕，人生的道路還很長，我誠摯地希望他們能認真地從中接受教訓，真正懂得隻有老老實實地做人、做事，才能對社會有所貢獻。

　　（《北京大學校刊》，第814期）