春苑論史

附十二：演習和最低限度的軍備

　　軍隊的軍事知識和軍事技術都是同等重要的，一支有用的國軍之養成，絕不是僅僅隻靠課堂上的紙上談兵，軍隊需要豐富的知識，更需要精熟諳練的軍事技術。因為理論隻有在實踐的時候才是有用的。軍事理論的本身是否有用，是否適合戰爭的需要，全賴戰場上的實踐來證明。因此，戰爭實在是軍隊最好的課本，大演習場則是士兵們近於理想的講堂。楊傑認為：“在戰爭中學習，必須以血肉和生命作學費；在演習場中學習，費用卻是十分低廉的。”有用的軍事知識，必須通過經驗使它化為精練的技術，才能發生戰爭的效用，對於戰爭有所幫助。判斷一支軍隊的價值，不但問他們頭腦中間裝了多少有用的軍事知識，而且要更進一步地問他們在行為上能把們所知道的知識表現到什麽程度。因為，“要養成優越的國防軍，不可不在各師管區開設大規模的野營演習場。”

楊傑根據他對歐洲各國的考察比較研究後，認為德國的軍隊是世界上最注重演習的軍隊，在德國各地有許多大規模的野營演習場，柏林附近的丟伯裏斯和猶特波格，尤為著名。丟伯裏斯是德國的步兵訓練中心，猶特波格是德國的炮兵訓練中心。有曠野、有森林、有山丘、有各種人造的地形、縱橫數十裏，完全是演習場的範圍，經德國政府劃為軍事區域。就是射程一萬七千公尺的大炮，也可以毫無顧忌地舉行實彈射擊演習。德國在二次世界大戰中用空軍陸戰隊進攻克裏特島，事先曾作秘密演習；在攻擊比利時、愛朋、愛曼爾之前，曾將工兵隊開往東普魯士演習了幾個月。所以在正式作戰的時候，德國軍隊的動作真是不慌不忙和在國內作實地演習沒有兩樣。

楊傑說：中國軍隊，對於實地演習，向來不甚注意，偶然舉行幾次小規模的演習，也是比貓畫虎，既無敵情觀念，又不經常練習，所得的效果實在是微呼其微。所以他建議：今後要使國防軍走上現代化的道路，必須選擇適當地點，開辟若幹大規模的野營演習場地。現在是國防軍組織一體化的時代，更須注意多作各兵種大規模的聯合作戰演習，造成生活即是戰爭，學習即是戰爭的良好環境，使中國的國防軍在精練、苦練、時時訓練中成為有用的軍隊。有了特定的演習場地，就可以避免過去軍隊野外演習踐踏農田引起民眾的反感那樣的事，同時又能保守軍事設備上、教育訓練上、戰術戰略上的種種機密。他說：“軍隊的意義就是’神秘‘，要秘密才有力量。這點是不容忽視的。”

楊傑重視野外演習，這是他軍事思想的一個主要內容之一，他在主持陸軍大學時，每年都要親自帶學員、教官們去進行演習幾次，他非常重視理論聯係實際。許多資產階級軍事家們，他們往往是總結了幾次戰爭經驗或教訓後，得出了一種軍事理論，而楊傑卻是在戰爭實踐中，不斷充實、豐富發展自己的理論，他反對墨守陳規，東施效顰，就是連中國古代大軍事家孫子的某些理論，他也是要人們領會其精神，根據中國國情，發揚光大。他說：“忘記了曆史的經驗，是可怕的；忘記了把最新的經驗化為知識，則更加可怕。”“讀孫子千萬不要開倒車，不要食古不化，返回春秋戰國時代；我們的任務，是效法孫子的精神，利用孫子的思想方法和成果，來幫助我們創造將來1可見楊傑不僅重視理論聯係實踐，而且重視不斷發展理論。這是楊傑能比一般軍事理論家更為卓越之處。

以上所術都按規定做到了，那麽萬事具備欠東風，剩下來的就是按照中國的具體情況，規定中國最低限度的軍備了。

楊傑認為：中國有一千二百萬方公裏的領土和四萬萬五千萬人的人口。我們領土主權的完整，需要全體國民的血與汗去保衛。結合中國的具體情況，中國是一個大陸國家，楊傑提出了中國的建軍原則：中國的安全寄托在領土與領空的保衛上，中國也有海，有很長的海岸線，領海的防衛也是國家防衛的一環。不過，我們的建軍重點應當放在陸軍和空軍上，海軍隻能處在從屬地位。用陸軍配合空軍，以鞏固陸防，用空軍掩護海軍以鞏固海防，是我們的建軍原則。根據這個原則，中國最低限度的國防軍是：一百二十師的陸軍，八千架第一線飛機的空軍，三十萬噸的海軍，和相當的防空部隊和要塞部隊。

根據當時中國交通不便，鐵路網和公路網還沒有完成，陸軍的編製應以每師一萬人為標準。組織太龐大了，便不能靈活應用。至於裝備，必須用現代武器充分地把它武裝起來，使它擁有大量的機械和摩托，和世界上任何強國的陸軍相比都毫無遜色。

由於中國的氣候跨寒溫熱三帶，地理形勢也複雜到極點，大平原、大沙漠、山嶽、森林、沼澤、，地球上所有的地形，中國差不多全有了。因此，在裝備和器械方麵，自然不能強求一致。他說：我們預想到，中國未來所遭遇的戰爭一定是各種不同的形式揉合而成的特殊形式。所以我們除了需要建立強有力的裝甲師，強有力的反坦克師，龐大的摩托化步兵師，和化學部隊；同時，還得訓練精銳的騎兵師，甚至連沙漠地帶的駱駝也得武裝起來，遇必要時，使它發揮特殊的戰鬥力量。在特殊的區域和特殊的敵人作戰，是需要準備好各色各樣的特種部隊的。陸軍的建設計劃，大約六年的時間完成。

今天是空軍的時代，沒有空軍協同作戰，海軍和陸軍便無法迎敵。空中優勢的爭取已成為控製海洋和控製大陸的前驅。我們希望在二年到四年的時間裏，完成我們八千架第一線飛機的空軍建設。空軍除轟炸、偵察、戰鬥、通訊外，空軍陸戰隊和空運裝甲師已經證明陸軍和空軍行將合而為一，蘇聯的反坦克飛機比反坦克炮的效力還大，也預示凡是在地麵上稱霸的怪物，都將由空軍去降伏的未來趨勢。我們要建設空軍，必須將軍事技術學現有的成果，當作我們的踏腳石。

三十萬噸的海軍，數量並不算大，可是我們自己還沒有學會造艦，完成三十萬噸海軍建設也很不容易。我們的產業落後，技術缺乏，經濟力量薄弱，種種客觀條件的限製，使我們隻能建設輕型的艦隊，防衛沿海的安全。輕型的艦隊由巡洋艦、驅逐艦、潛水艇、敷設艦、掃雷艦、魚雷艦、炮艦、輕快汽艇多艘編組而成，在強大空軍的掩護之下，滿可以和來侵的敵國海軍在近海周旋，阻止他們登陸。中國沒有侵略別國的野心，用不著越大海求敵作戰。主力艦的建造，耗時費力，既不必要，也不可能。與其耗費無數金錢，去建造幾艘二萬噸到四萬五千噸的主力艦，倒不如把經費的用途轉移一下，用以擴充空軍。隻要空軍取得壓倒的優勢，在空軍的威力圈內，配合著潛艇的襲擊，敵人是很難活動的。計劃五年內完成海軍的建設計劃。

楊傑的建軍原則，用在具體的作戰方麵，他是這樣運用的：優勢的空軍配合著小小的海軍，可以對抗得住敵人來犯的強大海軍。假若敵人在空軍方麵取得均勢，甚或集中使用以戰術的優勢空軍掩護強大的海軍向中國大陸進攻，我們就得準備和敵軍的登陸部隊在地麵作戰。在這種情況下，江防和海防就顯得特別重要了。沿江沿海的防禦力量，和海空軍配合起來，用以阻止敵軍的登陸，或對已經登陸的敵人頑強作戰，爭取一段時間，掩護後方的軍事動員，使敵人不能深入，是很有效的。鞏固的港灣和要塞，還可以節約兵力，以寡敵眾，把節約下來的兵力轉移到別的有利地點，在有利的時機擊破敵軍。

我們的海軍空軍和列強相較，在短期間不但不能取得優勢，甚至連平衡都辦不到。怎麽辦呢？楊傑說：除了竭力在可能而且必須設防的地帶積極設防以資補救之外，沒有別的有效手段足以保證國家的安全。

楊傑認為：敵人的來路是很多的。地麵上有空隙，他們會鑽進來；海岸上有空隙，他們會爬上來；天空中有空隙，他們也會從天上掉下來的。製空到今天還是一種理論，沒有那一個國家的防空設備能夠有那樣大的力量，不許敵機侵入自己的領空。所以，現在的問題是，敵機侵入以後應該怎樣應付？楊傑說：“辦法不出兩途：消滅敵機或是減少敵機空襲的損害，以免被敵機消滅。防空建設的任務，通常都是雙重的。或者是把空襲的目標掩護起來；或者是用猛烈的高射炮火壓迫敵機，使他們不敢低飛；或者是以空軍進行空中戰爭，殲滅敵人，不許他們回去；或者是調整都市組織機構，使工業建設，交通建設適合防空的要求；或者是訓練防空部隊，普及防空常識，實行防空訓練，加強防空組織。總而言之，凡是可能遭受空襲的地方，都必須準備防衛；凡是可能打擊敵人的手段，都必須完全采取。”

由於世界在矛盾中發展著，一種攻擊的武器出來，另一種防禦的武器也出來了。一切都有限度，有時間性，絕對沒有永久所向無敵的軍隊，也沒有絕對安全的國防組織。軍備被人類的安全感覺支配著鞭策著，汗流浹背地和它的對手賽跑，根據這個道理，楊傑說：“所謂最低限度的軍備，’限度‘二字並不代表任何固定不變的數量，它在發展著，和國家的需要成正比例地發展著，安全沒有保證，它決不休息。”

楊傑根據中國的具體情況，根據國際形勢的發展，提出中國軍備的原則及最低限度的軍備，我認為在當時是正確的。我國既沒有從海上去侵略別國的野心，也沒有想爭海上霸權國，加上自己造船工業較弱，用主要的力量去建設大型軍艦倒不如去建設空軍更劃算，海軍可用小型軍艦，既靈活又迅速，又可以群起而攻擊敵艦，這種方案，我覺得還是有一定的優點，就是今天，也可以參考。

楊傑建立國防軍的思想，是全麵係統的，它既符合世界潮流發展的趨勢，也能結合中國的具體情況。他從清朝、北洋軍閥到民國的軍隊裏，深刻地看到了他們共同的弊病，即封建軍事製度及其觀念、私兵製給人民、社會、國家帶來的禍根，因此，他首先就要求要破除這種封建軍事製度及私兵製。隻有在破除舊軍隊的基礎上，才能建立有價值的國防軍。他對國防軍的征收、培養、編製、精神組織以及退伍後的出路，想得都很周到，這一切又都是為了破除過去流傳下來對軍隊的厭惡舊觀念，樹立一種對軍隊崇敬的新觀念，以此激勵軍人的愛國主義思想，使他們能為中華民族的獨立發展，國家的昌盛繁榮赴湯蹈火。

楊傑的軍備原則，是客觀的、科學的和正確的。他掌握住當時世界軍備的重點，同時根據中國的具體情況，提出我國建軍的重點應該放在陸軍和空軍上，海軍隻能處在從屬的地位。用陸軍配合空軍，以鞏固陸防，用空軍掩護海軍，以鞏固海防，這條建軍原則，對於今天我國的軍備，我認為還是有一定的參考價值。

當然，楊傑關於國防軍的建立，也還是有不少缺點，如分析當時軍隊的弊病時歸於人事製度的不健全；激勵軍隊的愛國主義思想，過多的強調物質待遇方麵等等。這些說明他的國防軍建立的思想，在某些方麵還浮於形式而未更深入地從根本上去分析。