第四節 語言學研究取得新的成果
1928年，林語堂提出的《國語羅馬字拚音法》（有所修改），正式頒布實行。這對我國語言學建設作出了積極貢獻。
不過，林語堂抵上海後至創辦《論語》前，用力最多的卻是對我國古音的研究。這是他在這期間從事於國學研究的主要方麵。他先後撰寫了《左傳真偽與上古方音》、《古音中已遺失的聲母》、《支脂之三部古讀考》、《燕齊魯衛陽聲轉變考》、《陳宋淮楚歌寒對轉考》、《周禮方音考》等論文。這些論文，對許多古音問題作了深入細致的研究，有不少獨到的見解，對我國古音學的建設作出了有益的貢獻。譬如：
《左傳真偽與上古方音》一文，從語音角度，研究了春秋三傳的異同，從而得出“左氏不是魯語”的結論，即《春秋》不是左丘明所作。這是跟傳統的看法迥然不同的，不愧為一家之言。
《古音中已遺失的聲母》一文，不讚同章太炎、黃侃等人的有關觀點，表示相信“古音中有今日已遺失的濁母”，如“喻”音含有遺失的聲母，“我們可以推定‘喻’是j音，因為由j入y是語言史上最自然最常見的事”。
《支脂之三部古讀說》一文，認為“之部古讀ü音”，“脂部主要音必是e音”，而“支韻字依《詩經》用韻分別，古或合歌戈麻，或合佳，或合脂微齊皆灰，所以有三種的古讀，後來轉變並合為一，同讀ie，於切韻自成一韻，正如支脂之三韻後來也歸並同用”。
《周禮方音考》一文，則認為“唯據周禮文字之假借，可知其音極古，且可謂在齊魯方音陽聲轉變之前，周禮多用入聲字……從這種入聲字，我們可以推知周禮文字多是入聲尚未轉變之時所用，又可知周禮實代表一種很古的音讀。”
諸如此類的成果表明，林語堂是用了一番功夫研究我國古音的，並有建樹的。因而，他無疑可稱為我國著名的古音學家。
不過，林語堂抵上海後至創辦《論語》前，用力最多的卻是對我國古音的研究。這是他在這期間從事於國學研究的主要方麵。他先後撰寫了《左傳真偽與上古方音》、《古音中已遺失的聲母》、《支脂之三部古讀考》、《燕齊魯衛陽聲轉變考》、《陳宋淮楚歌寒對轉考》、《周禮方音考》等論文。這些論文，對許多古音問題作了深入細致的研究，有不少獨到的見解，對我國古音學的建設作出了有益的貢獻。譬如：
《左傳真偽與上古方音》一文，從語音角度，研究了春秋三傳的異同，從而得出“左氏不是魯語”的結論，即《春秋》不是左丘明所作。這是跟傳統的看法迥然不同的，不愧為一家之言。
《古音中已遺失的聲母》一文，不讚同章太炎、黃侃等人的有關觀點，表示相信“古音中有今日已遺失的濁母”，如“喻”音含有遺失的聲母，“我們可以推定‘喻’是j音，因為由j入y是語言史上最自然最常見的事”。
《支脂之三部古讀說》一文，認為“之部古讀ü音”，“脂部主要音必是e音”，而“支韻字依《詩經》用韻分別，古或合歌戈麻，或合佳，或合脂微齊皆灰，所以有三種的古讀，後來轉變並合為一，同讀ie，於切韻自成一韻，正如支脂之三韻後來也歸並同用”。
《周禮方音考》一文，則認為“唯據周禮文字之假借，可知其音極古，且可謂在齊魯方音陽聲轉變之前，周禮多用入聲字……從這種入聲字，我們可以推知周禮文字多是入聲尚未轉變之時所用，又可知周禮實代表一種很古的音讀。”
諸如此類的成果表明，林語堂是用了一番功夫研究我國古音的，並有建樹的。因而，他無疑可稱為我國著名的古音學家。
