魯迅書信

第70章 一九三四年(11)

　　學日本文要到能夠看小說，且非一知半解，所需的時間和力氣，我覺得並不亞於學一種歐洲文字，然而歐洲有大作品。先生何不將豫備學日文的力氣，學一種西文呢？

　　用種種筆名的投稿，倘由我再寄時，請先生看情形分用就是，稿費他〔1〕是不計較的。此複即請著安。

　　迅頓首六月八日〔1〕指徐詩荃。

　　340609①致台靜農〔1〕對於印圖，尚有二小野心。一，擬印德國版畫集，此事不難，隻要有印費即可。二，即印漢至唐畫象，但唯取其可見當時風俗者，如遊獵，鹵簿，宴飲之類，而著手則大不易。五六年前，所收不可謂少，而頗有拓工不佳者，如《武梁祠畫象》，《孝堂山畫象》，《朱鮪石室畫象》等，雖具有，而不中用；後來出土之拓片，則皆無之，上海又是商場，不可得。兄不知能代我補收否？即一麵收新拓，一麵則覓舊拓(如上述之三種)，雖重出不妨，可選其較精者付印也。此複即頌時綏。

　　豫頓首六月九日〔1〕此信不全。

　　340609②致曹聚仁聚仁先生：不敢承印《準風月談》事，早成過去；後約者乃別一家，現正在時時催稿也。

　　讀經，作文言，磕頭，打P股，正是現在必定興盛的事，當和其主人一同倒斃。但我們弄筆的人，也隻得以筆伐之。望道〔1〕先生之所擬，亦不可省，至少總可給一下打擊。

　　此布即請道安。迅上六月九日〔1〕望道陳望道(1890--1977)，浙江義烏人，教育家、語言學家。留學日本，曾任《新青年》雜誌編輯，複旦大學等校教授，創辦大江書鋪、《大江月刊》、《太白》半月刊等。當時為了回擊汪懋祖等人複興文言的逆流，他參與發起"大眾語"運動，並籌辦文藝半月刊。

　　340609③致楊霽雲霽雲先生：六日函收到。雜誌原稿既然先須檢查，則作文便不易，至多，也隻能登《自由談》那樣的文章了。政府幫閑們的大作，既然無人要看，他們便隻好壓迫別人，使別人也一樣的奄奄無生氣，這就是自己站不起，就拖倒別人的辦法。倘用聚仁先生出麵編輯，他們大約會更加注意的。

　　來信所述的憂慮，當然也有其可能，然而也未必一定實現。因為正如來信所說，中國的事，大抵是由於外鑠的，所以世界無大變動，中國也不見得單獨全局變動，待到能變動時，帝國主義必已凋落，不複有收買的主人了。然而若幹叭兒，忽然轉向，又掛新招牌以自利，一麵遮掩實情，以欺騙世界的事，卻未必會沒有。這除卻與之戰鬥以外，更無別法。這樣的戰鬥，是要繼續得很久的。所以當今急務之一，是在養成勇敢而明白的鬥士，我向來即常常注意於這一點，雖然人微言輕，終無效果。

　　專此布複，即頌時綏。

　　迅上六月九夜340611致曹靖華汝珍兄：八日信並稿收到，先前所寄的地址〔1〕四張及插畫本《城與年》〔2〕，也早收到了。和書一對照，則拓本〔3〕中缺一幅，但也不要緊，倘要應用，可以從書上複製出來的。

　　木刻集係由東京印來，中國的印工，還沒有這麽好。寄給作者們的十二本，已於一星期前寄去了。我從正月起，陸續寄給了他們中國舊木刻書共四包，至今毫無回信，也不知收到了沒有。

　　日前寄上《文學報》四份，收到否？該報似中途遺失的頗多。

　　上海已頗熱，我們都好的，不過我既不著作，又不翻譯，隻做些另碎事，真是懶散，以後我想來譯點書。

　　此布即頌時綏。

　　弟豫頓首六月十一日〔1〕地址指魯迅委托曹靖華用俄文書寫的"蘇聯對外文化協會"的地址，一式四份。

　　〔2〕《城與年》長篇小說，蘇聯費定著，亞曆克舍夫作木刻插圖二十八幅，後由曹靖華譯成中文，一九四七年出版。

　　〔3〕拓本指手拓的《城與年》木刻插圖，魯迅擬單獨印行，後未成。參看《集外集拾遺。<城與年>插圖本小引》。

　　340612致楊霽雲霽雲先生：快信收到。《詞話》〔1〕書價，係三十六元。其書共二十一本，內中之繡像一本，實非《詞話》中原有，乃出版人從別一種較晚出之版本〔2〕中，取來附上的。又《胡適文選》已用過，因乘便奉還，謝謝。

　　二十二日午後二時，倘別無較緊要之事，當在書店奉候也。

　　此複即頌時綏。

　　迅上六月十二日〔1〕《詞話》指北平古佚小說刊行會影印明萬曆刻本的《金瓶梅詞話》。

　　〔2〕指明崇禎年間刻本《金瓶梅》。

　　340613致母親母親大人膝下，敬稟者：來信已經收到。海嬰這幾天不到外麵去鬧事了，他又到公園和鄉下去。而且日見其長，但不胖，議論極多，在家時簡直說個不歇。動物是不能給他玩的，他有時優待，有時則要虐待，寓中養著一匹老鼠，前幾天他就用蠟燭將後腳燒壞了。至於學校，則今年擬不給他去，因為四近實無好小學，有些是騙錢的，教員雖然打扮得很時髦，卻無學問；有些是教會開的，常要講教，更為討厭。海嬰雖說是六歲，但須到本年九月底，才是十足五歲，所以不如暫且任他玩著，待到足六歲時再看罷。上海從今天起，已入了梅雨天，雖然比紹興好，但究竟也頗潮濕。一麵則蒼蠅蚊子，都出來了。男胃病已愈，害馬亦安好，可請勿念。李秉中君在南京辦事，家眷即住在南京，他自己則有時出外，因為他是在陸軍裏做訓育事務的，所以有時要跟著走，上月見過一回，比先前胖得多了。

　　餘容續稟，專此布達，恭請金安。

　　男樹叩上。廣平及海嬰同叩六月十三日340618①致台靜農靜農兄：今晚得十三日函，書〔1〕則昨已收到。如此版本，可不至增加誤字，方法殊佳，而代為"普及"，意尤可感，惜印章殊不似耳。倘於難得之佳書，俱以此法行之，其有益於讀者，當更大也。

　　石刻畫象，除《君車》殘石〔2〕(有陰)外，翻刻者甚少，故幾乎無須鑒別，惟舊拓或需問人。我之目的，(一)武梁祠，孝堂山二種，欲得舊拓，其佳者即不全亦可；(二)嵩山三闕〔3〕不要；(三)其餘石刻，則隻要拓本較可觀，皆欲收得，雖與已有者重出亦無害，因可比較而取其善者也。但所謂"可觀"者，係指拓工而言，石刻清晰，而拓工草率，是為不"可觀"，倘石刻原已平漫，則雖圖象模胡，固仍在"可觀"之列耳。

　　濟南圖書館所藏石，昔在朝時，曾得拓本少許；聞近五六年中，又有新發見而搜集者不少，然我已下野，遂不能得。兄可否托一機關中人，如在大學或圖書館者，代為發函購置，實為德便。凡有代價，均希陸續就近代付，然後一總歸還。

　　《引玉集》已售出五十本以上，較之《士敏土之圖》，遠過之矣。我所藏德國版畫，有四百餘幅，頗欲選取百八十幅，印成三本以紹介於中國，然茲事體大，萬一生意清淡，則影響於生計，故尚在彷徨中也。

　　上海算是已入"梅雨天"，但近惟多風而無雨；前日為端午，家懸蒲艾，盛於往年，敝寓亦懸一束，以示不敢自外生成之意。文壇，則刊物雜出，大都屬於"小品"。此為林公語堂所提倡，蓋驟見宋人語錄，明人小品，所未前聞，遂以為寶，而其作品，則已遠不如前矣。如此下去，恐將與老舍〔4〕半農，歸於一丘，其實，則真所謂"是亦不可以已乎"者也。

　　賤軀如常，腦膜無恙，惟眼花耳。孩子漸大，善於搗亂，看書工夫，多為所敗，從上月起，已明白宣言，以敵人視之矣。

　　近見《新文學運動史》〔5〕，附有作者之筆名，雲我亦名"吳謙"，似未確，又於廣平下注雲"已故"，亦不確也。專複，即頌曼福。

　　隼頓首六月十八夜〔1〕指《南腔北調集》的北平翻印本，係照相石印。

　　〔2〕《君車》殘石未詳。

　　〔3〕嵩山三闕指河南登封嵩山的東漢石刻，分太室石闕(隸書)，少室石闕(篆書)和開母廟石闕(隸書、篆書及畫像)三種。

　　〔4〕老舍(1898--1966)原名舒慶春，字舍予，筆名老舍，北京人，小說家、戲劇家。曾任齊魯大學、山東大學教授，並常在《論語》上發表小品。

　　〔5〕《新文學運動史》即《中國新文學運動史》，王哲甫著，一九三三年九月北京戴成印書局出版。下麵所說的事，見該書第十章附錄《作家筆名一覽》。

　　340618②致楊霽雲霽雲先生：日來自患胃病，眷屬亦罹流行感冒，所約文〔1〕遂止能草草塞責，歉甚。今姑寄呈，能用與否，希酌定。

　　又，倘能用，而須檢查，則草稿殊不欲送去，自又無法托人抄錄，敢乞先生覓人一抄，而以原稿見還為禱。

　　此布即請道安。

　　迅上六月十八夜〔1〕指《倒提》，後收入《花邊文學》。據收信人回憶，因他擬編的雜誌未出成，後遂將該稿退還作者。

　　340619致曹靖華汝珍兄：端節前一夕信已收到。《南北集》翻本，靜兄已寄我一本，是照相石印的，所以略無錯字，紙雖壞，定價卻廉，當此買書不易之時，對於讀者也是一種功德，而且足見有些文字，是不能用強力遏止的。

　　《引玉集》其實是東京所印，上海印工，價貴而成績還不能如此之好。至今為止，已售出約八十本，銷行也不算壞。此書如在年內賣完，則恰恰不折本。此後想印文學書上之插畫一本，已有之材料，即《城與年》，又，《十二個》〔1〕。兄便中不知能否函問V。O。K。。。，可以將插畫(木刻)見寄，以備應用否？最好是中國已有譯本之插畫，如《鐵流》，《毀滅》，《肥料》之類。

　　我們都好。此布即頌時綏。

　　弟豫上六月十九日〔1〕《十二個》長詩，蘇聯勃洛克(1880--1921)著，瑪修丁作插圖四幅，胡疎譯，魯迅為作《後記》，一九二六年八月北京北新書局出版。

　　340620①致鄭振鐸西諦先生：再版《北平箋譜》，此地有人要預約兩部，但不知尚有餘本否？倘有，則希於將來匯運時，加添兩部，並在便中以有無見示為荷。此布，即請道安。

　　迅頓首六月二十日340620②致陳煙橋霧城先生：木刻集〔1〕擬付印，而所得的版，還止十七塊，因為鐵耕和白濤兩位的，都還沒有寄來。

　　MK社原要出一本選集，〔2〕稿在我這裏，不知仍要出版否？其實，集中佳作並不多；致平〔3〕的《負傷的頭》最好，比去年的《出路》，進步多了，我想也印進去，不知你能否找他一問，能否同意。即使那選集仍要出，兩邊登載也不要緊的，倘以為可，則乞借我原版，如已遺失，則由我去做鋅版亦可。

　　一個美國人告訴我，他從一個德國人聽來，我們的繪畫(這是北平的作家的出品)及木刻，在巴黎展覽，很成功；又從一蘇聯人聽來，這些作品，又在莫斯科展覽，評論很好雲雲。但不知詳情；而收集者〔4〕也不直接給我們一封信，真是奇怪。

　　專此，即頌時綏。

　　迅上六月廿夜。

　　注釋：

　　〔1〕木刻集指《木刻紀程》。

　　〔2〕選集指M。K。木刻研究會第四次展覽會的作品選集。該會曾選出展品二十多幅，並送魯迅審定，後因該會遭受破壞，木板被國民黨當局沒收而未出版。

　　〔3〕致平即張望，參看340406信注〔5〕。

　　〔4〕收集者指綺達。譚麗德。

　　340621①致徐懋庸懋庸先生：十九日信收到。《新語林》〔1〕第二期的文章很難說，日前本在草一篇小文〔2〕，也是關於清代禁書的，後來因發胃病，孩子又傷風，放下了，到月底不知如何，倘能做成，當奉上。閑齋〔3〕尚無稿來，但有較長之稿一篇在我這裏，叫作《攻徐專著》，《自由談》不要登。其實，對於先生，是沒有什麽惡意的，我想，就在自己所編的刊物上登出來，倒也有趣，明天當掛號寄上，倘不要，還我就好了。

　　《動向》近來的態度，是老病複發，五六年前，有些刊物，一向就這樣。有些小說家寫"身邊瑣事"，而反對這種小說的批評家，卻忘記了自己在攻擊身邊朋友。有人在稱快的。但這病很不容易醫。

　　不過，我看先生的文章(如最近在《人間世》上的)，大抵是在作防禦戰。這事受損很不小。我以為應該對於那些批評，完全放開，而自己看書，自己作論，不必和那些批評針鋒相對。否則，終日為此事煩勞，能使自己沒有進步。批評者的眼界是小的，所以他不能在大處落墨，如果受其影響，那就是自己的眼界也給他們收小了。假使攻擊者多，而一一應付，那真能因此白活一世，於自己，於社會，都無益處。

　　但這也須自己有正當的主見，如語堂先生，我看他的作品，實在好像因反感而在沈淪下去。

　　《引玉集》的圖〔4〕要采用，那當然是可以的。喬峰的文章，見麵時當轉達，但他每天的時間，和精力一並都賣給了商務印書館，我看也未必有多少工夫能寫文章。我和閑齋的稿費，托他也不好(他幾乎沒有精神管理瑣事了)，還是請先生代收，便中給我，遲些時是不要緊的。

　　此布，即頌時綏。迅上六月二十一日因時間尚早，來得及寄掛號信，故將閑齋(=區區)稿附上了。又及。

　　注釋：

　　〔1〕《新語林》文藝半月刊，一九三四年七月五日創刊，第一期至第四期為徐懋庸主編，後為新語林社編，一九三四年十月出至第六期停刊，上海光華書局出版。

　　〔2〕小文指《買<小學大全>記》，後收入《且介亭雜文》。

　　〔3〕閑齋即徐詩荃。下文的《攻徐專著》，雜文，署名"區區"，載《新語林》第二期(一九三四年七月二十日)。

　　〔4〕指徐懋庸擬移用《引玉集》中的作品為《新語林》的封麵畫。後來該刊第一、二、四期的封麵都采用了其中的作品。

　　340621②致鄭振鐸西諦先生：六月十八日函及《十竹齋箋譜》樣張，今天都收到。《箋譜》刻的很好，大張的山水及近於寫意的花卉，尤佳。此書最好是趕年內出版，而在九或十月中，先出珂羅版印者一種。我想，購買者的經濟力，也應顧及，如每月出一種，六種在明年六月以內出全，則大多數人力不能及，所以最好是平均兩月出一種，使愛好者有回旋的餘地。

　　對於紙張，我是外行，近來上海有一種"特別宣"，較厚，但我看並不好，砑亦無用，因為它的本質粗。夾貢有時會離開，自不可用。我在上海所見的，除上述二種外，僅有單宣，夾宣(或雲即夾貢)，玉版宣，煮硾了。杭州有一種"六吉"，較薄，上海未見。我看其實是《北平箋譜》那樣的真宣，也已經可以了。明朝那樣的棉紙，我沒有見過新製的。

　　前函說的《美術別集》〔1〕中的《水滸圖》〔2〕，非老蓮作，乃別一明人本，而日本翻刻者，老蓮之圖，我一張也未見過。周子兢〔3〕也不知其人，未知是否蔡先生的親戚？倘是，則可以探聽其所在。我想，現在大可以就已有者先行出版；《水滸圖》及《博古頁子》，頁數較多，將來得到時，可以單行的。

　　至於為青年著想的普及版，我以為印明本插畫是不夠的，因為明人所作的圖，惟明事或不誤，一到古衣冠，也還是靠不住，武梁祠畫象中之商周時故事畫，大約也如此。或者，不如(一)選取漢石刻中畫象之清晰者，晉唐人物畫(如顧凱之《女史箴圖》〔4〕之類)，直至明朝之《聖諭像解》〔5〕(西安有刻本)等，加以說明；(二)再選六朝及唐之土俑，托善畫者用線條描下(但此種描手，中國現時難得，則隻好用照相)，而一一加以說明。青年心粗者多，不加說明，往往連細看一下，想一想也不肯，真是費力。但位高望重如李毅士教授，其作《長恨歌畫意》，也不過將梅蘭芳放在廣東大旅館中，而道士則穿著八卦衣，如戲文中之諸葛亮〔6〕，則於青年又何責焉呢？日本人之畫中國故事，還不至於此。

　　六月號之《文學》出後，此地尚無罵聲，但另有一種脾氣，是專做小題，與並非真正之敵尋釁。此本多年之老脾氣，現在複發了，很有些人為此不平，但亦無以慰之，而這些批評家之病亦難治。他們斥小說家寫"身邊瑣事"，而不悟自己在做"身邊批評"，較遠之大敵，不看見，不提起的。但(！)，此地之小品文風潮，也真真可厭，一切期刊，都小品化，既小品矣，而又嘮叨，又無思想，乏味之至。語堂學聖歎〔7〕一流之文，似日見陷沒，然頗沾沾自喜，病亦難治也。

　　罵別人不革命，便是革命者，則自己不做事，而罵別人的事做得不好，自然便是更做事者。若與此輩理論，可以被牽連到白費唇舌，一事無成，也就是白活一世，於己於人，都無益處。我現在得了妙法，是謠言不辯，誣蔑不洗，隻管自己做事，而順便中，則偶刺之。他們橫豎就要消滅的，然而刺之者，所以偶使不舒服，亦略有報複之意雲爾。

　　《十竹齋箋譜》刻工之錢，當於月底月初匯上一部分。