魯迅書信

第63章 一九三四年(4)

　　迅上〔一九三四年三月十六日〕〔1〕此信手跡在天津《北洋畫報》第一四六八期(一九三六窆埠凸年十月二十二日)發表時，被略去稱謂及時間。

　　《天下篇》，綜合性半月刊，左小蘧主編，一九三四年二月在天津創刊，僅出三期停刊。

　　〔2〕刊物指《天下篇》第一卷第二號(一九三四年三月一日)。據《魯迅日記》一九三四年三月十二日："得天下篇社信並刊物二本。"〔3〕當指《關於中國的兩三件事》。

　　〔4〕據《魯迅日記》一九三四年三月廿八日："寄天下篇社信並方晨譯稿一篇。"340316②致台靜農〔1〕橫眉豈奪蛾眉冶，不料仍違眾女心。詛咒而今翻異樣，無如臣腦故如冰。

　　三月十五夜聞謠戲作，以博靜兄一粲旅隼〔三月十六日〕〔1〕原件無標點。此詩後題為《報載患腦炎戲作》，收入《集外案拾遺》。

　　340317致曹靖華汝珍兄：蒙寄畫片十幅，今日收到。書四本，則於下午又寄往學校去了，寫明注冊課轉，這回想不至於再有錯誤了罷。

　　我們一切如常，弟亦甚安好，並無微恙，希釋念為要。

　　此布，即頌時綏。

　　弟豫上。三月十七夜令夫人及孩子們均此致候。

　　340322致蔡柏齡〔1〕柏林先生：請恕我唐突奉書；實因欲寄季誌仁〔2〕先生信，而不知其現在遷居何處，近聞友人言，謂先生與之相識，當能知其住址。但亦不知此說果確否。今姑冒昧附上一笑，倘先生確知季先生寓所，則希為加封轉寄，不勝感荷。

　　專此布達，順請旅安。

　　魯迅啟上〔一九三四年〕三月二十二夜〔1〕蔡柏齡即蔡柏林，浙江紹興人，蔡元培次子。當時在法國留學。

　　〔2〕季誌仁參看290820信注〔2〕。

　　340324致姚克姚克先生：二十一函頃奉到。流行感冒愈後，大須休養，希勿過勞為要。力作數日，臥床數日，其成績遜於每日所作有節而無病，這是我所經驗的。

　　關於我的大病的謠言，頃始知出於奉天之《盛京時報》〔1〕，而所根據則為"上海函"，然則仍是此地之文氓所為。此輩心凶筆弱，不能文戰，便大施誣陷與中傷，又無效，於是就詛咒，真如三姑六婆，可鄙亦可惡也。

　　敬隱漁君的法文聽說是好的，但他對於翻譯卻未必誠摯，因為他的目的是在賣錢，重譯〔2〕之後，錯誤當然更加不少。近布克夫人譯《水滸》〔3〕，聞頗好，但其書名，取"皆兄弟也"之意，便不確，因為山泊中人，是並不將一切人們都作兄弟看的。

　　小說插圖已托人去畫，條件悉如來信所言。插畫技術，與歐美人較，真如班門弄斧，但情形器物，總可以較為正確。大約再有十天，便可寄上了。

　　。君信已收到，先生想已看過，那末一段的話，是極對的。然而中國環境，與藝術最不利，青年竟無法看見一幅歐美名畫的原作，都在摸暗弄堂，要有傑出的作家，恐怕是很難的。至於有力遊曆外國的"大師"之流〔4〕，他卻隻在為自己個人吹打，豈不可歎。

　　漢唐畫象石刻，我曆來收得不少，惜是模胡者多，頗欲擇其有關風俗者，印成一本，但尚無暇，無力為此。先生見過玻璃版印之李毅士〔5〕教授之《長恨歌畫意》沒有？今似已三版，然其中之人物屋宇器物，實乃廣東飯館與"梅郎"〔6〕之流耳，何怪西洋人畫數千年前之中國人，就已有了辮子，而且身穿馬蹄袖袍子乎。紹介古代人物畫之事，可見也不可緩。

　　我們都好。但聞錢君病頗危耳。此複，並請著安。

　　豫頓首三月廿四日〔1〕《盛京時報》日本中島真雄一九○六年十月在沈陽創辦的中文日報。該報一九三四年二月二十五日發表《魯迅停筆十年腦病甚劇亦不能寫稿》的消息。其中說："上海函雲、左翼作家魯迅近染腦病亦不能執筆寫作、據醫生診稱、係腦膜炎之現象、苟不速治、將生危險、並勸氏今後停筆不作任何文章、非休養十年不能痊愈雲。"〔2〕重譯指英國米爾斯據敬隱漁用法文編譯的《中國當代短篇小說家作品造》譯成英文的《阿Q的悲劇及其它當代中國短篇小說》，一九三○年和一九三一年先後由英國喬治。勞特利奇書局和美國戴爾書局出版。

　　〔3〕布克夫人參看331115②信注〔3〕。所譯《水滸》(七十回本)，題為《AllMenareBrothers》，一九三四年紐約約翰。戴公司出版。

　　〔4〕"大師"之流指劉海栗等。一九三二年至一九三四年間，他們曾在歐洲的一些國家舉辦中國美術展覽或個人書畫展覽。

　　〔5〕李毅士李祖鴻，字毅士，江蘇武進人，畫家。曾任北京大學、北京藝術專科學校、上海美術專科學校教授。《長恨歌畫意》，是關於楊貴妃故事的畫冊，一九三二年十一月中華書局出版。

　　〔6〕"梅郎"當時上海某些小報曾以此稱梅蘭芳。

　　340326致鄭振鐸西諦先生：二十一日函並《北平箋譜》缺頁五張，均收到。

　　《十竹齋箋譜》的山水，複刻極佳，想當尚有花卉人物之類，倘然，亦殊可觀。古之印本，大約多用礦物性顏料，所以曆久不褪色，今若用植物性者，則多遇日光，便日見其淡，殊不足以垂遠。但我輩之力，亦未能徹底師古，止得從俗。抑或者北平印箋，亦尚有仍用礦物顏料者乎。

　　刻工的工錢，是否以前已由先生付出？便中希見告：何月起，每月每人約若幹。以便補寄及續寄。

　　《世界美術集續編》，誠係"別集"之誤，《水滸像》〔1〕記得是在《東洋版畫篇》〔2〕中。匆複，順請著安。

　　迅上三月廿六日〔1〕《水滸像》即《水滸圖讚》。

　　〔2〕《東洋版畫篇》係《世界美術全集(別卷)》第十二集。

　　340327①致台靜農靜農兄：二十五日得惠書，昨始得《右文說在訓詁學上之沿革及其推測〔闡〕》〔1〕一本，入夜循覽，砉然發蒙，然文字之學，早已一切還給章先生，略無私蓄，所以甚服此書之浩瀚，而竟不能讚一辭，見兼士兄時，乞代達謝意為托。

　　素兄墓誌〔2〕，當於三四日內寫成寄上；我的字而可以刻石，真如天津報之令我生腦炎一樣，大出意料之外。木刻無合用者，勉選橫而簡單者一幅，當直接交與開明，令製版也。我輩均安，可釋念。此布，即頌時綏。

　　隼頓首三月廿七日〔1〕《右文說在訓詁學上之沿革及其推測〔闡〕》文字學論著，沈兼士著，一九三三年中央研究院曆史語言研究所出版。

　　〔2〕素兄墓誌即魯迅應台靜農等之請而作的《韋素園墓記》，後收入《且介亭雜文》。

　　340327②致曹靖華聯亞兄：二十三日信並木刻家傳略二篇，頃已收到。字典等已於四五日前寄出，上麵寫明注冊部收轉，想可不至於再弄錯了。

　　良友出之兩本小說〔1〕，其實並無問題，而情形如此者，一則由於文氓借此作威作福，二則由於書店怕事，有事不如無事，所以索性不發賣了。去年書店，不折本的隻有二三家。

　　亞丹〔2〕兄有版稅八十元，兄如能設法轉寄，則乞將附箋並匯票一並交去為荷。

　　上海多雨，所謂"清明時節雨紛紛"也。敝寓均安，希釋念。此布，即請文安。

　　弟豫頓首三月二十七日附匯票一紙，信一張〔3〕。

　　注釋：

　　〔1〕兩本小說指《豎琴》和《一天的工作》。

　　〔2〕亞丹即曹靖華。本信開頭稱"聯亞"，此處請其為"亞丹""設法轉寄"版稅和信件，據收信人說，這是為免遭國民黨信檢後發生麻煩或意外之故。

　　〔3〕即340327③信。

　　340327③致曹靖華亞丹先生：先生譯《星花》至本年二月底為止之版稅，已由公司〔1〕交來，今特匯上。希在票背簽名蓋印(須與票上所寫者相同之印，勿用閑章)，略停一二日後(因恐其存根尚未寄到)，往琉璃廠商務印書館分館去取，即可付與現洋。取款須至會計科，先前設在樓上，現想必照舊，向櫃頭一問便知。有時要問匯款人，則雲，本館員周君建人經手可也。收到後並希示知為幸。

　　專此布達，即頌時綏。

　　弟豫頓首三月二十七日附匯票一紙。

　　注釋：

　　〔1〕公司指上海良友圖書印刷公司。

　　340328①致許壽裳〔1〕季帀兄：久未聞消息，想一切康適為念。

　　《箋譜》〔2〕已印成，留一部在此，未知何時返禾〔3〕，爾時希見過為幸。

　　此布，即頌曼福。

　　弟飛頓首三月廿八夜〔1〕此信據許壽裳親屬錄寄副本編入。

　　〔2〕《箋譜》即《北平箋譜》。

　　〔3〕禾即浙江嘉興。

　　340328②致陳煙橋霧城先生：二十一日信並木刻一幅，早收到了，想寫回信，而地址一時竟不知放在那裏，所以一直拖到現在。

　　那一幅圖，誠然，刻法，明暗，都比《拉》進步，尤其是主體很分明，能令人一看就明白所要表現的是什麽。然而就全體而言，我以為卻比《拉》更有缺點。一、背景，想來是割稻，但並無穗子之狀；二、主題，那兩人的麵貌太相像，半跪的人的一足是不對的，當防敵來襲或豫備攻擊時，跪法應作冖，這才易於站起。還有一層，《拉》是"動"的，這幅卻有些"靜"的了，這是因為那主體缺少緊張的狀態的緣故。

　　我看先生的木刻，黑白對比的力量，已經很能運用的了，一麵最好是更仔細的觀察實狀，實物；還有古今的名畫，也有可以采取的地方，都要隨時留心，不可放過，日積月累，一定很有益的。

　　至於手法和構圖，我的意見是以為不必問是西洋風或中國風，隻要看觀者能否看懂，而采用其合宜者。先前售賣的舊法花紙，其實鄉下人是並不全懂的，他們之買去貼起來，好像了然於心者，一半是因為習慣：這是花紙，好看的。所以例如陰影，是西法，但倘不擾亂一般觀眾的目光，可用時我以為也還可以用上去。睡著的人的頭上放出一道毫光，內畫人物，算是做夢，與西法之嘴裏放出一道毫光，內寫文字，算是說話，也不妨並用的。

　　中國的木刻，已經像樣起來了，我想，最好是募集作品，精選之後，將入選者請作者各印一百份，訂成一本，出一種不定期刊，每本以二十至二十四幅為度，這是於大家很有益處的。但可惜我一知半解，又無法公開通信處，不能動。此複，即頌時綏。

　　迅上三月廿八日340329①致母親母親大人膝下，敬稟者，得來示，知大人亦患傷風，現已全愈，甚慰。海嬰亦已複元，胃口很開了。上海本已和暖，但近幾天忽又下雨發風，冷如初冬，仍非生火爐不可。惟寓中均安，可請放心。老三亦好，隻是公司〔1〕中每日須辦公八點鍾，未免過於勞苦；至於寄信退回，據雲係因信麵上寫號之故，因為公司門房僅知各人之名，此後可寫書名〔2〕，即不至收不到了。專此布達，恭請金安。

　　男樹叩廣平及海嬰隨叩三月廿九夜〔1〕公司指商務印書館。

　　〔2〕書名即學名。

　　340329②致陶亢德亢德先生：惠示誦悉。向來本不能文，亦不喜作文，前此一切胡謅，俱因萬不得已，今幸逢昭代〔1〕，賜緘口舌，正可假公濟私，輟筆而念經，撰述中無名，刊物上無文，皆夙願也，沒齒無怨。以肖像示青年〔2〕，卻滋笑柄，乞免之，幸甚幸甚。

　　《南腔北調集》恐已印成，售法如何，殊未審，內山書店亦未必定有，倘出版者有所送贈，當奉呈。《論語》久未得見，但請先生勿促其見惠，因倘欲閱讀，可自購致也。專此布複，即請著安。

　　迅頓首三月廿九日〔1〕昭代語見崔塗《問卜》詩："不擬奉昭代，悠悠過此生。"〔2〕以肖像示青年當時林語堂、陶亢德籌辦的《人間世》擬每期選刊作家像一幀，曾向魯迅索取。

　　340331①致曹靖華汝珍兄：二十八日寄上一函寄至學校並洋八十元，未知已到否？頃已收到肖兄寄來之《文學報》約十張，擬寄上，但未知以寄至何處為宜，希示地址。又，掛號則收信人須有印，並乞以有印之名見告為荷。此上即請春安。

　　弟豫頓首三月卅一日340331②致台靜農靜農兄：日內當寄書〔1〕五本。其一本奉覽，餘四本希便中轉交霽野，維鈞，天行，沈觀為感。

　　此布，即頌時綏。隼上三月卅一日〔1〕指《南腔北調集》。

　　340401①致黎烈文烈文先生："此公"蓋甚雄於文，今日送來短評十篇，今先寄二分之一，餘當續寄；但頗善慮，必欲我索回原稿，故希先生於排印後，陸續見還，俾我得以交代為幸。

　　其實，此公文體，與我殊不同，思想亦不一致，而楊公人，又疑是拙作，聞在《時事新報》(？)上講冷話，〔1〕自以為善嗅，而又不確，此其所以為吧兒狗歟。

　　此布，即請著安。

　　迅頓首四月一夜〔1〕一九三四年三月十七日《申報。自由談》發表徐詩荃署名"古明"的《再論京派、海派及其他》一文，其中說："幾個小卒小在文壇上亂捧亂喝，大分其'京'、'海'，無以名之，名之曰'野狐禪'，野狐而大談禪理，其理之荒唐可知。"同年三月二十三日《時事新報。學燈》發表楊邨人針對上文寫的《海派罪狀的揭發》一文，其中說："我為了澄清文壇上的汙濁而有揭發海派的黑幕聲罪致討之舉，這本來非海派的人們是誰都沒有話說的，。。。。。。卻引起了兔死狐悲的同類人群起而反攻，甚至於某大文豪禦駕親征令檄四方麵，攻擊海派者無以名之，名之曰野狐禪。於是海派無罪，攻擊海派者反成暴德。"這裏的"某大文豪"暗指魯迅，因魯迅在同年二月三日曾署名"欒廷石"在《申報。自由談》上發表過《"京派"與"海派"》一文，楊邨人遂將"古明"誤作魯迅。

　　340401②致陶亢德亢德先生：日前寄奉蕪函後，於晚便得《南腔北調集》印本，次日攜往書店，擬托代送，而適有人來投大劄，因即乞其持歸，想已達覽。此書殆皆遊詞瑣語，不足存，而竟以出版者，無非為了彼既禁遏，我偏印行，賭氣而已，離著作之道遠甚。然由此亦可見"本不能文"雲雲，實有證據，決非虛嬌恃氣之談也。

　　論語》頃收到一本，是三十八期，即讀一過。倘蒙諒其直言，則我以為內容實非幽默，文多平平，甚者且墮入油滑。聞莎士比亞〔1〕時，有人失足仆地，或麵沾汙黦而不自知，見者便覺大可笑。今已不然，倘有笑者，可笑恐反在此人之笑，時移世遷，情知亦改也。然中國之所謂幽默，往往尚不脫《笑林廣記》〔2〕式，真是無可奈何。小品文前途慮亦未必坦蕩，然亦隻能姑試之耳。

　　照相僅有去年所攝者，倘為先生個人所需，而不用於刊物，當奉呈也。

　　此複，即頌時綏。

　　魯迅四月一夜。

　　注釋：

　　〔1〕莎士比亞(L。Shakespeare，1564--1616)歐洲文藝複興時期英國戲劇家、詩人，著有劇本《羅密歐與朱麗葉》、《哈姆雷特》、《仲夏夜之夢》等三十七種。

　　〔2〕《笑林廣記》明代馮夢龍編有《廣笑府》十三卷，至清代被禁止，後來書坊又改編為《笑林廣記》，共十二卷，編者署名"遊戲主人"。

　　340403①致姚克姚克先生：昨寄上書〔1〕一本，不知已到否？

　　小說插畫已取來，今日另行掛號寄出，內共五幅，兩幅大略相似，請擇取其一。作者姓魏〔2〕，名署在圖上。上海已少有木刻家，大抵因生活關係而走散；現在我隻能找到魏君，總算用毛筆而帶中國畫風的，但尚幼稚，器具衣服，亦有誤處(如衣皆左衽等)，不過還不庸俗，而且比歐洲人所作，錯誤總可較少。不知可用否，希酌定。

　　上海常雨，否則陰天。我們都如常，希釋念。

　　《北平素描》〔3〕，已見過三天，大約這裏所能發表的，隻能寫到如此而止。

　　此布即請著安豫頓首四月三日〔1〕指《南腔北調集》。

　　〔2〕魏指魏猛克。參看330801②信注〔1〕。

　　〔3〕《北平素描》散文，姚克作，載一九三四年三月二十六、二十七、三十一日《申報。自由談》。

　　340403②致魏猛克〔1〕××先生：畫及信早收到，我看畫是不必重畫了，雖然衣服等等，偶有小誤，但也無關大體，所以今天已經寄出了。《嚓》的兩幅〔2〕，我也決不定那一幅好，就都寄了去，由他們去選擇罷。

　　《列女傳》〔3〕翻刻而又翻刻，刻死了；宋本大約好得多，宋本出於顧凱之〔4〕，原畫已無，有正書局印有唐人臨本十來幅，名曰《女史箴圖》。你倒買一本比比看(但那圖卻並非《列女傳》，所謂"比"者，比其筆法而已。)毛筆作畫之有趣，我想，在於筆觸；而用軟筆畫得有勁，也算中國畫中之一種本領。粗筆寫意畫有勁易，工細之筆有勁難，所以古有所謂"鐵線描"，是細而有勁的畫法，早已無人作了，因為一筆也含胡不得。