春苑論史

附二十：論楊傑的強國之道

　　紀念楊傑將軍誕生100周年，各種製度的國家，還並存於當今世界的時候，國家製度的階級統治功能不但不能削弱，反而必須加強，而且要使其富強，作為國家民族生存發展的保障。因此，對楊傑在三十年代就提出的謀求國家富強的方法，作一些闡明，這不僅有利於現代史的研究，而且對今天祖國的四化建設也有一定的現實意義。

一、歐洲國家強盛的方法

歐洲各個國家，自從十四世紀相繼建國以後，諸強並立，相互比智鬥力，六百年來烽火彌天，幹戈遍地。如：建國之戰、殖民地攘奪之戰、宗教傾軋之戰、王統繼承之戰、民族統一之戰、霸權角逐之戰，令人驚心動魄。

各個國家為了自己的需要，往往把隨著時代發展的思潮如生物進化論、存疑論、宇宙進化論等等作為科學上的名詞、哲學上的定義來為他們的行為作辯護。所以，從“整個歐洲情況觀察，各國之日事斤斤者，不外富強兩字。因為不論那一民族，需在地球上生存，除力圖富強以外，別無方法，若是不能富強，則終為強者所攘奪，此乃一定難逃之公例也。”

歐洲各國立國的政治觀點，與東方不同：西方先圖強，才致富，以富益其強。東方多半是先講求富，再行求強。這兩種求富強的方法，究竟是那一種好呢？楊傑認為先強後富好。

我們看曆史上的許多事實證明也是這樣的。

論楊傑的強國之道——紀念楊傑將軍誕生100周年春苑論史——楊德慧文集例如：古代楚國是長江流域很富裕的一個王國，並藏有世上稀有的寶玉和氏壁，地處貧脊的西秦強大後，卻以楚懷壁為罪，後滅之於秦，說明國富不能強，亦不能保身。

又如：十六世紀三、四十年代靠對殖民地掠奪發財的葡萄牙、西班牙，以富裕稱霸世界，但是，由於它們沒有把這些財富轉化為資本，而被封建主浪費掉，資本主義未得到發展，本國工業不發達，到十七世紀被荷蘭、英國所排擠，逐漸走向衰弱。

“丹麥人何等富足，人民平均有數萬財產”。“瑞典、挪威都是很富的國家，但是不能稱為強國，倘使大國要滅他，易如反掌。為甚麽呢？因為他雖有錢，而無禦侮及進取之材料工具。其他如猶太人亦非常有錢，德國各大商場、大工廠差不多都是猶太人的資本，然而他們無國土、無武力、故易被人任意摧殘，使其不能立足。可見歐洲人崇拜的是強，不是富。”這就說明一個國家，單憑富裕還不能立足於世界國家並存之林，還必須發展自己的科學技術、獨立的民族工業、建設強大的國防，以強益富，才可以使自己的民族、國家獨立發展。為了說明這個道理，楊傑又舉了先強後富國家的情況。

如德國，他認為德國威廉第一，為什麽能夠統一全國，稱霸歐洲呢？不外乎根據俾斯麥鐵血政策之所得而已。他先在國內練成很強的兵力，照預定步驟，把最弱的丹麥打倒，再經過相當的時間，把強大的奧法兩國打倒，八年之中，經過三次大戰之勝利，遂得為歐洲最強之一國。接著他就注意各種生產事業，使德國變成一個工業國家，得以吸收無數的金錢，以裕國用。更以所吸收之金錢，歇力擴張軍備，充實武力。這不是先強後富，再以富益其強的證明麽？歐戰的起因之一，亦即是德國太強之故，以致各國均惴惴不安，存了戒心。及至德國打了敗仗，土地被人家奪去了十分之一，所有火車頭、飛機、大炮、戰車、兵艦，以及一切殺人的利器，都被各國分的分、毀的毀，隻剩下了一個世界最大的起重機，無法起運，遺作後人吊第之資罷了；並怕他後興，訂立凡爾賽條約約束縛他，甚至陸軍大學都不準他設立。以常情而論，德國所受的壓迫束縛，比較我國現在加重幾十倍，應無恢複的希望。但是不到十年，仍舊是世界上一等強國，這是什麽道理呢？因為各國隻能奪他的財產土地物品等等有形的物質，不能奪他們無形的智能及優秀的國民。這種國家，由於科學技術發達，工業基礎好，所以恢複很快。

楊傑對德國能夠統一稱霸歐洲的分析是有一定的道理的，國家要求強大，首先就是必須建立統一的國家，同時要有高度的科學技術、工業的發達，恢複才可能快。

楊傑還舉了俄國的例子，他認為：蘇俄在沙皇時代，本來是文盲之國，一切科學都落後，不識字的差不多十分之九，但是現在不識字的人差不多沒有了。因為他們舉行了一個識字運動，口號是“打倒文盲，強迫識字”。如此大家都害怕，自然拚命的識字。他看到帝國主義的強盛，曉得要圖生存，先要求強，故兩次五年計劃，竭力建設，凡帝國主義所有之火炮、飛機等母靶的重工業，他也迎頭趕上樣樣都有。甚至他的兵工廠與德國的克魯伯廠比起來，有過之無不及。但是他們不論何人吃的穿的，都沒有像我們這樣舒服考究，不特絲織衣服是看不見有人穿，就是女人，亦沒有什麽脂粉化妝等消耗品，一律都穿本國粗布，吃的也是黑麵包，把一切的錢省下來，製造國家急需的用品。因此，美國也拉他，國聯也拉他，某國也怕他。就是他認清了國強的方法，而步步實現了。楊傑說：有一位俄國人對他說：“中國自己沒有重工業的建設，自己不能造飛機、大炮、兵艦，所以被帝國主義欺侮，倘使中國自己能造大炮、飛機、兵艦以及種種軍需品，各帝國主義一定要發抖，還敢來欺侮侵略中國嗎？”楊傑說：“我們不能不認為應模仿的。”

接著，楊傑又舉與中國情況相似亞洲的日本為例，也是先圖強，後求富的。

從前日本與今日之中國，亦受帝國主義壓迫，他們派了學生去歐洲研究，看出國家民族先要圖強才是辦法，於是選派技術人員，到歐洲學習，建設各種輕重工業，製造了打仗的工具，一試於中國，竟致獲了戰勝之榮冠，地位增高。再打敗俄國，得到一等強國的地位，同時盡力生產，最近更厲行傾銷政策，而使歐美各國的市場，亦感受莫大的威脅，日本自然由強而富，由富而更強了。

楊傑從資本主義製度國家的德國和社會主義製度國家的蘇聯，以及和中國情況相似的日本實例，證明他主張先強後富的立國觀點是正確的，是有先例的，而且事實證明是行之有效的。根據中國當時所處的具體環境，日本帝國主義者不斷擴大侵略，世界大戰又即將爆發，楊傑要求中國奮起自救，迎頭趕上列強，以求國家民族的生存是對的。

二、先強後富的條件

從上麵不同國家的情況，說明先富未必能強，而先強卻能益富這個道理。因而許多國家都采用了先強後富的方法作為立國的措施。那麽怎樣才能做到先強後富呢？

楊傑認為：現在講求強的要素主要有五個：

（一）人強：一個人的體力、智力最要緊，倘使不強，什麽事都不能做。現在中國，在運動方麵說：大都在觀瞻上去研究，仍然不能達到其真正鍛煉身體的目的。在科學方麵說，大都學政治、經濟的很多，而學兵工和化學的很少，仍舊不能適應國家的需求。如此而言強，真是緣木求魚，望洋興歎罷了！

楊傑提出的“人強”，是包括體力和智力，而智力是指科學技術水平的掌握，這是關係到國防建設、工業化的基礎問題，沒有掌握世界科學水平的國家，要與世界列強並駕齊驅是很困難的，所以，先進科學水平的掌握，是衡量一個國家強弱的因素之一就是這個道理了。至於體力，是針對舊中國人民被稱為“東亞病夫”，以及抽大煙、依賴性等劣習的實際情況而提出來的，人民體質普遍衰弱，就是掌握了科學技術，也不能發揮作用，兩者的關係是辯證的關係，因此，楊傑把“人強”放在圖國強的第一位是正確的。

（二）物質要強：我國素稱地大物博，但是內河航權喪失，外國船艦，隨處停泊，民間所用物品，大半均係舶來，即食糧一項，自己亦不夠用。至於計劃了很久的鋼鐵廠，迄今尚未實現，一切輕重工業及軍需工業更談不上。如此而能言物博嗎？

中國人往往以地大物博而自豪，這是對的，然而盲目的自豪也會養成一種苟且偷安的依賴性，楊傑能夠麵對現實，提出與眾不同的看法，勉勵國人奮起建設國家的工業化，做到真正的物強。

楊傑說：“我們曉得蘇聯自1918年革命後，人民連吃的都沒有，農村完全破產，但自第一次五年計劃成功後，農具增加而且適用，不特生產增加，而國家的經濟，亦日就安定。所以，我們光是口頭救濟，究無補於事，最要緊的必須開發富源。”可見楊傑提出的物質要強，包含著國家要製訂計劃，踏踏實實地組織人民去完成；要開發各種富源，使物質變成力量，物博，讓它躺在地上也是無濟於事的。這種主張，就今天來說也是正確的，對四化建設也是有一定的現實意義。

（三）軍隊要強：某國人說，他的一師人要抵人家十師，因為是訓練得精良的原故。他說我國的軍隊為什麽不強呢？楊傑說：“我來檢點他一下，古語雲’強將手下無弱兵‘這句話就是由幹部強起。歐洲各國及日本，對於軍官學校，取極嚴格的訓練，我們要求兵強，亦要照他們的法則做，才能達到目的。

可見，軍隊不強，不要說進攻，就是防禦也不可能做到，國家又何談獨立與富強呢？因此，楊傑把軍隊要強作為國強的要素之一是對的。特別指出軍隊強必須將帥強。所以，他在陸大主持工作時，嚴格要求學員，苦口婆心，諄諄教導，目的就是要培養強的軍隊幹部，使他們出校後能夠訓練強的軍隊以禦外侮。當然，一支強大的軍隊並不隻是幹部強了就可以的，它還需要其他各種因素，但是，楊傑鑒於國民黨軍隊，由於長官的無能，士兵得不到嚴格的訓練，以致和敵人作戰時，不能發揮很好的戰鬥作用。因而提出由幹部強做起，也是有一定的道理的。

（四）組織要強：外人說我們無組織，其實我們何嚐沒有組織，不過我們的組織不堅實罷了。現在第一件事，我們要重服從，守紀律，血脈一貫，如身使臂，如臂使指，方能收健全之效果。

國民黨政府由於政治腐敗，各級組織機構各行其事，一旦有事，不聽指揮，無法集中力量應付，因此，楊傑提出要從組織紀律著手，這是對國民黨政治較深刻了解而提出的積極性主張。

（五）外交要強：一般人都說”弱國無外交“，這是有一定的道理。但是楊傑為鼓勵國人力爭外交主動，因此提出”惟是弱國，才有外交“，因為強國有武力作後盾，運用自如，容易貫徹他的主張，外交就是不健全一點，也無妨礙，”至於弱國，既不可一味認錯，授人以柄，又不可硬撐硬頂，逢彼之怒。故欲外交之勝利，惟在外交人材之優秀，及其運用之神妙，與夫手腕之靈巧，以為準則。所以愈是弱國，愈須講求外交，而真正外交，亦謹可於弱國見之。“楊傑：《歐洲考察中所見》楊傑對外交的看法，有其獨特的見解。當然，強國有武力作外交的後盾，外交達不到的目的，可用武力達到，而弱國卻全靠本身在運用外交來達到目的，這種見解，我亦是讚同的。

楊傑認為，要是能做到以上五個要素，那末整個民族，一定會逐漸的強盛。歐洲各國之所以強，亦即在此，雖則各國情形與中國不同，但他們做得有效，在這個環境中如能仿效去，自然亦可收效。

可見，楊傑提出建立強國的五個要素，是他在歐洲對各種不同製度國家考察研究，目睹了他國強盛的方法及效果，結合中國的實際情況而得出來的強國立法的基本條件，因此，也可以說這是他一生為祖國探索”富國強兵“途徑經驗的結晶，我們不難看出，他提出的每個要素都具有一定的針對性及他的獨特見解。他提出的”物強“，重點在於自身開發資源，踏踏實實地努力於建設，反對依賴外國的劣根性，”外交“駁斥了一百年來中國對外妥協投降的理論依據，激勵人們去努力爭取於祖國有利的外交。這當中點點滴滴充滿了熱愛祖國的滿腔熱血；充滿了渴望祖國強盛的希望。

三、中國富強之道

楊傑認為：中國立國的政治觀念，與西方不同，是先講求富，再行求強為宗旨已數千年了。這種觀念，在二十世紀是不適用了。我們知道，從孔子到宋元之間，中國本來是很強的國家，先富亦可，先強亦可，隻要能富，就沒有不強。因為那時，隻要君不擾民，百姓足衣足食，生產豐富，就可稱為富強了。現在則不然，國家土地雖廣，人口雖眾，倘若人民之智力、體力、德力不強，國防力量薄弱，則必為帝國主義者所侵淩，這是自然的道理。在這樣形勢的世界上，我們國家要得到複興，惟在掌握要道，先其大者、重者、急者，而後其小者、輕者、緩者。也就是，即凡無關國家民族存亡生死之瑣碎問題，皆可暫行放棄也。如建屋然。第一須精繪圖樣。第二須堅固基礎。為此，楊傑提出四點國家強盛的原則：應將整個國家之活動能力，均置在國防所要求條件下，擬訂一個整個的精密計劃，以作中心；依據此種計劃，限期完成國際上最急迫的，最有力的，而又最經濟的工具；厲行工業革命，增加機械動力；應將理論科學與實用科學，兩極之距離，極力使其縮短，以供急需之用。這樣，堅強意誌，團結精神，用跑步的方式，用實幹、快幹、硬幹的法則，迎頭趕上，使國家民族生命之大權，不常倒持他人之手，因此，我國要用鮮血和熱汗來圖強。

楊傑預見到世界大戰即將爆發，國家民族處於存亡生死之關鍵時刻，提出以建設國防為中心的圖強原則是對的，這是抓著了問題的重點。如果像蔣介石把力量用於圍剿共產黨的根據地，大肆建築，粉飾太平，楊傑批評，若不改弦更張，後果是難想像的。因此，楊傑的四點原則是從當時的國際形勢及國家民族的利益出發的。

為此，楊傑提出兵工業根本建設之計劃，也就是重工業的建設及兵工業的根本獨立。

他認為：我國自造軍火，品質劣而價值高，因此，曆來都是購買舶來品，使自己國家的兵工業退化。要知道，我們為了打內戰，購買外國軍火，毫不困難，但是，世界大戰一爆發，各國自顧不暇，敵人封鎖我國各口岸，斷我軍火之來源，那時就是用億萬萬金，也不能購得一禦侮之工具。即使可得，亦必價高而且品劣。如歐洲時，瑞士因此獲得德、法兩國之厚利，法國購買美國武器，美以劣品賣給法國，至今法國所餘美國之彈藥，隻是用於供士兵遊戲打靶之用，或竟焚毀。然而，自己國家的兵工業獨立，可以增加軍民抗戰作戰的勇氣。所以，今日之急務，在短期間，使兵工業完全樹立。

楊傑分析現有兵工業為什麽腐敗？

我們製造的兵工業產品，因為質量不好，所以上下都以消費少，出品多為唯一搪塞之法門。結果製造品分配於軍隊以後，增加士兵使用之懷疑，減少作戰敏捷之效力。價值廉而效率低，兒戲軍人性命，戰鬥力當然薄弱。這點不加改良，則兵工業之主旨，殆完全消滅。然因其製品不良，加以警懲，則率以退職為要挾。故當局者，往往改善之心有餘，而整頓之法無出。聽之任之，日積月累，遂養成腐敗不堪之狀態。

楊傑指出，造成這種腐敗不堪的狀態不外乎下麵幾點原因：

第一，人才缺乏。我國民性酷愛好和平，各國製造軍火之兵工學校有限。故自派留學生以來，兵工人才尚寥若晨星，國家既無強力提倡人才，安有多量之出產。留學生在外國博得頭銜，為回國謀碗飯吃，不論什麽課目，真實的人才已十難得一。況兵工一項，應用之學理高深，要求之技術精熟，屈指計之，全國不能滿十。所以，兵工業人才缺乏，為兵工業落後的主要原因。

第二，人才使用不當。兵工業乃專門事業，非粗知原理之膚淺留學生所能勝任，且即使專攻此種，若不予以安定不動之環境，適宜發展之機會，則縱係人材，亦將逐漸朽化。前此兵工廠之主要技術人員，往往隨廠長之去留而發生變動，專門人才或投閑置散；或用非所學，人才既已缺乏，又不善於安配，如是兵工界之真正人才，更不能不謂其無幾矣。

第三，門戶意氣之爭。我國兵工高級人才，既係東西洋留學生，而留學生因其求學國家之不同，往往黨同伐異，門戶之意見甚深，故動輒以某廠某處為某國某派之根據地。某派中有一強有力者據其處，則引用同儕排除異已。表麵上似欲以同學同係之組織，收辦事上指臂之效，實則濫竽之徒，欲借此謀一飯之所，稍有常識者，更藉同學同係擁護之心理，以鞏固其位置而已。進而言之，意氣之爭賢者猶不能免。故苟有一升遷較速，則同事者起而妒之，乃至憤而辭職。故意氣不除，即有少數之人才，亦不能全其收分工合作之效。各國留學生中，均有優秀分子，亦各均有濫竽之徒。若能以效力國家，求事業成功，為精神上最高之愉快，互相策勉，互相提攜，取人才主義，打破一切學派意氣之爭，實為改革兵工業前途要點之一。

第四，責任不明互相推諉。兵工業即製造軍火，分為化學工業和機械工業兩大項，所製造軍火之效率不佳，是究化學上之落後乎？抑機械上之落後乎？故槍藥兩廠互相發生推諉之糾紛。問題發生之後，判斷不堅決，賞罰不嚴明，即使略加懲罰，亦不足以服其心，亦不能翼其改，乃至退職要挾。所以兵工當局改善之心有餘，整頓之方無出，就是這個原因。

第五，墨守成法難異改善。兵工高級人才，往往不安於位，自無改善工廠之餘力，於是工廠製造，乃操於下級技術人員之手，他們任職既久，經驗自多，惟因學識不足，權力有限，不能改進。故結果墨守成法，不能有絲毫之進展，有時疏忽反而退化。故今日所造之軍火，還是十九世紀的水平。

楊傑在分析兵工業的腐敗的原因，主要從人才的使用因素去剖析，這是抓住了問題主要實質，因為從這點揭示出了國民黨政府政治腐敗情況。人才不能合理使用，在整個國家機構都是如此，遇事相互推諉，派係林立，門戶意氣相爭，有才妒之，無才蔑之，民族精神如此，何談國家興旺發達，強盛富強呢？因此，楊傑提出用血汗主義來救中國，就是想以此振奮中華民族精神。他認為：前方戰士以扞衛國土奮勇殺敵，非流血不可。後方人士，努力工作，供給前方之資源，非流汗不可，所以後方流汗愈多，則前方流血愈少，平時流汗愈多，戰時流血愈少。今天士夫之流以軍人之不喜流血為恥，而不知其本身不肯流汗為可恥。今天軍人之不肯流血，是因為五十年來國人不肯流汗的結果。如果五十年來舉國上下各盡其職，忠其事，論教育，則教育業已普及，論實業則實業早已發達，論交通則交通已便利。論國防，則國防業已鞏固。然而，五十年來卻得到今日之結果，就是平時敷衍苟安不肯流汗，實在是成為今日受此恥辱之大原因。楊傑最後懇切的希望：請自今日始，舉國上下，愛國之士，分流汗流血兩類，各盡其天職，流汗之人，如農如工，以謀足食足用。教育家流汗則民智啟發，科學家流汗則研究精深，實業家流汗則生產增加，上自政府職員，下至樵夫牧子，苟能多流一點汗，則國家力量增加一分。勿謂汗少，揮汗可以成雨，無謂血少，血流可以成河，以成雨之汗，全國努力工作，以成河之血，軍人努力禦敵，時日曷喪，及汝偕亡，貫徹流汗流血之決心，存滅此朝食之氣概。

縱觀楊傑強國之道，我認為有下麵幾點於我國今日四化建設亦有一定的借鑒意義：

第一，楊傑提出的先強後富的強國之道，是當今世界強國立國的主要措施。德國以努力掌握先進的科學技術，以及激勵民族的自豪感，而使國家強盛，即使在世界大戰中吃了敗仗，軍事、經濟、外交都壓到了國際水平之下，他卻憑藉著科學技術的先進，很快的得到恢複，仍不失強國的地位，並且發動了第二次世界大戰，把整個地球鬧得天翻地覆，若是弱國，這種舉動是不可能想像的。就是第二次世界大戰又以他告失敗後，然而，目前他又已經恢複為強國之一了；蘇聯是歐洲較落後的一個國家，革命後，勤儉節約，集中財力，踏踏實實埋頭按照五年計劃苦幹，一個一個的五年計劃完成後，如今亦登上世界霸權國之一的寶坐；日本以不墨守陳規，虛心向先進學習、模仿，振奮民族精神，努力奮鬥，他雖是亞洲小國，亦擠進了世界列強之林。這些國家的經驗，我認為是值得我們深思，值得我們借鑒。當然，我們的國家幾千年如一日，是愛好和平的國家，是主張不侵略別國，不稱霸世界，然而，大家想一想，如果連禦侮的力量都沒有，如何談得上侵略別國？連稱霸的條件都沒有，又更如何談不稱霸？因此，國家首先要強盛，才能保障國家民族的生存、獨立和發展。

第二，楊傑提出求強的五個要素，是他坎坷一生的人生途程裏嘔心瀝血，熱愛祖國的具體表現。這五個要素是辯證的，是相互聯係而缺一不可少的。特別是他把包括體力、智力（科學技術）的”人強“作為五要素之首，進一步強調了民族精神和先進科學技術的掌握對強國的重要性，這對於今天亦有一定的現實意義。強國五要素是他苦心考察世界各國成功的經驗及失敗的教訓所得；是他根據中國當時的實際情況，大膽地、不畏權貴、不顧個人得失坦率地提出來的強國方案，的確算得是他畢生探索祖國能夠繁榮富強的途徑的心血結晶，是他對祖國文化寶庫添塊磚瓦的貢獻。

第三，更可貴者，楊傑從理論上，古今中外的曆史事實上探討了強國的方法後，能針對國民黨政府，由於政治腐敗，導致了軍事上的腐敗、經濟上的腐敗、兵工業的腐敗，兵工業的腐敗，又導致了民族精神的頹廢，國家無禦侮的能力，在這樣的政治局麵下，怎麽能談國家的興旺發達？因此，為了國家的利益，民族的生存，他大膽地揭露了國民黨政府的腐敗，要求當局痛下決心，克服、改變這種現象，最後，他滿腔熱血沸騰地提出了用血汗主義來激勵中國人民，使其軍民同心，上下同德，努力奮鬥振興中華民族，使祖國繁榮富強的方案及具體措施。的確值得我們青年一代學習他這種一心為國，一心為民族的繁榮昌盛的赤膽忠心。

可歎的是楊傑生不逢時，對祖國熱愛的這片苦心，在國民黨政府統治下，得不到實踐的機會，不能發揮它對祖國富強應有的作用，他的一片苦心結晶，完全付之東流，這是他一生中死不瞑目最大的憾事。然而，楊傑這個使中華民族、使祖國繁榮富強的方案，由於他是結合古今中外的具體實際寫的，因此，在某些方麵，亦有其一定的現實意義。