我覺得你的思維方式首先就不對。別人有就沒有問題的嗎？
舉賢選能，是不是太子黨是沒有關係的。關鍵是不能搞成封閉的圈子。
團派與太子黨派相比，各有優點。團派的人，因為成長經曆和社會背景的關係，乖巧有餘，個性不足。太會看人臉色行事，讓人覺得難有強烈的領袖氣質。說得不好聽，有一定的奴才相。但它天然的優點，是這個團體是開放的，不同階層的人[閱讀全文]
博文
(2007-10-23 18:28:07)
(2007-10-23 18:27:59)
我覺得你的思維方式首先就不對。別人有就沒有問題的嗎？
舉賢選能，是不是太子黨是沒有關係的。關鍵是不能搞成封閉的圈子。
團派與太子黨派相比，各有優點。團派的人，因為成長經曆和社會背景的關係，乖巧有餘，個性不足。太會看人臉色行事，讓人覺得難有強烈的領袖氣質。說得不好聽，有一定的奴才相。但它天然的優點，是這個團體是開放的，不同階層的人[閱讀全文]
舉賢選能，是不是太子黨是沒有關係的。關鍵是不能搞成封閉的圈子。
團派與太子黨派相比，各有優點。團派的人，因為成長經曆和社會背景的關係，乖巧有餘，個性不足。太會看人臉色行事，讓人覺得難有強烈的領袖氣質。說得不好聽，有一定的奴才相。但它天然的優點，是這個團體是開放的，不同階層的人[閱讀全文]
(2007-10-23 06:03:28)
還有一種可能。下屆可能安排小習和小李PK總書記，象越南一樣。
不過，我本人覺得這樣的PK模式缺點很多，雖然看起來民主些。
PK模式，比如象選總統之類，如同文革一樣，其特點是，它專門用來暴露人性的醜惡的一麵。比如美國的總統選舉，台灣的總統選舉。最終結果是比爛，而不是比好。這使競爭者專著於摸黑對方，而不是提高自己的能力。這是一種惡性競爭，而[閱讀全文]
不過，我本人覺得這樣的PK模式缺點很多，雖然看起來民主些。
PK模式，比如象選總統之類，如同文革一樣，其特點是，它專門用來暴露人性的醜惡的一麵。比如美國的總統選舉，台灣的總統選舉。最終結果是比爛，而不是比好。這使競爭者專著於摸黑對方，而不是提高自己的能力。這是一種惡性競爭，而[閱讀全文]
(2007-10-23 05:24:06)
幾乎可以肯定，下屆兩個最重要的位置總書記和總理都是太子黨的。團派可以說是慘敗。沒有什麽平衡一說。
至此以後的政局就是太子黨們玩了。沒普通老百姓什麽事了。從這裏也可以隱約看到中國的未來。紅色貴族隱然成型。[閱讀全文]
至此以後的政局就是太子黨們玩了。沒普通老百姓什麽事了。從這裏也可以隱約看到中國的未來。紅色貴族隱然成型。[閱讀全文]
(2007-10-23 05:23:53)
哦，忘了把歧山同誌排除了。主要是我比較喜歡他，舍不得扔掉。當然他當一屆常委也是板上訂釘的事。
這樣，差不多就隻有薄李競爭了。範圍小得不能再小。[閱讀全文]
這樣，差不多就隻有薄李競爭了。範圍小得不能再小。[閱讀全文]
(2007-10-23 05:23:41)
都說李克強將來要接總理。我覺得這是不符合他們的安排的。如果說習接總書記。那麽李隻會接委員長。因為在中共的政治裏委員長才是排第二位的。年齡上的安排很有趣，從這上麵來看，下一屆常委，除了這兩個年輕人，其他的是都要換的。新加入的不可能排位還要跑到李克強的前麵去，這不符合傳統。所以李恐怕是個委員長的命。至於總理，恐怕要從將來新進的人裏麵[閱讀全文]
(2007-08-16 00:28:23)
哈，我的孩子才幾個月大。因為這個才開始考慮這個問題。
你說得對。人站在什麽位置講什麽話。所以精英階層會維護精英階層的利益。在新加坡競爭，我的孩子在起點上就不會有什麽優勢，這樣下來步步都吃虧。
在中國，整個環境來說，雖說也不能說是很公平的。但是他至少不太容易自暴自棄。
在中國，別說考好大學，就是考個很一般的大學，都同樣能在政治[閱讀全文]
(2007-08-16 00:27:45)
我比較煩這種從英國考過來的精英文化。我倒不是完全反感這一套的精英挑選製度。中國幾千年搞科舉也是有的。而是這些精英們總是用各種手段確保自己的後代也是精英。比如什麽萊佛士中學入學機會要考慮到父母是不是他們的校友之類。這種看重門第的西方文化，其實就是過去一些世襲貴族為了盡可能保持自己的利益所搞出來的嚼頭，並製造一種有利於他們的風氣，讓大[閱讀全文]
(2007-08-16 00:15:40)
http://www.sgwritings.com/2421
想嚐試賣蕎麥枕,蠶絲,蒲絨,穀殼枕.請朋友們多幫忙宣傳一下.當然其他話題也可以.我比較喜歡軍事,社會方麵的話題.除了我的"生意",可能將來會貼些軍事帖在上麵,歡迎大家去捧場,多提意見.
多謝紅黃藍還有西風雅雅的幫助.拜托版主不要當廣告貼把它給刪掉了.
要是能幫忙置定那就更感謝了.
成與不成,總也是可以與大家分享的經驗教訓了.[閱讀全文]
