28.紫川
紫川是一本優秀的網絡奇幻小說，作者老豬。《紫川》用幽默詼諧的語言，細膩動人的筆觸，向讀者描繪了一個獨特奇妙的世界。將一群不同性格的人物，一個個展現在讀者麵前。譜寫了一曲既壯烈，又淒婉的悲歌。
哎，當我把這本書排在這個位子時，有些人可能會嗤之以鼻吧。其實我也是滿糾結的，當這本書除全本之後，我曾經無奈很久，感[閱讀全文]
博文
(2012-01-03 20:02:41)
(2012-01-03 20:01:39)
29.《褻瀆》：睡覺睡到自然醒，數錢數到手抽筋。這就是羅格的幸福生活
這是本書一直以來很經典的介紹。可惜胖子羅格過不上這種幸福生活，等待他的注定是一種別樣的人生。本書最出彩的就是對主人公的刻畫，卑鄙下流無恥到極致，但又守著心中的一絲執著和道義的男人，這樣的主角縱觀網絡小說都找不到第二個。而羅格的心路曆程和性格的轉變也是全文成功的重要因[閱讀全文]
這是本書一直以來很經典的介紹。可惜胖子羅格過不上這種幸福生活，等待他的注定是一種別樣的人生。本書最出彩的就是對主人公的刻畫，卑鄙下流無恥到極致，但又守著心中的一絲執著和道義的男人，這樣的主角縱觀網絡小說都找不到第二個。而羅格的心路曆程和性格的轉變也是全文成功的重要因[閱讀全文]
(2012-01-03 19:58:16)
30.天行健
《天行健》是一幅波瀾壯闊的曆史史書，在這部小說中，作者憑空構架了一個戰爭時代，而戰爭更是此書的一大看點。不論是戰場上的明刀明槍或是官場中的勾心鬥角，《天行健》都做了很深的刻劃，讓人深切感受到戰爭的殘酷。
也許是作者以前寫過鬼怪玄異小說吧，《天行健》出色地的氛圍描寫讓人有身臨其境的感覺。戰爭的慘烈，勇士的無畏[閱讀全文]
《天行健》是一幅波瀾壯闊的曆史史書，在這部小說中，作者憑空構架了一個戰爭時代，而戰爭更是此書的一大看點。不論是戰場上的明刀明槍或是官場中的勾心鬥角，《天行健》都做了很深的刻劃，讓人深切感受到戰爭的殘酷。
也許是作者以前寫過鬼怪玄異小說吧，《天行健》出色地的氛圍描寫讓人有身臨其境的感覺。戰爭的慘烈，勇士的無畏[閱讀全文]
(2011-12-27 12:07:50)
我和靜分手了，因為有一次我橫穿馬路，她很生氣。
靜是個很好的女孩，很漂亮也很溫柔，很多朋友說我離開她很傻。
雖然我也很舍不得，可我還是放手了。
第一天，她沒有起床，把自己用被子捂的嚴嚴實實的，她宿舍的人都不敢去安慰她，她一天都沒有吃飯，連刷牙洗臉都沒有，晚上睡覺的時候我聽到她在被子裏抽泣。
第二天，今天她吃飯了，是[閱讀全文]
靜是個很好的女孩，很漂亮也很溫柔，很多朋友說我離開她很傻。
雖然我也很舍不得，可我還是放手了。
第一天，她沒有起床，把自己用被子捂的嚴嚴實實的，她宿舍的人都不敢去安慰她，她一天都沒有吃飯，連刷牙洗臉都沒有，晚上睡覺的時候我聽到她在被子裏抽泣。
第二天，今天她吃飯了，是[閱讀全文]
(2011-12-26 19:51:16)
膽小的別玩！
http://www.44573.com/swf/22426.htm[閱讀全文]
http://www.44573.com/swf/22426.htm[閱讀全文]
(2011-12-13 14:51:11)
人老奸，馬老滑，兔子老了不好拿。[閱讀全文]
(2011-10-15 20:15:00)
美國的憲法修正案第二條：“人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”美國法律之所以不禁槍是保護人們自衛的權利。美國任何憲法修正案或釋法決定裏都沒有持槍為了推翻暴政一說。‘暴政’這個詞就是瞎扯，憲法第二修正案時代根本不會用‘暴政’這個詞，更不會用來說自己政府。暴政一詞是上世紀末西方用來形容某些其它國家的。美國是用三權分立等手段來防止產生暴[閱讀全文]
(2011-10-12 18:38:19)
作者文章開始似乎說了些有理的話，然最後的結論確突然得出了個莫名其妙的結論：大陸應該象台灣那樣做。
我現在就先從結論開始反駁，作者的改革是要“民主，均富”。那我們就先來看看台灣符合哪條？
首先來談民主。台灣的民主連台灣自己人都說是“假民主”，其所謂的民主造成政黨惡鬥，族群撕裂，亂象叢生，弊案連連。看看李光耀是如何評價台灣的民主：
閱讀全文]
我現在就先從結論開始反駁，作者的改革是要“民主，均富”。那我們就先來看看台灣符合哪條？
首先來談民主。台灣的民主連台灣自己人都說是“假民主”，其所謂的民主造成政黨惡鬥，族群撕裂，亂象叢生，弊案連連。看看李光耀是如何評價台灣的民主：
閱讀全文]
(2011-09-26 14:47:36)
原文
關於“三年餓死三千萬”這個謠言，據我的觀察，很多都是從個案來進行推斷的，很多造謠者都是說某某某村的人全都被餓死了，由此推斷出那三年餓死了多少多少人。更有甚者，在路邊看到了四、五具屍體，便由此來推斷出那三年餓死了四、五千萬人，據說這還是出自一個什麽大科學家的。其實這樣的推斷都是犯了以偏概全的邏輯錯誤的，是以個案來代表總體，以局[閱讀全文]
關於“三年餓死三千萬”這個謠言，據我的觀察，很多都是從個案來進行推斷的，很多造謠者都是說某某某村的人全都被餓死了，由此推斷出那三年餓死了多少多少人。更有甚者，在路邊看到了四、五具屍體，便由此來推斷出那三年餓死了四、五千萬人，據說這還是出自一個什麽大科學家的。其實這樣的推斷都是犯了以偏概全的邏輯錯誤的，是以個案來代表總體，以局[閱讀全文]
(2011-09-26 14:45:08)
原文
回想起來,本人算是最早接觸網絡一批人了.記得1997年初,我在某網上論壇看到一篇令人震驚的文章,它指控在三年自然災害其間,中國餓死了三千多萬人!
這個數據是怎麽來的呢?
作者是經過"科學"的論證和計算.....(具體細節我記得不太清楚了),大概是,先取從某某年到某某年間,中國人口的自然增長率,然後取1959年三年自然災害發生前的人口總數,乘上這個所謂"正常"的人[閱讀全文]
回想起來,本人算是最早接觸網絡一批人了.記得1997年初,我在某網上論壇看到一篇令人震驚的文章,它指控在三年自然災害其間,中國餓死了三千多萬人!
這個數據是怎麽來的呢?
作者是經過"科學"的論證和計算.....(具體細節我記得不太清楚了),大概是,先取從某某年到某某年間,中國人口的自然增長率,然後取1959年三年自然災害發生前的人口總數,乘上這個所謂"正常"的人[閱讀全文]
