個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
博文
把一個非常內向的孩子培養成一個非常外向的孩子也許不可能。但是把一個非常內向的孩子培養到平均水準甚至以上的外向卻是完全可能的。
要點一要起步早,孩子越小可塑性越大。兩到四歲是最佳的起步年齡,可以爭取在上學前或剛上學,同齡孩子未有明確意識之前大體解決問題。越拖不僅自己孩子的可塑性下降,自我意識增強,對外力反抗增強,而且客觀環境也會惡化[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
教育也是科學,也要講量化管理.在這知識爆炸的時代更不可能麵麵俱到.必須要以有限的資源爭取最大的成果.而最大的資源限製就是時間.粗略來算,一個孩子一周最大的活動時間大約在一百小時.計劃不周,交通等待等等導致真正有效的時間能有八十個小時就已經很不錯了.其中約三十小時上課時間,十小時課後時間.一般家長能直接掌握的時間也就四十個小時.鋼琴說不好聽點是個熟[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
慢了給一小鞭子,偏了捅捅竿子,快了拉拉繩子,不時給點吃喝,隨便撒歡一會兒.允著勁走正道準錯不了.最大限度發揮他自己的潛力,既不慢了耽誤,也不趕別人自己岔了氣,更不要誤入歧途,走馬觀花,大家都高興.[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-11-28 22:20:57)
如國公校不是很爛,私校不是很好的話,私很可能不如公.
首先,上私校的家庭不能太窮,肯定比較注重教育.生源要好於公校.不出成績就是學校的問題.其實這樣的學生,不是很爛的學校不能耽誤,不是很好的學校不能提高.跑到稍好一點的私其實沒有意義.重點班當然要好點,大排名其實是一樣的.
而上私要大筆額外費用.還有接送問題.
不是很好的私,設施條件並不好.學校也小,好[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
絕對太平是不可能的,相對太平是錯不了的.金融是經濟的核心和表現.利率調整有利於減緩房產泡沫破裂的震蕩,對大多數人有好處.而且這也是周期性調整,曆史上比著嚴重多的有的是.遠不能成為不太平的理由.中國房市比美國要至少泡沫五倍,不是更不太平.[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
指望孩子大了就懂事,雖然不能說沒什麽希望,但實在是風險大得很.真真聽天由命的無奈.[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
隻重學習之類家長圖麵子的事情,比如在也隻在中國人的小圈子裏麵,非買鋼琴不可已經到了一種變態地程度,完全不考慮學習鋼琴的真實目的和可行性,盲目攀比追求莫名其妙的高精尖.而同時對孩子真正的興趣和特長不屑一顧,對孩子的性格成長和世界觀的形成不下工夫,以為萬把塊的鋼琴之類熏陶一下就萬事大吉,以為往什麽排名學校一送就一勞永逸.結果挨了TNT.好在還沒到真的TNT,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
每個孩子發$15K/Y的教育券(公立學校的實際學費/稅收消耗),上學報銷,上私立如不足自己補(實際多數私立學費比這低),家長自教如果通過考試可以報銷.
克羅拉多州最近試圖同過這樣的法案.[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
民主黨的根本政策就是征稅征稅再征稅.口號上看是造福人民,和共產黨有一拚.可古今中外說得好聽的有幾個不是絕對的反其道而行之.人的本性是貪婪的.讓政客和官僚決定錢的流向,除了少量麵子貨意思一下,其他都進了自己人的口袋.如果說共和黨創造機會給某些人通過市場掙大錢,那麽民主黨幹脆是直接給,強迫給.幾乎所有給大企業巨額補貼的法規都是民主黨支持的.比如現在房[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
大多數中國人交得稅遠遠多於所得到的政府服務.所以爭論那個黨的項目更好,根本是本末倒置.比那個敗家仔少敗家而已.無論如何不如把錢留在自己手裏.什麽服務買不到,隻會好多少倍.錢一但被政客套走,不滿意想退貨都沒門.加稅容易減稅難,政府已經膨脹到國民經濟的百分之四十以上.已經遠遠超過必需水平.養了無數寄生蟲,而且著些寄生蟲還要更多.人為不失謀利的,你換個角度[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[206]
[207]
[208]
[209]
[210]
[>>]
[首頁]
[尾頁]