博文
(2023-11-29 20:49:34)
單純的論發明數量，中國古代絕對碾壓其它國家，但是，自科學誕生後，中國人在科學意義上的發明創造基本為零。
為什麽？這就是李約瑟之問和錢學森之問。
網友十具前兩天有比較客觀的探討：為什麽近代科學沒有產生在中國？-十具
可以說，李約瑟之問的答案在錢學森之問裏麵，近代沒有科學產生是因為沒有培養出創新人才。那麽錢學森之問的答案呢？
錢學森之[閱讀全文]
(2023-11-29 14:43:56)
看到網友說：
天之道，利而不害。聖人之道，為而不爭。----就是人類社會的高級文明。看著當今世界充斥著戰火，殘暴，貪婪。。。卻無視。中國人兩千多年前就創造的文明，真是悲哀。
的確悲哀。
人類文明應該是什麽樣的？
中國人兩千多年前就知道了：利而不害，為而不爭——人人都是聖人，不爭不奪和平共處。
多好！
好像不能說中國人兩千多年前[閱讀全文]
(2023-11-29 11:13:17)
中華文化博大精深，許多所謂西方人的發明其實都是剽竊我天朝原創。 四大發明？小兒科啦！大到二進製，歐式幾何，小到日常生活的方方麵麵，沒有我天朝，今天西洋人還在飲血茹毛呢。 中國的發明創造都是有考古實物為證，不像所謂古希臘，連一張紙片都沒有，要知道西方剽竊了我們多少東西，請看： 寶馬是不是欠中國人一大筆專利費？ 德國人設計手槍[閱讀全文]
(2023-11-28 12:41:11)
逛茶館，時常有一種穿越感。
某些茶客熱衷於“古之有之”——老祖宗無所不包：二進製來自易經，量子力學來自墨子，歐式幾何不過是勾股術的後裔，甚至，整個古希臘都是造假，西方文明源頭在大中國……
這，就讓人穿越了幾個世紀。
今天的“古之有之”其實真的古之有之，那就是幾百年前的“西學中源”說，即西方的文明或科學[閱讀全文]
(2023-11-27 22:50:18)
萊布尼茨的《論隻使用符號0和1的二進製算術，兼論其用途及它賦予伏羲所使用的古老圖形的意義》究竟說了什麽？這個問題先放一放，先說說究竟誰先發明了二進製。
大多數中國人認為是萊布尼茨，畢竟他將二進製與易經撮合起來，不過西方人解決了一個懸案，萊氏隻是一個self_claimed二進製發明者，而且他是抄襲了前人的成果。
在萊氏之前，至少有三人相繼對二進製[閱讀全文]
(2023-11-25 19:03:02)
這些問題，如果隻是簡單的yes/no，的確是一種二極管思維，不過這樣的人不少，當然本人自己也是其中一員。以下是本人的答案，讚同本人分析的，歡迎加入野狼群。
俄烏戰爭你支持烏克蘭嗎？
Yes
烏克蘭是一個主權獨立國家，無論北約東擴與否，俄羅斯主權和領土沒有受到任何損害，竟悍然發動侵略戰爭。不明白為什麽有人屁股坐在侵略者一邊。
你支持以色[閱讀全文]
(2023-11-24 10:39:22)
學：一隻火雞比沒有火雞多兩條腿,沒有火雞有三條腿,所以，一隻火雞有五條腿。
用：“按照幾何原本的定義，那麽黑點必然非點。”
解釋：一隻火雞被扭曲成完全不同的“沒有火雞”；歐幾裏德“點”同樣被扭曲成完全不同的“黑點”（或者，混淆了幾何學上的點與繪畫中的點）。
黑點非點——誰告訴你的？自己編個稻草人自娛自樂[閱讀全文]
(2023-11-12 21:59:39)
王羽佳·朗朗
朗朗好久沒露麵了。忙著給娃換尿布或是江郎才盡？
朗朗彈琴，使勁兒的演，演貝多芬，演莫紮特，演肖邦……演得倒是7、8分像，唯獨演不了自己，不，有一次，彈《我的祖國》，在白宮。
新秀王羽佳，不演，是在彈琴。彈貝多芬，彈莫紮特，彈肖邦，5、6分的貝多芬，其餘的是她自己。看她彈FlightofBumblebee,完全沒有了科薩可夫，甚至沒有了[閱讀全文]
(2023-11-11 21:03:39)
古希臘文明是否偽造？是或不是，爭論不會有結果，因為這個命題證明不易，證偽也難。
如果我們換一個角度，運用邏輯推理，這就不是一個值得關注的問題了。也正由於不符邏輯，偽史論在史學界並未掀起任何波瀾。
首先邏輯推論：
1任何人類文明，都不是一蹴而就的（中華文明，伊斯蘭文明都經曆了數千年的發展，才有了今天）
2西方文明也是人類創造。
3所以[閱讀全文]
(2023-11-11 20:20:32)
要說對傳統文化的熱愛，沒有人能比得過辜鴻銘。
辜老爺子有兩樣東西聞名於世，一是他的辮子，二是他的辯才。
說到辮子，很多人說他一輩子都沒有剪。其實不對，辜鴻銘在英國的時候剪過辮子，不過不是接受了西方思想，更不是趕時髦，而是有個英國姑娘對他說，你們中國人的辮子真漂亮，就拿著把玩，於是Mr辜就哢嚓一下剪了辮子：You喜歡，I就送給you了。
生在[閱讀全文]
