最新文章
文章分類
歸檔
2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
博文
(2013-11-08 19:39:54)
華盛頓郵報博客報道請願超過10萬，文章說，按照白宮以前的許諾，白宮必須對此請願做出回應，但可能需要幾周乃至幾個月才能給出回應。在這幾周或幾個月的時間內請大家努力爭取白宮給出個較好的回應。
華盛頓郵報博客文章下有跟帖，其中一些跟帖觀點很深刻，特錄於此：
－－－－
Joallen8
7:46PMEST
@Dangerous:
viewtheentireepisodeaired:
JimmyKimmelrespondedtothechildrenbysaying:
&q[閱讀全文]
(2013-11-08 06:28:50)
抗議JK辱華言論有兩個旋律：主旋律是維護華裔社會地位，副旋律是啟動華裔參政議政。此兩者相輔相成，應該兩麵兼顧，互動共進。
請願簽名過10萬了，2016年選舉我們心裏有數了。如今民主黨是執政黨，白宮政府是民主黨政府，白宮回應是否讓我們滿為我們下次是選民主黨還是共和黨提供了一個判據。但是，為了顯示我們華裔的政治力量，我們不能無為等待白宮回應，我們[閱讀全文]
(2013-11-07 19:35:56)
希特勒對猶太人的大屠殺大致從1939年占領波蘭開始。但是，早在1927年德國納粹就開始以漫畫幽默調侃殺戮猶太人。 這是1927年12月的漫畫，題目是:當四害死亡以後，德國橡樹就會生機勃勃。畫中的樹寫著“德國”，一個納粹用毒氣毒死樹根裏的老鼠，老鼠被標上“股市交易”、“媒體”、“托拉斯”，代表猶太人金融家。這和雞毛秀殺債主解決美債[閱讀全文]
(2013-11-07 17:39:50)
不喜歡那些光報道JK道歉的文章，而且還放上JK笑容可掬的照片。搞得公眾總以為JK已經道歉了，而且，那些報道“道歉”的文章大多數都沒有讓讀者讀出他沒有認錯，那些都是誤導輿論的文章。 報道華裔抗議的文章比較少。這有一篇《時代周刊》的文章，有圖有真相。 有這些華裔抗議照片的報道才給力。我網絡搜索，看到報道JK道歉的多，報道華裔抗議的少，所以[閱讀全文]
(2013-11-07 14:03:48)
看來華裔抗議集會各種標語牌中，最具影響力的就是JK嘴上一撮希特勒小胡子的招牌。主流媒體此前隻報道JK道歉，不報道華裔抗議，甚至不報道趙美心公開信。今天彭博社率先正麵報道華裔抗議JK事件，邁阿密先驅報緊跟其後，這種報道至今寥寥無幾，請大家點擊邁阿密先驅報報道鏈接，放到麵書推特傳播，為119助勢。[閱讀全文]
(2013-11-07 13:33:31)
《好萊塢報告》今天報道抗議JK辱華言論的請願簽名已經過10萬，說白宮職員要評審這個請願，白宮也會做出官方應答，雖然官方應答不保證有任何行動。
這是《好萊塢報告》鏈接。請大家點擊鏈接，將鏈接麵書推特傳播，為119助勢。[閱讀全文]
(2013-11-07 06:16:40)
YukongZhao是西門子高管（thedirectorofglobalplanningatSiemensEnergyInc.inOrlando.）是TheChineseSecretsforSuccess一書的作者。他今天在奧蘭多衛報（OrlandoSentinel）上發表客座評論員文章，用英文向美國主流社會解釋為什麽華裔抗議JK辱華言論合情合理。趙先生的英文評論對119大遊行很給力。趙先生不愧為我們華裔精英。
請閱讀趙先生的宏文。
這是主流媒體不可多得的對華裔抗議的正麵評[閱讀全文]
(2013-11-07 05:32:56)
閭丘露薇認為華裔抗議是反美情緒，《鏗鏘三人行》則顧左右而言它刻意回避事件本質。閭丘露薇和《鏗鏘三人行》的評論，都有很明顯的為JK洗地擦屁股的傾向，都是變相貶低華裔保護自身安全抵製種族歧視言論的合法行為。
相反，彭博社評論就比較客觀了。彭博社評論指出JK劇就是一個不該播放的節目（It’sanoffensivesegment,andonethatKimmelandhisproducersshouldneverhaveallowedtoair.[閱讀全文]
相反，彭博社評論就比較客觀了。彭博社評論指出JK劇就是一個不該播放的節目（It’sanoffensivesegment,andonethatKimmelandhisproducersshouldneverhaveallowedtoair.[閱讀全文]
(2013-11-06 17:21:12)
[閱讀全文]
(2013-11-06 05:28:21)
[閱讀全文]
