50年代定為行政6級以上幹部名錄
兩周前貼了“56年前定為行政5級以上幹部名錄”，蕭嵐、閑看花開花落等網友指出了一些錯誤，並提供了一些信息，chiangchao（趙先生）等也提供了信息，在此一並感謝。大江川希望加上行政六級的，我覺得有道理，六級也是高級幹部的一條線，現在加上。
某人的行政級別不象職務頭銜一目了然，在提到介紹某人時一般也隻提曆任職務[閱讀全文]
老資料分享
資料收集
博文
(2017-06-30 07:33:02)
(2017-06-23 11:22:01)
資料討論：原中央音樂學院副院長呂驥是行政幾級？
從圖1的工資單上看，呂驥是行政9級，院長馬思聰是8級，很多討論56年工資改革文章都引用了“調查意見”中一些人的行政級別：“（55年）在文化係統中，文化部部長沈雁冰為行政三級，工資440元,...文化部藝術局局長田漢，中央音樂學院院長馬思聰和中央戲劇學院院長歐陽予倩是行政八級，工資230元。中央戲劇[閱讀全文]
(2017-06-21 17:11:55)
中央美術學院56年工改後的3級以上畫家教授下麵是中央美術學院56年評為3級以上教授的畫家名單。評為3級教授以上的都是20年以前出生的，相比文藝界29年的（郭蘭英1929年12月出生），也能評到2級，三幾年的評上4、5級也不少，同樣是藝術家的畫家要評高級別難不少。齊白石（1864年1月1957年9月），54年評為文藝特級，56年為一級教授。
王曼碩（1905年—1985年），油畫、書[閱讀全文]
(2017-06-18 13:12:23)
關於50年代行政定級標準 前天貼了“56年前定為行政5級以上幹部名錄”一文，蕭嵐、動不動、閑看花開花落等網友參加了討論並提供一些信息，我的貼文也起到了拋磚引玉的一點效果，由於寫得匆忙，有好幾位的級別並不準確，主要是對定級標準和有些人的履曆了解不透所致。問題主要是在5級和6級幹部的評定上，這兩天又查看了一下，發現還有幾位列在5級的可能是6[閱讀全文]
(2017-06-15 11:45:16)
56年前定為行政5級以上幹部名錄
在查找級別資料時，常看到這個說法：“宋慶齡是唯一拿1級工資的”，定職評級“主席是1級，總理是2級”等，在某人級別上說法不一的情況很多。因為級別不象職務一目了然，評級的複雜性和級別的不公開，使做這個名錄更困難。我查找了資料，對評級標準做了些研究，列出行政5級以上人員的名單。
51年開始到52年為止[閱讀全文]
(2017-06-07 12:02:28)
“五四”以後的新文藝作家名單
這是一份和昨天類似的作家名單索引，也有“對內文件，請勿外傳”，但這次沒有加密，否則又要引起誤解了。看了一下，編寫的人專業還要加強，知道舒舍予是老舍，不知道舒慶春也是老舍嗎？（見第4張圖）。大部分有名作家都在裏麵，沒包括軍旅作家，如吳強等。
[閱讀全文]
(2017-06-07 09:16:42)
這裏的一些網友政治敏感性好象太強了點
昨天貼了一份“鴛鴦蝴蝶派作家的名單”，對上麵標有“絕密”字樣不解，不想幾位網友的解釋使我大感意外，說這是“交代材”，
“內控名單”,聯係到壇上經常隨便講一件事都能引到政治觀點的爭鬥，我知道網友的解釋不是開玩笑，但我想說的是，在這些名單上
寫“絕密”兩字是在開玩笑，起[閱讀全文]
昨天貼了一份“鴛鴦蝴蝶派作家的名單”，對上麵標有“絕密”字樣不解，不想幾位網友的解釋使我大感意外，說這是“交代材”，
“內控名單”,聯係到壇上經常隨便講一件事都能引到政治觀點的爭鬥，我知道網友的解釋不是開玩笑，但我想說的是，在這些名單上
寫“絕密”兩字是在開玩笑，起[閱讀全文]
(2017-06-06 08:14:17)
這份名單為何要標上“絕密”？
看到一份“鴛鴦蝴蝶派（包括禮拜六派）作者名單”，感到奇怪的是上麵還標著“絕密”兩字，有誰能解釋為什麽這份名單要保密？（50年代時）“鴛鴦蝴蝶派”不是大家都知道的嗎？當然我生已晚，隻知道其中的6位。
另外張恨水不在名單裏，他不是“鴛鴦蝴蝶派”的代表人物嗎？
[閱讀全文]
(2017-06-04 11:27:32)
56年翻譯人員工資標準 前幾天發貼向網友求助“56年翻譯人員工資標準”資料，經過幾天查找，我找到了這個標準，還找到“報社新華社編輯記者工資標準”，翻譯人員15個級別，記者工資標準有20個等級，（列在下麵）加上上次貼的高教科研、工程技術、編輯出版、圖書博物、文藝、衛生的標準，這工資係統確實複雜，圖1是音協工資冊的一部分，5個人按4個不同[閱讀全文]
(2017-06-02 12:06:41)
出國留學竟“驚動了”政治局！在網上查資料時，看到這份文件（圖），想不到當時申請出國留學有服務期限製的規定還是經政治局常委討論製定的，當常委也不閑。這裏不少人應該知道有這個規定，提一下，讓大家有個回憶。[閱讀全文]
