紅樓隱史
朱樓舊夢隱敘家亡血史， 兒女悲情婉書明亡華殤。逃亡帝子大展春秋筆法，賈事真史揭開驚天隱秘！
博文
(2017-03-24 14:00:44)
@wbt1027 有一種說法己巳之變後閹黨殘餘分子準備反擊東林，不過尚書梁廷棟沒敢答應，此事就此泡湯？ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 己巳之變時朝堂上是眾正盈朝，內閣大學士李標、錢龍錫、成基命和孫承宗均為東林黨人。六部尚書也多為東林黨人。 袁崇煥一案，以周延儒、溫體仁和吏部尚書王永[閱讀全文]
(2017-03-17 13:48:35)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2017-03-10 08:40:03)
簡評“窩窩吧蛋刀搗蛋”問的孫承宗孫閣老。
被東林黨吹噓成明末最優秀的軍事家的孫承宗，其實同盧象升一樣完全經不住審視，都是誌大才疏的誤國之人。孫承宗在翰林院裏幹了十幾年，並無地方和軍務的實際經驗，後來不過是因為天啟老師的特殊身份，而深得天啟敬重，更被同黨東林諸君子吹捧為“知兵”而得以督師薊遼。想想真是扯！東林黨正事幹不了，[閱讀全文]
(2017-03-03 07:18:06)
as1144771727提出：“ 明史是順治二年修的馮銓、李建泰、範文程、剛林、祁充格為總裁，操辦此事這些人中有閹黨降臣還就是沒東林黨且時間到乾隆四年才定稿那個時間東林黨還有活的嗎？”
明史究竟是誰主筆的，我這裏簡單理理脈絡。
雍正和乾隆時期參修《明史》的清代經學家楊椿在《孟鄰堂文鈔》中寫道：“《明史》之初修也，在順治二年，時&he[閱讀全文]
(2017-02-24 15:31:05)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2017-02-20 19:23:44)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2017-02-15 07:04:52)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2017-02-11 06:48:14)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2017-02-08 15:54:50)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
(2017-02-04 08:09:21)
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書,作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。”“字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本[閱讀全文]
