轉載於多維http://blog.dwnews.com/?p=453983
一些中國外的中文網站和社交網絡常常自詡為公正媒體，敢說真話、敢說實話，但是果真如此嗎？現在有良心的媒體越來越少了，大部分都靠驚悚、靠情色，以聳人聽聞的八卦豔事吸引眼球，往好了說是抬高人氣，往壞了說就是擾亂風氣，將好好的新聞輿論搞得謠言、謊言、流言滿天飛，最終結果就是整日喊狼來了，將公信力都喊沒了。[閱讀全文]
新聞真相
歡迎投稿至saynotofakenews@mail.com。共同揭露全球新聞真相！一起對假新聞說NO！
博文
(2014-07-09 19:03:07)
(2014-07-09 19:00:18)
轉載於多維：http://blog.dwnews.com/?p=453993
自媒體時代的到來，讓每個人都成為了新聞發布者和傳播者。但是，如何保證每個人發布的、傳播的都是真的？這是個嚴肅的問題。傳統的新聞媒體，在新聞發布上有著一套嚴格的流程，雖然新聞的時效性價值被損失了，但在真實性上至少是有保證的。（當然也不排除個別特特例）
而如今的網絡自媒體呢？不得不承認，自媒體的興[閱讀全文]
自媒體時代的到來，讓每個人都成為了新聞發布者和傳播者。但是，如何保證每個人發布的、傳播的都是真的？這是個嚴肅的問題。傳統的新聞媒體，在新聞發布上有著一套嚴格的流程，雖然新聞的時效性價值被損失了，但在真實性上至少是有保證的。（當然也不排除個別特特例）
而如今的網絡自媒體呢？不得不承認，自媒體的興[閱讀全文]
(2014-07-09 18:55:41)
轉載：文學城http://blog.wenxuecity.com/myblog/65906/201407/8017.html
近期，徐才厚的違紀問題被處理，這體現了政府的反腐敗決心，對於違紀官員，無論職位高低，絕不姑息。十八大之後，國家在各個層麵上對公務員腐敗問題進行了嚴厲查處，成效顯著，處治了很多職位高，工作多年的官員。然而，正當群眾拍手叫好，民心振奮的時候。總會有那麽一些人，以陰謀，權鬥來造謠。說中[閱讀全文]
近期，徐才厚的違紀問題被處理，這體現了政府的反腐敗決心，對於違紀官員，無論職位高低，絕不姑息。十八大之後，國家在各個層麵上對公務員腐敗問題進行了嚴厲查處，成效顯著，處治了很多職位高，工作多年的官員。然而，正當群眾拍手叫好，民心振奮的時候。總會有那麽一些人，以陰謀，權鬥來造謠。說中[閱讀全文]
(2014-07-09 18:49:28)
轉載：http://blog.dwnews.com/post-454001.html
最近一打開各大網站，我的天，鋪天蓋地，到處都是關於“徐才厚的情人”的帖子。通過最近一段時間的觀察，每當大陸有重大新聞出現時，總會有一些人添油加醋的、有意識地再傳播，其中又添加了一些看起來“合理”的謠言。每當看到這些，我總是在想，這些造謠者到底是出於什麼目的？ 一、小人心裡 徐太尉有兒子？[閱讀全文]
最近一打開各大網站，我的天，鋪天蓋地，到處都是關於“徐才厚的情人”的帖子。通過最近一段時間的觀察，每當大陸有重大新聞出現時，總會有一些人添油加醋的、有意識地再傳播，其中又添加了一些看起來“合理”的謠言。每當看到這些，我總是在想，這些造謠者到底是出於什麼目的？ 一、小人心裡 徐太尉有兒子？[閱讀全文]
(2014-07-09 18:46:00)
內容轉載於多維http://blog.dwnews.com/post-454283.html
徐才厚的倒台引起了境外媒體一窩蜂的大篇幅報道。為了吸引眼球，一位自稱清朝後裔的金複新先生於2014.7.2寫了一篇“揭秘徐才厚父子合用某女星內幕”的文章。在隨後的幾天內此篇文章就被眾多海外中文網站大量轉載和衍生發表。這些“爆料者”所發的帖子與“追求事實”的海外媒體對此事件所發報道的真[閱讀全文]
(2014-06-24 01:04:20)
作者：上海小唐
最近，香港個別組織與激進反對勢力發起的“6·22公投”引發一片嘩然。港人反映政治訴求，表達公民意見原本無可厚非，然而，當某些人打著所謂“全民公投”的旗號，把全體香港民眾都拉進這潭渾水為自己的非法企圖大吹大擂時，那就實在是可笑又可恨了。從種種跡象來看，所謂的“公投”實際上就是一場貓膩橫生、漏洞百出[閱讀全文]
最近，香港個別組織與激進反對勢力發起的“6·22公投”引發一片嘩然。港人反映政治訴求，表達公民意見原本無可厚非，然而，當某些人打著所謂“全民公投”的旗號，把全體香港民眾都拉進這潭渾水為自己的非法企圖大吹大擂時，那就實在是可笑又可恨了。從種種跡象來看，所謂的“公投”實際上就是一場貓膩橫生、漏洞百出[閱讀全文]
(2014-06-22 18:29:23)
作者穀風 眼下的“佔中”發動者正在沉醉於自己製造出來的“民意幻象”當中，60萬乃至100萬的“電子票”結果，令他們陷入亢奮當中。然而，冷靜去分析：“公投”有沒有改變了香港的政治生態？沒有！姑且勿論“電子公投”存在的種種荒謬錯漏，就算這一數字百分百真確，也不過反對派基本的體現而已。香港的政治生態不僅沒有因此而發[閱讀全文]
(2014-06-22 14:14:21)
大公網6月23日訊民建聯立法會議員陳鑑林批評，盡管“和平占中”所謂的“全民投票”高達60多萬，但數字是無法核實，而且投票係統毫不嚴謹，例如可以利用假的身份證進行電子投票，“任意篤數，無人監察，再多的投票人數不過是吹噓而已！”
正如行政長官梁振英所說，這次投票是沒有法律基礎，而且沒有足夠的監察，令人對投票的準確性成疑。陳鑑林[閱讀全文]
(2014-06-22 02:44:17)
投稿作者：華夏一國
“佔領中環”發起人戴耀廷同時發起的“全民投票”已經開始投票，並宣稱“全城決意，向假普選說不”。無論如何包裝和粉飾，都改變不了“公投”的無法、無效的事實。從法律上來說，“公投”沒有任何法律效力，更不可能改變《基本法》相關規定；從公正情理來言，從“公投”發動以來的活動規則，更不可能有效[閱讀全文]