新聞真相
歡迎投稿至saynotofakenews@mail.com。共同揭露全球新聞真相！一起對假新聞說NO！
內容轉載於多維http://blog.dwnews.com/post-454283.html
徐才厚的倒台引起了境外媒體一窩蜂的大篇幅報道。為了吸引眼球，一位自稱清朝後裔的金複新先生於2014.7.2寫了一篇“揭秘徐才厚父子合用某女星內幕”的文章。在隨後的幾天內此篇文章就被眾多海外中文網站大量轉載和衍生發表。這些“爆料者”所發的帖子與 “追求事實”的海外媒體對此事件所發報道的真實性到底如何呢？讓我們來八一八。
一、回顧有關“徐與某女星”的消息傳播階段
首先，允許我感歎一下網絡搜索的強大，原來有關某女星的消息早在2008年就已經出現過了，後來在2012年又有一些境外媒體舊事重提，而今年徐出事後這些消息再次掀起輿論風波！這裏，我做了一個簡單的統計，讓各位看官清楚這條消息傳播的來龍去脈！
1.2008年有關某女星的消息初現，天涯雜談、阿波羅和加國無憂對其進行報道(圖1)。
圖1 2008年傳播脈絡圖
2.2012年有關某女星的消息再現，萬維讀者、多維論壇、大紀元和飛月網對其進行報道(圖2)。
圖2 2012年傳播脈絡圖
3.2014年有關某女星的消息掀起輿論高潮，引起境外十幾家媒體的瘋狂報道 (圖3.1、圖3.2和圖3.3)。根據標題的類型，本人將所有這些報道大致分為2類：
（1）標題為“揭秘徐才厚父子合用某女星”的一類報道，為方便各位看清楚，我按作者將這些類文章畫出了兩個小的傳播路徑為圖，圖3.1和圖3.2。
圖3.1 2014年出自“金複新”和“熙珺”的
有關“徐父子與某女星”的新聞傳播脈絡圖
圖3.2 2014年出自“王秀雅”的有關“徐父子與某女星”的新聞傳播脈絡圖
以上這些報道中，有的還指出該女星具有軍隊背景。
（2）個人感覺那些具有政治色彩，標題涉及“彭麗媛”的一類報道，如圖3.3。
圖3.3 2014年具有政治色彩，涉及“彭麗媛”的新聞傳播脈絡圖
看到這裏，想必各位已經清楚有關這條新聞的傳播脈絡了吧。多維、萬維、倍可親、看中國、文學城、飛月網、新唐人、大紀元、加國無憂、環球華網、獨立中文網、加拿大家園、澳華網、澳洲看中國、CFC中文資訊、澳華網、獨立新聞網、中國觀察等眾多境外媒體為這次輿論立下了“汗馬功勞”。接下來大家可能要問，為什麽會有如此多的媒體瘋狂報道呢？本人不才，就給大家說道說道！
二、失實的報道
1. 徐才厚有兒子嗎？
我對2014.7.2-2014.7.5之間的新聞進行了簡單的分析，發現最初關於張瀾瀾的消息出現在7月2號的多維博客上，由自稱愛新覺羅宗親會會長的金複新所寫， 名為《揭秘徐才厚父子合用某女星內幕》。同日稍晚時候，多維論壇上賬號為“熙君”的人發了另一篇名為《傳徐才厚父子共同包養“軍中第一美女”張瀾瀾》的帖子。
這兩篇帖子直指 “徐氏父子共同包養同一女星”引來一片嘩然。但事實上徐才厚隻有一個女兒，哪來的兒子呢！這些網絡寫手是挺高明的，知道“父子共妻”這種事情在中國人眼裏就是極度萎靡的現象。但是我想說的是，那也要真的存在這個“兒子”啊！徐才厚沒有兒子，是很多人都清楚的事實，你們這麽編，你們家裏人知道嗎！
2. 新聞媒體公信力何在？
我相信智者是不會被這些失實新聞蒙蔽眼睛的。但是不排除一些無良媒體的跟風轉載，並在轉載過程中加入一些更為虛假和惡劣的詞語吸引眼球，罔顧事實真相！例如，在傳播脈絡圖1中，玫瑰中國7.4號發表的《網絡瘋傳徐才厚父子包養中國第一“軍妓”，這就是“中國特色”》帖子轉載自新唐人，但是新唐人的原貼為《軍中第一美女〞傳被徐才厚包養》。且不說他們修改標題背後的目的是什麽，單就新聞媒體本身而言，這種博人眼球的標題黨就是對其公信力的一種質疑！
3. 彭麗媛任團長時張瀾瀾在役嗎？
香港蘋果日報於5號發表了一篇《「東方夢露」張瀾瀾靠徐才厚父子上位》的文章，該文中寫到“張在歌舞團屬「冇王管」，為所欲為，連時任團長彭麗媛也無可奈何 ”。阿波羅網的一篇《彭麗媛任團長前一年 “東方夢露”張瀾瀾已退役》文章將其戳穿。人民報也有署名文章分析“香港蘋果日報此文，假借打擊「死老虎」徐才厚，實則以此新聞貶低習近平。舉個例子：「連時任團長彭麗媛也無可奈何」，這個消息是不確實的，根本是不存在的。”這些追求真實，可信的媒體也不過如此！
這些”所謂的爆料人”和媒體為何不顧事實真相，發布這種泯滅良心的消息呢？且聽我慢慢分析。
三、別有用心的報道
1. 始作俑者及傳播人物
首先，讓我們回過頭來看看掀起如此大風波的始作俑者，他們到底是何方神聖能知曉這麽勁爆的“內幕”？
金複新其人其事：在此事件之前，恕本人見識淺薄，對金先生竟然聞所未聞，遂在網上隨便搜了一搜，發現他竟是一位”血統高貴的大清皇室後裔”。 這位皇室後裔不僅在生活中穿旗服、束長辮，儼然一位生活在現代社會的清代人；而且他竟然請願恢複帝製，妄想複辟清朝！！！現在這位前朝遺脈又在徐下台的風口浪尖、不失時宜的爆出“徐與某女星”的虛假消息，不禁讓人想到這是他抹黑中共、並借此妄圖為他的複辟夢想鋪路的手段啊！！金先生，您的“司馬昭之心”難道真的要鬧到路人皆知，自己成為過街鼠才肯罷休嗎！！！金先生，在您決定為您的大業奮鬥之前，麻煩您先調研調研，看看徐是否有兒子？！您看您虛構兒子這個伎倆砸自己腳了吧！不過，反過來想想，我想各位看客也理解您為什麽非要給徐整出個兒子來，可能是因為你們經常就父子這麽搞事情，所以你才覺得沒有走到父子這個層麵上都說不動了，都不過癮了，都滿足不了你們自己的那種標準了。
“熙珺”其人其事：再來看看多維論壇上一個注冊為“熙珺”的賬號吧。這個賬號緊跟金先生步伐在7.2號發表另一篇名為“徐與軍中某女星”的帖子繼續造謠，為此，這二人還在論壇掀起罵戰爭奪原創版權問題，嗬嗬，當真可笑！不過，翻看熙珺的曆史博文，我不禁想以第三者的客觀角度奉勸二位：不要再掙再搶，你們二人本質都是一樣兒一樣兒的！一個時時活在自己複辟大夢之中的意淫分子與一個以發表反動言論為樂的網絡寫手又有什麽不同呢？！
除了上麵這兩位大神級的人物，還有其他一些作者跟風撰寫徐與某女星的文章，如王秀雅、韋清一、拉斐、jessica雪桐等。翻一下這些人的以往文章，不難發現，他們一直在造謠，這次終於抓到了滿足他們自淫的材料，當然不會放棄為增強他們造謠功績的機會嘍。
2. 無良媒體
關於那些境外媒體的瘋狂轉載，有些朋友可能覺得它們隻是跟風報道，但我本人卻有一點兒小小看法。
（1）且看這些標題的用詞，從“某女星”->“軍中第一美女”-> “中共某軍頭與兒共用”->“軍妓”“中國特色”->“徐家父子撐腰，彭麗媛拿張瀾瀾也沒辦法”。逐個分析這些詞語，將看出這些作者，這些媒體是懷著什麽樣的心態來報道這件事的。
來自玫瑰中國《網絡瘋傳徐才厚父子包養中國第一“軍妓”，這就是“中國特色”》這篇文章的標題更帶有嚴重的主觀色彩。該文轉載自新唐人，主體內容完全一致，唯獨將標題加入了惡劣的詞語。試問作者，你是報著什麽樣的心態做此更改將標題改的如此惡劣的呢？試問作者，作為一個媒體人你的公正客觀，追求事實的原則呢？你加入這樣強烈的字眼分明就是別有用心嘛！！！
香港蘋果日報7月5日以《「東方夢露」張瀾瀾靠徐才厚父子上位》為題報道說：「中共軍中大老虎徐才厚落馬後，醜聞層出不窮。大陸微博透露，早年大陸影視舞台紅極一時的「軍中第一美女」、有「東方瑪麗蓮夢露」之稱的總政歌舞團前首席主持張瀾瀾，原是徐的兒媳，由徐一手調入總政並捧紅;張在歌舞團屬「冇王管」，為所欲為，連時任團長彭麗媛也無可奈何;退役後，徐家繼續耗巨資捧她。也有傳她實為徐才厚父子兩人共同包養。」。蘋果日報此文罔顧事實，借此說習近平的夫人都管不了徐才厚父子包養的一個妞兒，實質就是用不同的方式散布謠言，唯恐中國不亂！
（2）關注一下參與報道的媒體，您不難發現，像“多維”、“萬維”、“倍可親”、“文學城”、“看中國”、“新唐人”等此類境外媒體，從來都是以散布各種謠言和虛假消息來生存的。
當然嘍，以上隻是本人閑來無事的一通猜測與分析。是是非非，想必各位看官自有定論。本人隻是想說：無論是包藏禍心的個別小人，還是背後藏有陰謀、推波助瀾的無良媒體，請還我們百姓一個清淨，停止造謠吧！
