個人資料
  • 博客訪問:
博文
很多理財產品,保證客戶無風險,高回報。那麽他們是如何做到的呢? 用95%的資金購買利息5%的國債,剩下的5%買derivatives,比如期權之類。如果期權歸零,5%利息正好彌補購買期權的費用;如果期權大賺,就實現了高回報。 但是,當FederalReserve大幅提高利率的時候,推出的新的國債利息是10%,那麽你那5%的國債就不值錢了,隻要簡單數學計算,一個5年的債券,當利息提高1%[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

我原帖很清楚,寫的是CS係新生一年級不能選一個以上15-2xx的課程。 “風景線2”說我錯了,我給貼了advisor的規定, 你居然狡辯如下: 1.確實SCS1年級spring不能選超過一門15-2xx。但是scs的課有很多不是15開頭的,比如10,11都是scs的課,ML,Dl課都是10,11開頭的,還有hci的課。所以事實上是,即使有限製,一年級春季還是很多scs的課可選。 2.不能上超過一門15-2xx,但是可[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-03-04 23:42:35)

不知道為什麽有人追著我打假,而且自稱消息來源是道聽途說。 宣稱我說的都是假的,全是錯誤的。 我隻好再把所有出處貼一下,我說的有三點: CS新生隻能選一門15-2xx課程 CS生選不了IS核心課程,而IS可以選CS核心課程 非CS新生可以選兩門15-2xx課程 下麵是證明: CS新生隻能選一門15-2xx課程,下麵是assistantdean/advisor,vpeet發的守則截屏 CS生選不了IS核心課程[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

我們申請大學時,報的全是CS係,可能是被拒的原因之一。當時我們是隻考慮到自己,因為自己喜歡CS,沒考慮到大學和其他考生,CS是最難錄取的,也是申請人數最多的,凡事隻想到自己,往往失敗,要先想到他人,最後再考慮自己,往往才能曲線救己。 前一個小留女生,以人文背景入人文學院,把機會讓給別人,把方便留給自己,反而很容易拿了IS+CS,和很多很好的offer [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

我前麵發了個貼,其實隨便截取一段文字,網上一搜,就知道出處了,我基本上就是總結翻譯一下,沒想到,受到很多指責,既然被推進黃河,幹脆洗洗吧。 1)•太騙人了,CMU的CS是SCS的,她必須被SCS收了才能獲CSdegree,很多人進不去就隻能拿個IS的學位-令狐衝.- 我是這麽寫的: 2021年春季轉入IS專業, 2023年拿了IS和CS雙major. 看該同學網頁: 2023年截圖:
閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-03-03 00:35:20)
中國女留學生,2019年秋被CMU本科錄取,humanitiesandsocialscience,入學專業是psychology,沒有STEMbackground.(注:所用英文出自她自己) 第一年選課(部分): 66-106SocialScienceScholarsFirstYearSeminar 76-100ReadingandWritinginanAcademicContext因為沒有通過英文placement測試,不得不上這麽其他人不上的英文課 21-127ConceptsofMathematics(三門中最容易的一門數學概念課) 76-101Interpretationand...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-02-21 20:34:49)
看到前麵有網友問: 馬裏蘭是否算新晉T5?
伯克利、滑鐵盧怎麽沒了? 為了一探究竟,我把Putnam競賽按學校完整統計了一下: 1)按奧運金牌排列法,如下(隻計入有top200的大學): Top5 Top16 Top25 Top100 Top200 Top500 Total Team MIT 5 9 7 49 28 46 144 1 ...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-02-21 13:43:25)
馬裏蘭是否算新晉T5?
伯克利、滑鐵盧怎麽沒了? 為了一探究竟,我把Putnam競賽按學校完整統計了一下: 按奧運金牌排列法,如下(隻計入有top200的大學): Top5 Top16 Top25 Top100 Top200 Top500 Total Team MIT 5 9 7 48 28 46 143 1 Harvard 1 ...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-02-20 19:24:32)
CMU有門課,學了可以更好的回答這個問題 https://www.stat.cmu.edu/~rnugent/PUBLIC/teaching/303syllabus.pdf 是關於這個話題的,而且是GenEd中必修的一類中的一門。 參考surveysamplingstatistics書籍,比如 https://www.amazon.com/Sampling-Statistics-Wayne-Fuller/dp/0470454601 如果一個議題有99%的支持率,起碼說明這是一個不值得議論的議題,或者是一個設計失敗的議題。議題的用詞,議題的問法,議題[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
人在江湖,上法庭有幾百次了,說起來人家以為我是律師。其實都是當事人。 記得在1991年一天,我去Kroger買菜,一進門,見大幅廣告,有部分食品免費,但需購買30元以上。結賬時,我發現Kroger收銀機先按原價總額收一次稅,然後減去免費食品後得到價格,再收一次稅。 我當場向收銀員質疑,收銀員叫我找經理。經理振振有詞:食品免費,稅還是要收的,要交給州政府。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[>>]
[首頁]
[尾頁]