隨遇而安

人生境遇不可選擇,心態可以選擇
個人資料
博文

我們用數據說明問題: 1.到底領取福利的人會不會去工作:下圖說明,60%左右的家庭在領糧食券當月找到工作,82%到87%的家庭在一年內招到工作。說明絕大部分領糧食券的人是積極找工作的,而且還是成功的。 2.經濟越好領糧食券用的錢占GDP比例越小。經濟危機製造糧食券需求。 3.現在聯邦貧困線是2萬4千。收入在貧困線130%以下的人在有條件領。(但隻有1/3到1/2的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
閱讀 ()評論 (0)
女兒是LGBT權力的堅決支持者,而我認同他們結婚與福利等社會權利,但並不認同其他服務業必須為他們提供服務(比如給同性戀做蛋糕的案例。)也就是說,作為一個左派的我並不是無條件地支持左派所有的主張。 早餐時我提起這個話題,讓她說說到底支持LGBT哪些訴求,一個一個說。本來是想多了解一下她的想法,也對照檢驗員一下看看自己的想法是否合情合理。女兒談[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2018-11-06 21:17:56)
人們常說這是因為孩子沒自己掙過錢,不知掙錢的辛苦,也有人說是學校教育洗腦。我現在不是來否定這兩個因素,說起來話長。想說說自己的看法: 舉個例子,孩子最近在SocialStudies上學GoverningPrinciples,也就了解到他們上課都說啥.他們把曆史現實中的個案拿來一個一個討論,應用GoverningPrinciples來分析。這種分析雖然有生搬硬套,脫離實際之嫌,但有個特別的好處:就是不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

成功 孩子上初中以後數學有些挑戰,我一直想上陣親自輔導,施展一下才華---中年危機嘛,在事業上沒有成就感就想在孩子麵前逞英雄。但一直忍著。輔導孩子這種事--太主動了不好,惹人厭會適得其反的。終於等到孩子有一天開口問了,於是屁顛屁顛地衝過去輔導,就像小貓小狗見了零食一樣。我輔導的方法,一般是這到題你不會做,我就照著題出個簡單點的讓她做--比如[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
在哈佛歧視這件事上,從原則上講,是不應該考慮種族因素。但從操作與社會效應上看,不能讓華人”霸占“哈佛。雖然中國人在現實生活中成功的途徑已經開始多元化:賣茶葉蛋,打遊戲,演藝等都可以成功。我們在此不糾結什麽是成功,隻要有個泛泛的概念即可。 但是華人的成功觀還是被教育至上(其實是學校牌子)壟斷。本來是條條大路通羅馬,但華人都非得[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
隻有文明是贏不了的。比如在大法官這件事上,如果說在卡挖諾這件事上,民主黨有拖延阻撓的嫌疑的話(我仍然相信Dr.Ford,但覺得30多年前的事未必會對現在有多大影響),共和黨在2016根本就沒給MerrickGarland任何聽證的機會。哪裏來的dueprocess?AdviceandConsent?那簡直就是無賴!當年共和黨讓最高法院空置一席達八九個月,現在拿幾個星期說事(實際上最高法院開庭之後也就一個[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
第一,俄國有幹擾美國的選舉。美國已經起訴了26個俄國人。而且美國情報部門與國會情報委員會有定論,川總今天說"Iacceptourintelligencecommunity'sconclusionthatRussia'smeddlinginthe2016electiontookplace--couldbeotherpeoplealso."除了最後五個字是不符情報部門結論的含糊其詞,算是接受了。參議院眾議院包括共和黨黨魁都一致這麽認為。可以作為共識。 第二,川普有沒有通俄? 1.[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
1。大前提:川普是美國總統,代表的是美國,不是共和黨.也理應受到美國人民,國會,司法機構與媒體的監督與製約。

2。司法部起訴12個俄國人,要知道,起訴不是隨隨便便就起訴了。是司法部認為有足夠證據通得過大陪審團才會采取的動作。白宮第一時間不是譴責俄國的違法行為,而是先為自己開罪。這本身就是(1)胳膊肘往外拐(2)此地無銀三百兩。 3。川總的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
1.Comey兩個星期前寫那封信,嚴格來說是違法的,至少說不合適。 (1)FBI本來就不應該在公布沒有結論的調查。 (2)大選前更不應該,違法了HatchAct. Comey也是無奈。FBI內部極右翼非得拿這個做文章,Comey要是照章辦事,反而顯得要掩蓋什麽似的。 2.Damageisdone本來民調希拉裏大幅領先,而且可以幫助downballotsenateandcongressrace。現在造成了議會的損失,希拉裏如果贏得大選[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[>>]
[首頁]
[尾頁]