把俄國幹擾選舉這些事一件一件說清楚

第一，俄國有幹擾美國的選舉。 美國已經起訴了26個俄國人。  而且美國情報部門與國會情報委員會有定論， 川總今天說 "I accept our intelligence community's conclusion that Russia's meddling in the 2016 election took place -- could be other people also." 除了最後五個字是不符情報部門結論的含糊其詞，算是接受了。  參議院眾議院包括共和黨黨魁都一致這麽認為。 可以作為共識。

第二，川普有沒有通俄？

1. 穆勒一共起訴了25個俄國人。國家安全局起訴了1個俄國人。 還沒有起訴任何美國人。  對俄起訴書明確寫了有美國人通俄是肯定的。 這個美國人是國會參選人，不知是民主黨還是共和黨。  起訴書中沒有提及川普，也就是說目前起訴的範圍不包括川普。  但也不能說明川普不是在調查範圍之內， 更不能下川普通俄或沒有通俄的結論。  【注】媒體用詞很準確： 什麽人被定罪，被起訴， 有充分證實了的證據， 有猜測，什麽是定論，什麽是可能性，什麽是事實，什麽是猜想， 都分得清清楚楚。  可以說媒體是在報道準確性上下了很大的功夫。雖然不可能杜絕錯誤，但還是很專業。 

2. 川普對美國幹擾選舉這件事的反映： 假設川普沒有通俄。作為美國總統， 應該做的是維護美國的利益。  盡全力徹查這件事 。 並且應該抓住與普京會麵這個機會， 與普京談判對峙。 （1）是俄國幹擾美國選舉，如果這件事影響到美俄關係，那是俄國的錯誤不是美國的錯誤。 （2） 與普京對持並不是要導向敵對。 既要爭取利益，又不搞壞關係，是川普自詡為談判高手應有的素質 。 

而他從調查開始否定到昨天，（今天算是承認了）。  而更重要的是， 他總是在否定與阻撓穆勒的調查， 說穆勒是Witch Hunt.   而且總是地扯到通俄這件事上，為自己辯護。 顯出自己的心虛， 這是很有此地無銀三百兩嫌疑的。

第三， FBI是否公平。

1. 從事件進程來看，FBI客觀上是起到了幫助川普選上總統的作用。 這很可能是Unintended consequence.  當時 FBI在同時調查兩件事： （1）克林頓郵件，（2） 俄國與川普陣營有聯係。 本來調查中的案件是不應該在選舉前聲張的，但是FBI公布了（1） 沒有公布（2）。 客觀上是對克林頓不公平的。

2.  科米與穆勒, Andrew Mccabe都是共和黨人。但是根據他們的言行， 我不認為他們有故意偏袒共和黨，用偏見來指導工作。  聯邦調查局工作人員有黨派傾向有問題嗎？ 要知道，絕大多數人，都是有自己的偏見的。如果隻要絕對沒有偏見的人， 拿美國政府就關門了。   但是正如Strzok那天聽證時所說的一樣，個人不把自己的個人的觀點帶入工作，而且調查局裏一層以層把關。 有充分的check and balance，以避免有意或無意的偏袒。

第四， 曝光

俄國盜取民主黨郵件，客觀上起了曝光的作用。   如果大家都想更高的透明度，我支持。  共和黨民主黨都把無關國家機密競選郵件拿出來曬。  該起訴的起訴，該送局的送局子。  而俄國的目的絕對不是幫助美國民主。 我們不應該因為有這個有偏向的正麵影響而支持俄國幹擾美國選舉。