博文
(2017-03-16 09:35:25)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201703/17227.html
東北，理工還湊合，但是相對於經濟當量和學校數量，偏弱。
第二，普林斯頓。工而管，工而創。
第三，麻省理工。工而管，工而創，理而研。
第八，哥倫比亞。工而管，工而創。
CornellUniversity工而管
PennsylvaniaStateUniversity工而勞，工而跨
CMU理而研
西岸，理工很強，最強。
第一，斯坦福。工而管，工而創，[閱讀全文]
(2017-03-16 08:57:16)
也許正切合曆史的發展。工校取代文校？
東北：哈佛，耶魯，大毛，不讓，交集唐。還有全部前五的LAC。
中北：芝大，耨吹都。
西岸：（沒有）
東南：杜克，一抹，微克佛已。
西南：大米
哈哈，西岸的人文底蘊堪憂啊。
又或者，西岸模式才是未來？哈哈。
[閱讀全文]
(2017-03-16 08:23:07)
其實是關公戰秦瓊。
CalTech是個很理科甚至都不是工科的學校，芝大是個很文科的學校。一個學生如果糾結在這兩個裏麵選哪個，一定有點神經錯亂。
說到校園，當然芝大的更富麗堂皇一些。隻是校園位置，自然CalTe不那麽別扭一些。但是所在城市（Metro），明顯大芝加哥比大洛杉磯更有前途一些。說到天氣等自然環境，大洛杉磯可能比大芝加哥好點，四季如秋對四季分明[閱讀全文]
(2017-03-16 07:37:06)
古時候，知識的傳播是很困難的。不僅是技術上的困難，還有製度上的困難。比如所謂最公平的科舉製度，廣招寒門子弟。可不要以為寒門就是窮人，也許有那麽幾個，但都是傳奇故事。寒門折算到今天，起碼是個上中產。有相當多的人是不可以參加科舉的，比如下九流，比如商戶軍戶匠戶等等。哪怕地位第二高的農戶，識字率才百分之幾，考個啥科舉。相對來說，明朝以後[閱讀全文]
(2017-03-15 13:28:06)
孩子初中以後，的確應該多旅遊。多到各個城市國家看看，多參觀各個校園。雖然有些東西看不出來，但是更有些東西不看也是沒感覺。光嘴頭上說什麽，尊重孩子的選擇。其實你不讓孩子看到都有哪些選擇，也不教導分析選擇的方法，其實根本就是不讓孩子選擇，不尊重孩子的選擇。就跟中國的所謂選舉，都是無差額或者配綁，實在是虛偽而又不負責任的。
[閱讀全文]
(2017-03-15 12:01:41)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201609/1333082.html
聖胡安熱
聖安東尼奧熱
新奧爾良熱
俄克拉何馬熱
水牛城冷
孟菲斯熱
邁阿密熱
大急流城冷
匹茲堡（CMU大打折扣的最大理由）冷
洛杉磯（UCLA，USC等也因而失分，好在洛杉磯巨大，局部還有點希望，總之相似條件下避免去）不冷不熱
拉斯維加斯熱
奧蘭多熱
格林斯伯格不冷
羅徹斯特，紐約冷
休斯[閱讀全文]
(2017-03-15 11:38:57)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201609/1333262.html
（數字是個人購買力，代表生活水平和發展機會）
ＤＣ$47K較冷
雙城$47K很冷
芝加哥$45K較冷
西雅圖$41K較冷
波士頓$37K很冷
丹佛$43K不太冷
三角區$39K較熱
哈夫特$40K較冷
亞特蘭大$37K較熱
奧斯汀$37K很熱
鹽湖城$37K很冷
巴爾的摩$38K較冷
克利夫蘭$36K較冷
納什維爾$36K不太冷
舊金山$33K不冷不熱
達拉[閱讀全文]
(2017-03-15 11:26:16)
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/1224686.html
第一，斯坦福。四季如秋。
第二，普林斯頓。有大雪。
第三，麻省理工。有大雪。
第四，哈佛。有大雪。
第五，芝加哥大學。有中雪。
第六，椰魯。有大雪。
第七，杜克。較熱，但是暑假能避開。
第八，哥倫比亞。有大雪。
第九，西北。有中雪。
第十，霍普金絲。有大雪。
第十一，賓大。有大雪。
第十二，[閱讀全文]
(2017-03-15 07:01:55)
一直以來，主流的概念上，推和放是對立的。虎和推是同義詞。其實不然。虎，推，放是三個不同的層次。以中庸為導，推才應該是主流。
為什麽這麽說呢？首先要看看什麽是虎，什麽是推。如果把虎字換成拉或者趕，就一目了然了。想象一下，趕車和推車的確別。趕車主要是控製方向，而不是出力前進。而推車，基本上管不了太多的方向，但是推動前進。對不對？就是說[閱讀全文]
(2017-03-14 09:57:02)
物極必反，過猶不及。中庸之道，存乎一心。
墨守成規，父母包辦，固然抹殺天性。自由戀愛，隨心所欲，惹出多少亂性。完全自由的婚姻性愛，真的就比完全不自由的婚姻更靠譜嗎？事實證明也不是那麽回事。從粒子到人性，都是不可測的。或者說，任何一個理論一個標準，一旦建立，就是不正確不準確的。因為總會有相當多的例外的存在。然而，人作為社會動物，又總[閱讀全文]
