博文
(2016-10-16 07:57:59)
反川普的人唯一的理由就會說，川普不是你們P民們想像的希望的哪個人。
問題是，希拉裏肯定不是哪個人。因為她本來就是當今問題的製造者。
這就好比理想的大學是名校，但是現在隻有州大和社大。所以沒必要證明這個州大其實是有名校實力雲雲。隻需知道社大更糟糕就行了。
比如在AA問題上，川普不一定能徹底清除這個問題，但是希拉裏一定會加深這個問題。一[閱讀全文]
(2016-10-14 09:31:57)
首先，要搞清楚，這不是一個人對一台電腦的比賽。這是人類對智能的比賽。智能是集合千百年億萬人智慧造出來的集合體。天然地統一團結，而人類天然地鬆散多變鬥爭。一個腦子再聰明，也是幹不過億萬個傻瓜的。何況是億萬個聰明人的集合。所以，人工智能一但建立，起點就不是人類能夠抗衡的。
其次，從進一步發展上看也是如此。人類的創新進化，本質上不是有幾[閱讀全文]
(2016-10-13 12:49:23)
討論上什麽AP，上什麽EC之類的時候，很多人心裏有意無意地還是把怎麽才能套在藤上當做一個重要的如果不是主要的衡量指標。其實用一套套路去套如何爬藤，本身就是本末倒置。
藤的本質追求就是發現和培養未來的領導人物。而領導人物本身就必須有多樣性的，適應不同的領域和要求，尤其是未知的挑戰的。因而條件和套路也是不禁相同的。每個學校的特長側重也是不同[閱讀全文]
(2016-10-13 09:46:05)
美國說得上來的課外活動實在是太多的,如果每個項目都要有足夠人參加的話，一個學校每年級至少要一千人。
當然不可能每個高中初中每個項目都搞。有些項目在某校流行有傳統可能人多過上限名額，有的項目則相反。有的人可能搞幾個項目，有的人可能啥也不搞。但是平均下來，還是眼花繚亂的。
一方麵是學生的眼花繚亂，不好選項。但是也有時候恰恰喜歡的在這個[閱讀全文]
(2016-10-12 15:24:03)
首先，唯成績錄取肯定是不對的，不合理的。所以因為錄取線不同的訴訟是不值得支持的。
因為成績隻是衡量人才的一個方麵，雖然可以說是主要方麵，但仍然不是唯一。
潛在的背景和影響力是必須考慮的，比如某種群體或者階層必須有一定比例的代表，這種有形無形的額度是應該存在的。實際上政治正確地禁止或者回避這種額度，反而是製造不透明和不合理。這樣才能[閱讀全文]
(2016-10-12 09:37:52)
也就百分之一的小中在AA影響的邊緣狀態。而且說實在的，到這個水平的小中上不上都不是什麽會影響根本人生的大事。
話說回來了，為啥對AA這事敏感？不就是錄取成績線嗎。這就是在中國還不是人腦袋打出豬腦子，啥種族歧視地域歧視的，歸根到底是階級鬥爭。上升的路越走越窄唄。
美國名校亞裔占20%，遠超人口比例，可為什麽亞裔還這麽難考呢？因為實際是遠低於[閱讀全文]
(2016-10-10 15:53:25)
因為現狀正在不斷走向惡劣。
首先，貧富差距不斷加大，是世界範圍的問題，是全球化的副作用。已經到了非糾正不可的時候。世界經濟全麵頹廢，現狀就是一個隨時可能失衡的尖上的圓球。
對於美國貧窮階層來說，希拉裏或許可以口頭保證更多或者至少不更少的福利。而川樸隻保證更多可能和機會。看上去前者輕鬆，有保證。但是實際上呢？
美國國債已經超高，中[閱讀全文]
(2016-10-10 15:02:23)
舊華裔移民下層是主體，新華裔移民中產是主體。民主黨的本質是國家社會主義或者壟斷資本主義，少數寡頭通過福利收買下層來壓製中產。共和黨的本質是自由資本主義或者小資個人主義。民主黨類似中國曆史上的豪門或者大地主，共和黨主體類似中國曆史上的寒門或者中小地主。注意，千萬別以為寒門是貧下中農。貧下中農都是依附，沒有自己成門的能力。老中的主流[閱讀全文]
(2016-10-08 15:06:16)
說川普不是解決問題的鑰匙，難道希拉裏是嗎？希拉裏恰恰是這些爛事的製造者之一和代表。
這不是爬藤考試這種低端的玩意，選擇答案裏麵肯定有一個是標準答案。這個不對就表示另外一個是對的。練題搶跑是為了糊弄考試。結果自己先信了，真是練成葵花寶典了。可見用爬藤一套對付實際問題是多麽的不靠譜。
不要老把自己放在應對考試的心理上，而要把自己放著出[閱讀全文]
(2016-10-07 06:56:26)
還是哪話，過猶不及。
爬是好事，但這隻是泛泛而言。最重要的是，爬不是唯一的好事，也不是必須的好事，更不是沒有代價的好事，最主要的是它不一定對具體人是好事。彼之佳肴，我之毒藥。成功不是可以簡單複製的。
把爬當作目的，甚至最高目標，是錯誤的。把爬作為一種手段，一種選擇，還是值得慎重考慮的。
[閱讀全文]
