博文
(2016-11-13 17:41:05)
左派極端分子以右派極端分子的個案就把整個右派，一半美國人化為都是右派極端分子。於是左派極端分子就可以號召打擊迫害殺戮所有她們認為是右派的人。因為他們是要先整我們嗎，雖然他們要整我們的故事本來就是左派極端分子誇張出來的。
這種伎倆從宗教聖戰，到農民起義，到共產黨，到民主黨自由派是一脈相承的。
當然右派極端分子其實是一個路數。所以，一[閱讀全文]
(2016-11-11 08:00:59)
如果說闖普是一個白人至上分子，那麽他的上台恰恰是一天到晚把白人至上反在嘴上的人造成的。
每當你想一次歧視這個詞這個概念的時候，每當你用一次歧視這個詞這個理由的時候，你應該知道，你就是在製造一次歧視！歧視應該是一種終極武器，而不是隨便使用的煙霧彈。
歧視就是不公平。不公平就是在其他條件都相同的情況下，僅僅因為性別，種族，取向，地域，[閱讀全文]
(2016-11-11 06:14:59)
英國身在歐洲，但是心在美國。華人是少數民族，但是主體利益在白人這邊。
美國對英國也不是那麽好，搶了老大的位子，還不是多麽特殊照顧，但是英國緊隨美國的戰略自二戰以後就沒有改變，因為本質定位必然如此。
華人在美國也一樣，和白人打成一片或者融入白人，也不是那麽容易的事。但是和墨人黑人打成一片，更是天方夜譚。要是穆人做大，就是印尼越南般的[閱讀全文]
(2016-11-10 11:20:48)
光腳不怕穿鞋的，再壞也不會更壞。
發展中國家主要是依靠美國的技術擴散，生產效率上沒有什麽優勢。優勢就在於勞保和環保。其實就和小中數學好有近似之處。比如一個發展中國家的工人（C工人）的低級工業生產效率是2萬，美國（A工人）是3萬。但是C工人可以隨便加班加點，結果年產也是3萬。A工人進一步提高裝備加上靠近市場，可以提升到4萬，但是1萬付環保，3萬開[閱讀全文]
(2016-11-10 06:11:36)
教育小孩多元化，幫助人，有善心是對的，如果是就個體來講。
如果就群體來講就大錯特錯了。
首先要搞清楚，善是一種超標的要求，而不是一種達標的要求。善是對他人的幫助和接納，是值得提倡的高尚行為。但是不善也不會對他人造成傷害，隻不過是沒有幫助而已。不善也就是不惡，不助也不損，不提倡也不反對。是為本分。所謂不幫是本分，幫是情分，如此而已。[閱讀全文]
(2016-11-09 08:25:48)
一，不要逆勢而為。時勢造英雄，識時務者稱俊傑。選擇大於努力。眼光大於辛苦。天下大勢，反全球化。美國大勢，反政治正確。口氣稍微順一點，不那麽極端蔑視草根，就不會失敗的。
二，不要過於執著，走火入魔，不擇手段，眼光短淺狹窄。希在08年的時候其實是最合適的時候，如果那年當選就會青史留名。其實不當選，也是不錯的人生勵誌故事。但是民主黨黑箱操[閱讀全文]
(2016-11-09 06:33:23)
不是闖普挽救了世界，而是闖普應運而生，迎合民意挽救了世界。是選民們利用闖普為代表為工具，挽救了世界。挽救世界的不是闖普，是人民自己。“要創造人類的幸福，全靠我們自己！”
闖普的勝利，英國的脫歐等等，是新一代國際工人運動反抗全球化資本欺壓的鬥爭。闖普的勝利當選，隻是又一個裏程，又一個階段的勝利。但是並不意味著萬事大吉，並不意味[閱讀全文]
(2016-11-08 08:17:28)
第一看說什麽，說的對心了再看是否可行，是否會執行。說的對心，至少有可能說到做到。做不到可能失望但也對付了。兩者說的一樣的才有意義比誰的執行能力更強。
如果說的煩心，你還指望他會做的對心？哪不是說的做的完全相反了嗎？如果她說到做到，哪不更可怕，噩夢成真。所以第一還得看說什麽。
[閱讀全文]
(2016-11-06 12:09:35)
在知識爆炸，信息泛濫，教育普及，交通便利的今天。所謂通才的精英是不存在的。一個名校教授絕對不比一個藍領高中畢業生更高明。在某個具體專業上或許，但是同樣藍領高中畢業生在某些方麵也是名校教授望塵莫及的。差別不在於誰更高明，而在於誰更稀缺。再決定自己的利益，原則，未來方麵，更談不上誰更高明。某些自以為是的所謂精英，藐視他人，隨意代表他人[閱讀全文]
(2016-11-04 06:52:26)
一，是否符合和有利於製度建設。程序正確將與否是根本的結構性問題，將影響至少數十上百年。
二，是否政策大方向上，致力於從根本上解決問題，解決根本問題。很多時候，很可能前人栽樹，後人乘涼。政策的效果可能在任期以後才能體現出來。
三，是否能夠有效地有具體可執行方案地去實施政策，達到政策的目的。
四，是否有良好的人品性格能力去應對意外事[閱讀全文]
