博文
(2017-03-29 06:16:40)
昨天提到電腦專業學習，上學校選擇的PK
本州學費方，
UofIl,GTech,UofMi，UofTx,Purdu,UofWa,UofWi,Vtech
全學費方，
CMU,Cornell,CTech,Columbia,JHU,UPenn,NW,
似乎多數人傾向於按專業排名來說事。付全學費的選了CMU和CTech，基本沒選剩下的幾個名校。看來有不少人同意專業比學校重要，掏學費的不一定更合適。這些概念是不錯的。
概括來說，就是搞清楚自己的特長喜好，找到最合適[閱讀全文]
(2017-03-28 14:21:21)
首先，是否付學費付多少，不是決定性因素。還是要綜合考慮這個學校是否合適，當然學費是其中一個考量而已。不交學費省錢的不一定是最合適最好的學校，交學費的同樣也不一定。就和買任何東西一樣，隻買最便宜的，隻買最貴的，都不是最好的。
同時，付學費的態度也是重要的教育組成部分。即不能因為掏錢，就指手畫腳，誰出錢誰決定去哪。也不能理所應當似的，[閱讀全文]
(2017-03-28 13:47:22)
從窄處講，沒那麽多錢，買了這就買不了那，當然應當買最有價值的東西，而不是虛名無用的東西。這個比較好說。
從寬處講，有那麽多錢，想買啥就買啥，是否就應該去買呢？如果有錢就啥都買，培養的肯定是紈絝子弟，其實等同於鼓勵吸毒，鼓勵打遊戲。最終毀滅。
所以肯定也不應該買的起，不差錢就一定買，尤其在教育上。所以最終首先決定買不買的因素，還是有[閱讀全文]
(2017-03-28 12:00:01)
或者說好聽點在成熟。
創意取勝的時代已經過去了。因為大多數機會已經給挖掘得差不多了。拚資本拚規模已經成為主體。這個是任何行業從新生行業無數空白，到老成行業按部就班過渡的必然規律。
麵試考試三四次，根本就是為了刷人，並非實際需要。僧多粥少，就得多找些借口。電腦行業的根本不在技術上，而在點子上。就是要找到電腦行業掛靠實業或者傳統行業的[閱讀全文]
(2017-03-28 11:20:12)
盲目追風要不得。
網絡時代，社交細分。這裏推電腦的不少，不等於電腦真的多麽好。
就好比周圍都是川總的支持者的地方，你好像覺得誰都支持川總，但其實有多少人恨得咬牙切齒。如果你在哪個圈子裏，多半會覺得川總上台是老天瞎眼。同樣道理，這裏灌水的，學電腦的不要太多，因為太方便了。其他職業未必差了，可是不方便灌水，顯得弱勢。反過來，也其實是推[閱讀全文]
(2017-03-28 10:58:16)
收獲也不僅是文憑，更多的是人生。
既然是投資，就是要計較得失的。有錢就亂砸，說好聽的是豪氣；說不好聽的是傻冒。
如果能少花錢，少費勁，還能得到真正需要的，何樂而不為？說白了，要是真那麽誌存高遠，還爬什麽學校爬什麽專業？一爬，就是個俗。無非是求名求利。求名求利，還不算計，你能求到個啥子？
不要把自己搞得人格太分裂。
[閱讀全文]
(2017-03-26 18:14:13)
何為空，空不是無，空是不實不確定。比如說說起哈佛，今天的哈佛不是昨天的哈佛，也會與明天的哈佛不同。而且哈佛本身又如何界定呢？她其實是一堆院係教授學生樓房設施的組合。世界上並不存在哈佛這麽一個實物，她是某個範圍在某刻時空的假名，抽象簡化。哈佛並不實際存在，或者時刻變化中，所以她是個空。所以，所謂空，不是虛無，而是永遠的不確定和不全麵[閱讀全文]
(2017-03-26 15:53:22)
人生苦短。因苦而短。因苦求短。何為苦？欲求不滿。想得到的得不到，是為貪苦。不想要的卻摔不掉，是為嗔苦。認為自己想要的想不要的都應該按照自己的意願，否則就是世界不公正不正常的，是為癡苦。而為了自己不苦，想改變世界，結果造成傷害和破壞的，是為惡。
爬藤不以，人生苦難由此開始。為了爬藤，忐忑不安，晝思夜想，悲傷失落，欣喜若狂，都是苦。為[閱讀全文]
(2017-03-26 11:04:29)
有錢任性的，就去找阿拉伯王子吧。咱們比不了。光腳沒鞋的，咱們也比不了。有鍋有鐵又舍不得砸，還想套白狼的，洗洗睡吧。
私校的資助雖然總體上比公校略多些，但是考慮到公校一半以上的本州生，實質上已經享受大規模補貼。所以，私校的資助其實是不如公校的。
即便是明麵上的資助，多數私校的資助也不比公校強。一爬前七家的資助水平略比公校強。財大氣粗[閱讀全文]
(2017-03-26 06:22:30)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201702/26979.html
真有錢砸著玩，隨便任性。但是也不必忽悠何不食肉糜，學不來的。真沒錢，也不怕會有資助的。而且真沒錢一路上來的也是真聰明的。
我的一爬十二家，基本上是值得砸鍋賣鐵的。其中前七家值得無條件砸，後五家值得有條件不砸。另外二爬中部分學校值得有條件砸。總之因學校和個人條件梯隊。不可泛泛而論。
[閱讀全文]
