博文
(2017-04-02 14:20:04)
人生的六大欲望和六大考驗
生死，病痛，權柄，財富，聲望，情色。
這六項是人生所追求的，也是決定人生走向的主要因素。也是人生不可避免的主要問題。
雖然說民以食為天。其實歸根結底還是生死問題。是吃飽的問題。除了極個別案例，基本沒有因為口腹之欲而改變人生的。哪怕毒假食品泛濫，沒有嚴重到生死問題之前，也都是得過且過的。但是一旦碰上了上麵[閱讀全文]
(2017-04-01 10:47:21)
色字頭上一把刀,
多年兄弟一槍挑。
傷情最深朋友妻，
古話道來不能欺。
野菜開花滿地憂，
何苦龍虎爭一球。
隻聞桃園三結義，
哪有相交到白頭。
人心好比黃河水，
清來有義濁見仇。
[閱讀全文]
(2017-04-01 06:23:30)
雖然平日裏討論什麽專業，什麽地域，什麽自我的重要性。但是在這發榜的日子，感性還是戰勝了理性。黑眼珠都盯著名氣上。你看那些錄取的，個個都有過硬的成績，什麽合適不合適，不上個名校怎麽對得起這份成績，怎麽對得起背後的辛勞與聰慧。而很多沒有錄取的，其實成績也不差，但是功虧一簣，黯然神傷。再怎麽說什麽未來的路還長，合適的才能走得久。但是在這[閱讀全文]
(2017-03-31 22:38:26)
少幾個橫掃，會給其它人多些機會？完全扯淡。大數據時代，空早就算好了。
其實真正有意的學校也就那麽五六所，但是申請的時候多申請了，撈著了橫掃了，也不能說申請的時候不明白事。這個都是個人心裏有數的事。
比如說我要申請電腦。骨幹申請無非這麽兩招。一招是ED（含EA排它）比如MIT，然後RDCalT，S。假定MiT。ED成了，萬事皆休，也就沒橫掃啥事了，但其實比[閱讀全文]
(2017-03-31 21:58:38)
一方麵是具有競爭力的一代的數量達到高峰期，這個高峰期講持續十幾年，直到九十年代高科技移民子女潮過去，才能略有緩解。
另一方麵，滿意的藤/名校的數量範圍會越來越小。州大由於種種原因擠壓名私校的生存空間是大趨勢。小疼雞肋化已經成為事實。爬得美爬的滿意的比例進一步縮小。
最後的貴族。Enjoy！
[閱讀全文]
(2017-03-31 11:54:35)
爬藤公平與否的問題本來就有多種角度的說法，但是隻看一點就一葉障目了。
首先球麵鋪開，當今世界，富得越富，窮得越窮。偽全球化加劇了這一趨勢，資本對勞力的優勢與來越大。但是如果再加上時間的維度，人類的文明史其實一貫如此。所謂文明，就是資源和勞力的鬥爭史。所謂公平就是權和利的平衡。所謂的權就是對資源的掌控。包括錢，資本。如果單就錢本身，[閱讀全文]
(2017-03-31 07:30:07)
康校呢是在不斷走下坡路的一個老牌名校。以前呢作為一個貴族學校，在深山老林裏麵有空靈的格調，終南的捷徑，還是很受追捧的。奈何教育普及到今天，這個地理位置成為了雞肋。也許堅持到技術再有突破普及的明天，就不成問題。但是今天的飯畢竟不能拖到明天才吃。
以前大學是培養忽悠的人才為主，啥都懂啥都不精。不過無所謂，反正勞動人民也不識字什麽的。幹[閱讀全文]
(2017-03-30 09:58:14)
有家傳的，經濟硬的，學生自己也比較有決心的，智力很好的，具備所有這些的，衝名校。比如JHU，H，S，Columbia，Duke，Y，等等。如果沒人指路，沒人掏錢，學習水平有限，心思不堅定，就是因為聽說學醫有錢圖之類來的，就應該保險一點，留個退身步，上一個工科比較好的綜合性大公校，轉向，跨專業都比較有餘地。畢竟，醫學也是技術性越來越主導的趨勢。比如UofNC，UofMN[閱讀全文]
(2017-03-29 11:22:22)
矽穀大公司的大食堂是真的愛護職工的福利嗎？是也不是。
矽穀高科技燒熱錢玩的大公司一多，周邊的房地產價格一漲，低端勞動力人口必然會被驅逐，小利小本的餐飲業也一樣被擠跑。
但是再高大上的裝X人，也是要吃飯的，而且也是要吃好吃的的。所以要麽跑比較遠的路去吃好餐館，要麽等著在比較遠比較便宜的地方做了盒飯皮薩之類的送來，要麽自己做飯帶（名校[閱讀全文]
(2017-03-29 09:00:29)
像前麵具體討論學電腦的選擇，大部分甚至絕大部分情況下，會選擇少掏錢的本州大，而不是多掏錢的所謂名校。但是主要原因並非是學費，而是其他的各種考量。所以說，在現實情況裏遇到是先救媽還是先救孩子的可能是很小的。不必極端的爭論。
所以掏錢的問題，實質上不是掏不掏的問題，而是怎麽掏，掏多少的問題。是一個程序問題。民主社會，程序正確是第一位的[閱讀全文]
