博文
(2018-03-17 21:09:54)
零努力，守株待兔，坐享其成。這個當然不會成功。但其實也不壞。因為成功了又怎樣呢？如果打獵為了生存，的確有不成功被餓死的後果。但是如今打獵成功不過是為了瞎高興一把，瞎等著還瞎高興一陣子呢。其實也很成功的。
二努力，不達目的，誓不罷休。把該吃奶的勁都用上，該吃奶的時候也不去吃奶。先不說也增加不了什麽成功機會。無非是給急躁的自己找點安慰[閱讀全文]
(2018-03-17 12:40:03)
人類雖然是群聚動物，但是幾百人住在一起就夠了。為什麽要幾百萬人住在一起呢？說到底還是為了更好地分工合作。
農業社會，生產力低，剩餘價值少，養不起大規模的各行各業。加之土地分散，人們絕大多數必須隨著土地分散居住。所以分工合作的可能性和需求都很低。所以城市化也很低。古代的大城市主要靠兩種支撐。一種是政治需要，統治階級集中的地方。一種是[閱讀全文]
(2018-03-16 09:41:57)
細究起來，這是一個中國概念，甚至中共概念。
過去的中國，城鄉差別並不大。一來是沒有工業化，二來是沒有戶口歧視。甚至是反過來。士農工商，耕讀傳家。到城裏去如果不是去當官，就隻能是當伺候當官的下九流。當完了官，也要告老還鄉，決不會在城裏呆著。這一點，倒是頗像今日之美國。後來，西方來了，工業來了，更加上戶口來了，城鄉剪刀差來了。中共有意[閱讀全文]
(2018-03-15 07:16:11)
不消滅逆差，或許某些東西便宜點。可是每年虧空幾千億，幾十年下來坐吃山空。這就好比農民工為什麽拋妻離子也要進城務工。小地方很多東西不是便宜很多嗎？可是沒有足夠的進項還不是啥也買不起。進城雖然什麽都貴，但是收入可能更高。貿易逆差和東西便宜點其實就是這麽個關係。買便宜貨的可以賒賬造成一時的買賣興隆。然而賒賬給沒收入的，再便宜也不如不要錢[閱讀全文]
(2018-03-15 06:54:02)
貿易平衡，分工自然調整。貿易不平衡，必然有一天斷崖式被迫調整。貿易戰是主動調整，如此而已。
中國對內維穩和對外傾銷其實是一體兩麵。沒有對內維穩，就不可能低成本對外傾銷。然而這種人為造成的貿易不平衡已經難以為繼，必須改弦易轍。真正聰明的貿易是長流水，不是殺雞取卵。主動開放外匯進口，加強勞保環保才是解決問題的關鍵。然而中國不聰明。不承[閱讀全文]
(2018-03-14 21:49:35)
中國的核心大本營是中國本土。然後，然後就沒了。
美國的核心大本營是美國本土。然後，然後是加拿大，墨西哥，澳新，日韓台，歐美，中南美。中國也試圖想著向這個內圈子滲透，但是基本上沒有什麽收獲。再下來就是，中東，西亞，東歐，南亞，東南亞，黑非洲等外圈子。而在外圈子之外，就是中國和俄國。
中國的一路一帶，如果真是為了發展經濟，那肯定是死路[閱讀全文]
(2018-03-14 17:00:24)
中國主席如果要和德國總理攀比任期，就首先要把領帶以內的衣服都穿上。
首先，黨政分離，全民普選。黨通過競選獲得議席。占有議席多數以後，組閣。以公民政府身份，比如議員總統總理部長等來管理國家。而不是以黨代政，以軍委主席代替總理國防部長來行駛軍權，以黨總書記紀委而不是總統總理檢察院的身份來行駛人事權執法權，以黨中央而不是議會委員會來提議[閱讀全文]
(2018-03-14 14:40:19)
中國現在的經濟要遠好於軍閥混戰時期，人口控製技術也遠遠超出。
從好處講，人民的反抗意識和能力大幅度下降，中共當年造反的成功之路，今天不可能再被複製。修憲哪怕帝製，大家嘟囔幾句，也不會怎樣。當年袁大完蛋。一來南方國黨勢力還是有軍事殘存的，二來北洋內部的陽奉陰違普遍存在。所以蔡鍔才能燒起一把火。在此之前，南方被北洋打得很慘的。如果北洋[閱讀全文]
(2018-03-13 09:34:32)
博士是完全不同的職業選擇而已，不等於比學士高明。名校大校的好些，三爬以下還不如。
碩士更不如學士，基本上是外國學生美國重新認證的學問手續，小中勿沾。
[閱讀全文]
(2018-03-12 10:33:20)
我看差不多。每個都做到了自己的選擇，做出了自己的犧牲。
所以最佳組合是，
沒孩子的教授娶兩孩子的在家媽媽
一個孩子的白領嫁另一個孩子的白領
找對象的時候就得按這個套路來
[閱讀全文]
