2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
2025 (7)
細究起來，這是一個中國概念，甚至中共概念。
過去的中國，城鄉差別並不大。一來是沒有工業化，二來是沒有戶口歧視。甚至是反過來。士農工商，耕讀傳家。到城裏去如果不是去當官，就隻能是當伺候當官的下九流。當完了官，也要告老還鄉，決不會在城裏呆著。這一點，倒是頗像今日之美國。後來，西方來了，工業來了，更加上戶口來了，城鄉剪刀差來了。中共有意識地壓榨農村發展城市。從國家而言，比印度發展快了，從群體而言，農民由中產階級變成了奴隸階級。於是，農村，變成了一個歧視性很強的貶義概念。
美國由於工業化，在初期也是有城市崇拜的，New York City，是一個令人驚歎的名詞。但是美國沒有實行戶口製度，至少沒有實現國內的城鄉差別，所以隨著工業化的深入，經濟發展迅速擴散。在鐵路尤其高速公路普及以後，城鄉差別就很小了。甚至到過來。
紫檀上帶一點貶義的農村概念，其實是沿用了中共環境下的農村概念。就好比上海人說鄉下人，未必就是村裏人，廣義是指非上海人，非大都市人。沿用過來，就是非紐約非舊金山等大都市以外的人。尤其今年來中國的發展，進一步加劇了這個概念。中國的都市高樓大廈不斷冒起，而多數農村日漸凋敝，青壯人口都在城市打工。到美國以後，除了個別大都市，到中小城市更不見幾棟高樓，於是蔑視美國為大農村的說法不禁流傳。
在非大都市就是農村這個概念下，在美國中等城市生活的，就調侃這個錯誤概念，說我們農村如何如何。其實除了院子裏要種草種花以外，半點農業生活也不搭界的。因為美國基本上沒有多少中國農村概念的地方。基本上都是城鎮。
又分四等。一是五百萬人口以上的大都市。二是五十萬到五百萬人口的中等城市。三是五千到五萬人口的小城市。四是五千人口以下的城鎮。
大部分人口，其實都生活在一或二。三也還占一定比例。四其實沒多少，而且多數圍繞著一和二。老中基本上是不會在四長期生活的。四一般是行業性很強的，比如農牧業，礦業，旅遊業等等。一般都沒有足夠的人口和經濟去支撐完整的生活服務，比如教育醫療商業等等。三可以支撐基本服務，但是比較精細的還是很難，比如娛樂文化體育等等。二就完全可以了。而一，其實嚴格地說，是要分成若幹二和三的。因為過於龐大，其實日常生活生產互相出了地理位置靠近以外，並不搭界。
所以所謂的農村不農村，是一與二三之爭，甚至是一裏麵的二三和外麵的二三之爭。在美國很難說，誰高誰低。不論是經濟文化教育醫療，其實都大體在同一檔次上。就好比大公司和中小公司的比較。大公司的CEO或許比小公司的CEO牛皮。但是對於一個普通員工而言，又有什麽差別呢？你和小公司CEO的差距，和你和大公司分公司或者大部門領導的差距也差不多，就像他們的地位也差不多。你爬到小公司CEO，或者大公司SVP以後，到大公司CEO的機會也是差不多的。
所以，一個大公司，一個大都市的普通員工，沒必要有什麽優越感。這種厲害了我的國的思維，差不多就歇了吧。同樣，如果你爬到VP什麽的，對普通員工當然可以高一把。但是對於在中等城市類似公司的VP，或者大都市小公司的CXO，也沒有什麽優勢。沒有戶口等政策門檻，機會其實是流動的水平。
再到中西部單調無味的平原轉轉，感受死氣沉沉的農村。
Internet的興起， 使得鄉村在信息獲得方麵跟大城市同步了。
如今，大城市有的， 鄉下都有了。 而鄉下有的， 大城市有嗎？ 比如， 釣魚、劃船（自己的船喲）、打獵、野營、騎馬， 大城市的人估計都沒見過吧？
當年我在國內上大學，外教給我們讀英語報紙的文章，其中一篇說， 比爾蓋茨在鄉村俱樂部長大，家庭富裕，我心裏很是不解，覺得鄉下怎會好呢。
來到美國， 大、中、小城市都住過， 覺得還是鄉下好。 自己幾十英畝的地， 房子四周都是樹林， 交通方便，一個小時內都可以到世界級的醫療、學校、銀行、餐館、購物中心， 多好。
覺得真正住在紐約、洛杉磯、舊金山的人很可憐。