個人資料
Y自然流露Y
Y自然流露Y (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

負能量可否為中國民主一個角色

(2014-11-26 06:48:13) 下一個
前一陣子關於“正能量”的爭論是沸沸揚揚， 網民的參與度空前高漲， 其中絕大多數可能就是所謂“負能量”。他們怎麽是負的那？  其實縱觀他們一貫的言辭， 就會發現其實大部分都是對現行製度的政論分析， 對政策的負效應的研究以及社會問題和社會矛盾的揭示， 當然之中難免有非理性的謾罵。 相信多數人都是本著赤子之心，行使著公民的基本權力， 其所發出的“負能量”亦是輻射公民選出的政府而非所愛的祖國。重要的是他們是有自己的底線，至少沒看見他們討論激進的行為或發動農村包圍城市。

                             
 
在一個真正取得民主的國家， 每當執政者頒布一個政策時， 其反對黨肯定要跳出來反駁，而且在議會或聽證會上為此發生激烈的爭執，甚至在有些亞洲國家，這些衣冠楚楚的政客還會動粗， 這些互動的過程是要確保政策製定的準確和有效。 民主國家的另一個優勢是，他們透徹的輿論可以調侃政府， 監督政府， 但絕不允許辱國。大家還記得美國總統柯林頓吧，他和萊姑娘的豔情也可公之於眾而遭受彈劾。相比之下， 我們的“負能量”亦顯得溫情似水， 最多在網上暢所欲言或發發私憤。 可以說， 一個政府能聽到不同聲音和不同的意見是幸運的， 因為人不是上帝必犯錯誤。 
 
在目前中國特殊的環境中， 體製內不允許反對黨， 那麽“負能量”做為與 “正能量”共存的群體， 在中國民主的實踐中能否承擔一個重要的角色？ 當然政府首先要正麵看待 "負能量"， 而且願意從中提取有效的的能量，這即可幫助政府進行反思以往的失誤，也可考量新發布的政策。 此舉措遠勝過現在隻依靠專家的決策模式， 大家都說“專家，磚家，隻會拿磚砸家“。 應該說我們現在的社會開明了許多， 也允許各種聲音的存在， 並且大家能夠接受也能捍衛人的一些基本權利， 甚至"庸俗"的權利， 但政府是否能接受"負能量"，  這就需要看它的開明度和承受力以及願意為此做出多少努力。 
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.