這幾年，隨著全球化的結束，以及多邊貿易主義的衰退。社會主義與資本主義的博弈，似乎比以往更加激烈，圍繞意識形態和政治立場之爭，大家針鋒相對，鬥得不可開交。可謂見仁見智。
我感覺大家都很自信和自豪。這也許是好事。
就說社會主義國家。
發展速度長期保持在5%增長水平。三駕馬車中，投資永遠拉動GDP的增長；資產快速膨脹；城市化建設迅猛；國民財產性收入劇增；國家統一意誌，總能“集中力量辦大事”。到處一派繁榮景象；
再說資本主義國家。
經濟長期呈現“低增長，高福利”的艱難前行狀況。三駕馬車中，消費永遠占比GDP的大頭；國民對生活品質和福利的要求越來越高；保障係統（醫療和教育）日益完善。一句話，民選政府的管治非常不容易。
但我以為，社會主義製度也好，資本主義優勢也罷，建立一個“以人為本”的管治模式，可能是人類最滿意的發展模式。
畢竟，今天的世界，隨著人們的受教育程度的普遍提高，絕大多數國民都希望有一個有吃有喝有住，更有民主和安全的穩定的大環境，這或是很多人的共同心聲。
“以人為本”的管治看似比較虛，實則她有非常具體的衡量指標。
指標一：“吃好喝好住好”，是人權的最基本要求，也是馬斯洛的金字塔需求理論的底層要求。
所以，我非常認同人權學者的人類“有吃有喝有住”的生存權觀點。連生存權都無法保障，談不上什麼更高意義上的人權。
所以，有人說非洲的一些國家的國民，連飯都吃不上，吃不飽，是無人權可言的。我認可這樣的說法。
“吃好喝好住好”，需要管治者既要懂得賺錢，又要懂得平衡公共財政與公共資源，兩者缺一不可。
說得嚴謹一點，“吃好喝好住好”，其實是一門“再分配”的大學問，有本事搞定她，已經是合格的稱職的管治者。
指標二：社會發展多半不平衡，受教育程度也不一樣，“吃好喝好住好”隻是基本人權，對很多人來說，還需要安全的保障，和民主的機製，解決好高級人權。
感覺這些年，無論發展中國家，還是發達國家，基本人權容易解決，高級人權不容易實現。很多時候，需要管治者具有很大的膽識和氣概。
什麼是高級人權？
我以為，“安全的保障和民主的機製”，是高級人權的重要組成部分。她涵蓋兩個意思：一是人身和財產的安全；二是公民社會受到法律保障和管治者的尊重。
這個物質的年代，國民的財產性收入，尤其是中產或以上的階層，對於自己財產的安全，是他們最為看重的生意和就業的考量。
我聽說大陸居民的財產性收入，絕大部分都泡在房地產裏麵，你說紙上富貴，還是有價無市，人們喜歡投資和投機，想發財，希望財產可以輕鬆變現，這總是真的。
而人身安全的保障，就更不待說。這可能是人權中的最基本的安全要求。
前一陣子，我總看到香港電視和報紙，經常報道香港警察在三天之內，破獲了一些治安的案子，消除了社會的不安。我想，這都是基本的要求。尤其對於掌握了知識和技能的高級打工仔來說，他們更在乎治安的環境。
老實說，一個城市，沒有一個好的治安環境，其他的安全環境，都是空中樓閣，捨本逐末的。
而民主的含義也有兩個東西：
一是允許說話不犯法，言論有自由，哪怕罵娘也沒有什麼；認同公民社會的存在，其實沒有什麼不好。人類有同理心，還是優秀的品質，應該提倡和普及。
二是社會生產力的先進代表，眾多的中產家庭或以上的富有階層，因為受教育程度較高，見多識廣，懂得比較，社會應該為他們提供更好的生活，教育和醫療，這是馬斯洛描述的金字塔的頂端一群人，卻是推動社會進步和發展的重要力量。
指標三：法治雖然不是做好，但法治仍然是人類最靠譜的東西。
我說個小故事：前不久，香港特區圍繞同性戀婚姻的法案，在司法和立法之間進行激烈的博弈，最終立法會通過表決，成功推翻司法的判決，令到同性婚姻法案在香港擱置。
我個人認為，在一個權力互相製衡的社會，還是要堅持法治為大。法治應該成為超越政黨和權力設計的第一要素，才具有廣泛的公平性和公義性。
司法為大總好過各自為政。如同美國的聯邦法院對重要法案的判決一樣，終歸要相信司法的公正性和權威性。但凡涉及國家法案的官司，司法應該一催定音。
聽說特朗普發動的關稅法案的官司，最終要靠聯邦最高法院的判決，而非國會的表決定案，這是明智的。
我不想評價誰的製度最好，誰的製度難以為繼，或最符合以人為本的需求。我隻想實事求舉出三個實際的數字（穀歌公開的數據），大家可以判斷一下：你所在的國家的國民生活品質是高還是低，好多指標一比較，便高下立判。
第一個數據：
歐盟，美國，中國，日本，及東盟國家2024-2025年度的國民消費總額，占比GDP及人均GDP。
歐盟：1.18萬億美元； 占比GDP53%；人均GDP48500美元；
美國：2.35萬億美元； 占比GDP68%；人均GDP92000美元；
中國：1.08萬億美元； 占比GDP38%；人均GDP13500美元；
日本：0.32萬億美元； 占比GDP54%；人均GDP43000美元；
東盟：0.25萬億美元； 占比GDP54%，人均GDP7000美元。
第二個數據：
歐盟，美國，中國，日本，及東盟國家2024-2025年度的出口總額及占比GDP。
歐盟：2.95萬億美元； 占比GDP13.1%；
美國：3.36萬億美元； 占比GDP11.1%；
中國：3.58萬億美元； 占比GDP19.3%；
日本：0.74萬億美元； 占比GDP17.3%；
東盟：2.0萬億美元； 占比GDP49%；
第三個數據：
歐盟，美國，中國，日本，及東盟國家2024-2025年度的投資總額及占比GDP。
歐盟：3.53億美元； 占比GDP21%；
美國：6.51億美元； 占比GDP21.3%；
中國：7.7億美元； 占比GDP40%；
日本：1.26億美元； 占比GDP26%；
東盟：1.01億美元； 占比GDP24%；
第四個數據：
歐盟，美國，中國，日本，東盟國家2024-2025年度債務情況，占比GDP，風險，借貸成本，貿易結算量。
歐盟：16.48萬億美元；占比GDP84%；中；中；中等；
美國：38.4萬億美元；占比GDP124%；低；低；最大；
中國：16.5萬億美元；占比GDP88%；低；低；較低；
日本：10.6萬億美元；占比GDP235%；高；高；較低；
東盟：0.7萬億美元；占比GDP73%；中；中；低；
我不懂經濟，也不是經濟學家，但我懵懵懂懂可以看清這些數據背後的真實意義。真的很感謝穀歌搜索和AI的開放數據，一對比，還是可以判斷出國家發展的真實意義，以及模式之爭的高高低低。
相信更多的朋友，在看了這些數據之後，對社會主義與資本主義的兩種完全不同的競爭模式，可以得出自己的基本結論。三駕馬車，東方人喜歡投資拉動，因為覺得好歹是個資產，看得見摸得著；西方人卻認為，有錢派發國民，讓大家吃好喝好玩好，生活有品質，或就是人類生活的終極意義。
但我以為，無論社會主義製度，還是資本主義製度，沒有必要“你不認可我，我不認可你”。大家有些交叉，有些交融，都聚焦於“以人為本”的管治模式，有些新的思維，新的合作機製，這個世界或更加和諧共榮，國民富有，幸福常在。
這不就是人類期盼的根本目標嗎？！
不管你怎麼玩：“以人為本”還是最好的管治模式
Billzhou (2026-01-14 02:42:30) 評論 (2)這幾年，隨著全球化的結束，以及多邊貿易主義的衰退。社會主義與資本主義的博弈，似乎比以往更加激烈，圍繞意識形態和政治立場之爭，大家針鋒相對，鬥得不可開交。可謂見仁見智。
我感覺大家都很自信和自豪。這也許是好事。
就說社會主義國家。
發展速度長期保持在5%增長水平。三駕馬車中，投資永遠拉動GDP的增長；資產快速膨脹；城市化建設迅猛；國民財產性收入劇增；國家統一意誌，總能“集中力量辦大事”。到處一派繁榮景象；
再說資本主義國家。
經濟長期呈現“低增長，高福利”的艱難前行狀況。三駕馬車中，消費永遠占比GDP的大頭；國民對生活品質和福利的要求越來越高；保障係統（醫療和教育）日益完善。一句話，民選政府的管治非常不容易。
但我以為，社會主義製度也好，資本主義優勢也罷，建立一個“以人為本”的管治模式，可能是人類最滿意的發展模式。
畢竟，今天的世界，隨著人們的受教育程度的普遍提高，絕大多數國民都希望有一個有吃有喝有住，更有民主和安全的穩定的大環境，這或是很多人的共同心聲。
“以人為本”的管治看似比較虛，實則她有非常具體的衡量指標。
指標一：“吃好喝好住好”，是人權的最基本要求，也是馬斯洛的金字塔需求理論的底層要求。
所以，我非常認同人權學者的人類“有吃有喝有住”的生存權觀點。連生存權都無法保障，談不上什麼更高意義上的人權。
所以，有人說非洲的一些國家的國民，連飯都吃不上，吃不飽，是無人權可言的。我認可這樣的說法。
“吃好喝好住好”，需要管治者既要懂得賺錢，又要懂得平衡公共財政與公共資源，兩者缺一不可。
說得嚴謹一點，“吃好喝好住好”，其實是一門“再分配”的大學問，有本事搞定她，已經是合格的稱職的管治者。
指標二：社會發展多半不平衡，受教育程度也不一樣，“吃好喝好住好”隻是基本人權，對很多人來說，還需要安全的保障，和民主的機製，解決好高級人權。
感覺這些年，無論發展中國家，還是發達國家，基本人權容易解決，高級人權不容易實現。很多時候，需要管治者具有很大的膽識和氣概。
什麼是高級人權？
我以為，“安全的保障和民主的機製”，是高級人權的重要組成部分。她涵蓋兩個意思：一是人身和財產的安全；二是公民社會受到法律保障和管治者的尊重。
這個物質的年代，國民的財產性收入，尤其是中產或以上的階層，對於自己財產的安全，是他們最為看重的生意和就業的考量。
我聽說大陸居民的財產性收入，絕大部分都泡在房地產裏麵，你說紙上富貴，還是有價無市，人們喜歡投資和投機，想發財，希望財產可以輕鬆變現，這總是真的。
而人身安全的保障，就更不待說。這可能是人權中的最基本的安全要求。
前一陣子，我總看到香港電視和報紙，經常報道香港警察在三天之內，破獲了一些治安的案子，消除了社會的不安。我想，這都是基本的要求。尤其對於掌握了知識和技能的高級打工仔來說，他們更在乎治安的環境。
老實說，一個城市，沒有一個好的治安環境，其他的安全環境，都是空中樓閣，捨本逐末的。
而民主的含義也有兩個東西：
一是允許說話不犯法，言論有自由，哪怕罵娘也沒有什麼；認同公民社會的存在，其實沒有什麼不好。人類有同理心，還是優秀的品質，應該提倡和普及。
二是社會生產力的先進代表，眾多的中產家庭或以上的富有階層，因為受教育程度較高，見多識廣，懂得比較，社會應該為他們提供更好的生活，教育和醫療，這是馬斯洛描述的金字塔的頂端一群人，卻是推動社會進步和發展的重要力量。
指標三：法治雖然不是做好，但法治仍然是人類最靠譜的東西。
我說個小故事：前不久，香港特區圍繞同性戀婚姻的法案，在司法和立法之間進行激烈的博弈，最終立法會通過表決，成功推翻司法的判決，令到同性婚姻法案在香港擱置。
我個人認為，在一個權力互相製衡的社會，還是要堅持法治為大。法治應該成為超越政黨和權力設計的第一要素，才具有廣泛的公平性和公義性。
司法為大總好過各自為政。如同美國的聯邦法院對重要法案的判決一樣，終歸要相信司法的公正性和權威性。但凡涉及國家法案的官司，司法應該一催定音。
聽說特朗普發動的關稅法案的官司，最終要靠聯邦最高法院的判決，而非國會的表決定案，這是明智的。
我不想評價誰的製度最好，誰的製度難以為繼，或最符合以人為本的需求。我隻想實事求舉出三個實際的數字（穀歌公開的數據），大家可以判斷一下：你所在的國家的國民生活品質是高還是低，好多指標一比較，便高下立判。
第一個數據：
歐盟，美國，中國，日本，及東盟國家2024-2025年度的國民消費總額，占比GDP及人均GDP。
歐盟：1.18萬億美元； 占比GDP53%；人均GDP48500美元；
美國：2.35萬億美元； 占比GDP68%；人均GDP92000美元；
中國：1.08萬億美元； 占比GDP38%；人均GDP13500美元；
日本：0.32萬億美元； 占比GDP54%；人均GDP43000美元；
東盟：0.25萬億美元； 占比GDP54%，人均GDP7000美元。
第二個數據：
歐盟，美國，中國，日本，及東盟國家2024-2025年度的出口總額及占比GDP。
歐盟：2.95萬億美元； 占比GDP13.1%；
美國：3.36萬億美元； 占比GDP11.1%；
中國：3.58萬億美元； 占比GDP19.3%；
日本：0.74萬億美元； 占比GDP17.3%；
東盟：2.0萬億美元； 占比GDP49%；
第三個數據：
歐盟，美國，中國，日本，及東盟國家2024-2025年度的投資總額及占比GDP。
歐盟：3.53億美元； 占比GDP21%；
美國：6.51億美元； 占比GDP21.3%；
中國：7.7億美元； 占比GDP40%；
日本：1.26億美元； 占比GDP26%；
東盟：1.01億美元； 占比GDP24%；
第四個數據：
歐盟，美國，中國，日本，東盟國家2024-2025年度債務情況，占比GDP，風險，借貸成本，貿易結算量。
歐盟：16.48萬億美元；占比GDP84%；中；中；中等；
美國：38.4萬億美元；占比GDP124%；低；低；最大；
中國：16.5萬億美元；占比GDP88%；低；低；較低；
日本：10.6萬億美元；占比GDP235%；高；高；較低；
東盟：0.7萬億美元；占比GDP73%；中；中；低；
我不懂經濟，也不是經濟學家，但我懵懵懂懂可以看清這些數據背後的真實意義。真的很感謝穀歌搜索和AI的開放數據，一對比，還是可以判斷出國家發展的真實意義，以及模式之爭的高高低低。
相信更多的朋友，在看了這些數據之後，對社會主義與資本主義的兩種完全不同的競爭模式，可以得出自己的基本結論。三駕馬車，東方人喜歡投資拉動，因為覺得好歹是個資產，看得見摸得著；西方人卻認為，有錢派發國民，讓大家吃好喝好玩好，生活有品質，或就是人類生活的終極意義。
但我以為，無論社會主義製度，還是資本主義製度，沒有必要“你不認可我，我不認可你”。大家有些交叉，有些交融，都聚焦於“以人為本”的管治模式，有些新的思維，新的合作機製，這個世界或更加和諧共榮，國民富有，幸福常在。
這不就是人類期盼的根本目標嗎？！