人生有幸, 要記事的時候, 經曆了中國的文化大革命；快忘事的時候, 又走進美國的文化大革命。
在中國社會精英的眼裏, 文化大革命是十惡不赦的。它無法無天, 把精英們踩在腳下, 讓社會陷入了貧困的浩劫；在中國民眾心中, 文化大革命是他們心聲的共鳴。她打破了頭上的枷鎖, 讓人民大眾自己當家做主；雖然窮點, 但是大家都窮！
人不能兩次踏進同一條曆史之河, 此美國文革, 非彼中國文革命, 但是它們的相似之處還是讓人歎為觀止!
中國文化大革命前, 社會已經固化, 工人要分幾級鉗工, 政府要看幾級幹部, 老師要是幾級教授。文藝上更是清宮秘史, 才子佳人大行其道。那有工農兵的地位? 毛主席不得不站出來，開始了轟轟烈烈的無產階級文化大革命。毛主席揮手我前進, 毛主席一句頂一萬句子；紅衛兵橫掃一切牛鬼蛇神, 取消宣傳部門, 打倒教育部... 要讓工農兵走上曆史的舞台, 讓他們領導各級革命委員會。
美國文化大革命前, 社會已經分化, 一些人忙著細分性別的差異, 平衡著各個領域中的種族顏色, 忽視了社會治安和很多急待解決的社會問題。美國民眾尤其是白人民眾深感被叛了。特朗普總統站了出來, 要讓美國再次偉大, 他老人家都是對的! 在接下來特朗普大人的新政裏, 總能或多或少地看到中國文化革命的影子。
曆史是螺旋上升，雖然有相似性，但不是簡單的重複。中國文化大革命已經過去了，中國社會的每個階層都有自己的不同結論，或許幾百年以後，後人站在更長的曆史長河之中有了他們的看法。美國的文化革命正在進行之中，她有著自己不同的史命和行動進程，祝她行穩致遠!
最後套用楊瀾在正大綜藝裏的一句話，世界真奇妙，不看不知道，一看嚇一跳!
中美文化大革命
海風隨意吹 發表評論於
不知反革命們的下場會不會相像。
默默有語 發表評論於
回複 'ahhhh' 的評論 : 說的有道理，感謝。
dong140 發表評論於
好文
ahhhh 發表評論於
中國文革的特征是階級鬥爭。美國文革的特征是種族鬥爭。中國的文革是無產階級打倒資產階級。美國文革是黑人打倒白人。MAGA隻是對這些革命的反製而已。因果別弄反了。
大號螞蟻 發表評論於
誰是文革，誰是改革 (2025-03-21 05:34:35) 下一個
文革和改革都是頗具中國特色的事物。很難在其他文明圈找到相似的物件。比如就文革來說，跟蘇聯的大清洗有那麽一點點相似，但是蘇聯還是很規矩辦事，並沒有那麽混亂。如果把文革和宗教迫害相比，雖然也都是上綱上線，可是宗教迫害也還是建製派當權的。如果把文革和伊斯蘭莎莉亞法信徒相比，雖然都挺神經病的，但是穆斯林的基層組織度還是更強的。如果把文革和納粹相比，說實在的真是侮辱了納粹，，納粹的生產力和紀律性和文革可是一個天上一個地下。比來比去，比較接近的也還就是法國大革命，義和團，和DEI。如果進一步延伸的話，紅色高棉，張獻忠，黃巢之流可以說是加強版的文革。
文革之所以對絕大多數人來說，是一個反麵教材，是一個大多數人希望避免類似情景再次發生的混亂。為什麽文革會給很多人造成這種惡劣的印象呢？
首先，文革的確帶來了生產建設的停滯和倒退，帶來了經濟發展的混亂。但是這還不是最關鍵的問題。相對而言大躍進帶來的經濟破壞和後果要嚴重得多，包括餓死幾千萬人。但是現在人們回顧當初，並沒有多少對大躍進的恐怖回憶或者借鑒。反而對危害程度小很多的文革念念不忘。其中的關鍵原因就是，大躍進主要傷害的是下層民眾，而文革傷害到了中上層。中上層是社會的骨幹，更具有話語權，有念念不忘的資格。
實際上在大躍進之前的土改，三反五反，也動了不少舊有的中上層，也殺了數百萬人。但是一樣是無人問津。而文革能被念念不忘，關鍵也在於文革殺得人還是少了，多數被打擊迫害的中上層，最終又翻案了，複辟了。所以就有權繼續絮絮叨叨。
所以文革這層樓是建立在大躍進和土改這兩層樓上麵的。核心支柱就是打擊乃至破壞生產，搞左派的分配主義。土改，三反五反打擊的是地主和資本家，屬於生產力的核心和上層。打掉這些骨幹以後，農民市民就成了一堆散沙。大躍進主要打擊的是農民。農村的所謂城鄉差別完全是人為的，為了所謂富國強兵壓榨農村最後一滴血的結果。統購統銷是比地主剝削狠十倍的負擔。大政府才導致種糧食的先餓死的神奇土地。而文革則是打壓城市人口尤其是城市中產，甚至包括很多政府官僚。這些人已經是前兩場打掉市場經濟剩下的渣渣，但是畢竟還是維持計劃經濟的骨幹。這些人被打掉，房子也就終於塌了。有些人隻看到文革這一砸塌了房，而沒看到前麵已經砸得千瘡百孔，才讓最後一下成功的。避免了最後的文革，並不能解決問題。隻有徹底避免左派政府和左傾社會秩序才行。
而所謂的改革，無非就是房塌了以後，又把地主資本家以港商台商的形式請了回來。以經濟特區的形式把租界回恢複起來，把殖民主義，經濟發展的核心請回來。又以恢複高考，恢複留學的形式把臭老九，黑五類等中產，經濟發展的具體實施人才，請了回來。形成了一個紅心先埋藏的共產黨領導下的洋務運動。一個心懷左派理想，實幹右派政策的階段。總算把房子又拚湊起來了。又能遮風擋雨了，就又得瑟了。紅心又粉粉地跳出來了。文革，大躍進，三反五反又招手了。
那麽美國這邊的文革呢？不幫窮人，尤其還敢要債，那肯定是黃世仁，為富不仁。肯定是要得到全世界哈馬斯的聲討的。這也就是美國紅脖子有槍，否則群眾批鬥大會，抄家滅門早就幹上了。沒看拜登佩洛西都在墳前跪誓，定要讓英特納雄耐爾（國際主義）就一定要實現。當然先做個地下黨做個股神也是革敵人命的一種方式。
而DEI最像文革的地方就在於它是直接打擊中產階級的。和文革的交白卷，工農兵推薦，又紅又專等是一路貨。就是否定專業技能要求，政治掛帥，政治正確。而且大家都得政治學習，政治過關（各種奇葩人稱問題等等）。在文化上破四舊，在人格上很鬥私字一閃念，在財務上縱容打砸搶。這些都是主攻中產階級的。隻不過缺少了三反五反做鋪墊，沒有打掉川普這樣的帶頭作用的地主資本家。使得生產秩序沒有受到徹底的破壞，生產階級反彈回來了。否則的話，一旦人類最後的文明火種熄滅，美國就算改革開放又到哪去找相應生態位的港台日美借火種呢？
文革和改革都是頗具中國特色的事物。很難在其他文明圈找到相似的物件。比如就文革來說，跟蘇聯的大清洗有那麽一點點相似，但是蘇聯還是很規矩辦事，並沒有那麽混亂。如果把文革和宗教迫害相比，雖然也都是上綱上線，可是宗教迫害也還是建製派當權的。如果把文革和伊斯蘭莎莉亞法信徒相比，雖然都挺神經病的，但是穆斯林的基層組織度還是更強的。如果把文革和納粹相比，說實在的真是侮辱了納粹，，納粹的生產力和紀律性和文革可是一個天上一個地下。比來比去，比較接近的也還就是法國大革命，義和團，和DEI。如果進一步延伸的話，紅色高棉，張獻忠，黃巢之流可以說是加強版的文革。
文革之所以對絕大多數人來說，是一個反麵教材，是一個大多數人希望避免類似情景再次發生的混亂。為什麽文革會給很多人造成這種惡劣的印象呢？
首先，文革的確帶來了生產建設的停滯和倒退，帶來了經濟發展的混亂。但是這還不是最關鍵的問題。相對而言大躍進帶來的經濟破壞和後果要嚴重得多，包括餓死幾千萬人。但是現在人們回顧當初，並沒有多少對大躍進的恐怖回憶或者借鑒。反而對危害程度小很多的文革念念不忘。其中的關鍵原因就是，大躍進主要傷害的是下層民眾，而文革傷害到了中上層。中上層是社會的骨幹，更具有話語權，有念念不忘的資格。
實際上在大躍進之前的土改，三反五反，也動了不少舊有的中上層，也殺了數百萬人。但是一樣是無人問津。而文革能被念念不忘，關鍵也在於文革殺得人還是少了，多數被打擊迫害的中上層，最終又翻案了，複辟了。所以就有權繼續絮絮叨叨。
所以文革這層樓是建立在大躍進和土改這兩層樓上麵的。核心支柱就是打擊乃至破壞生產，搞左派的分配主義。土改，三反五反打擊的是地主和資本家，屬於生產力的核心和上層。打掉這些骨幹以後，農民市民就成了一堆散沙。大躍進主要打擊的是農民。農村的所謂城鄉差別完全是人為的，為了所謂富國強兵壓榨農村最後一滴血的結果。統購統銷是比地主剝削狠十倍的負擔。大政府才導致種糧食的先餓死的神奇土地。而文革則是打壓城市人口尤其是城市中產，甚至包括很多政府官僚。這些人已經是前兩場打掉市場經濟剩下的渣渣，但是畢竟還是維持計劃經濟的骨幹。這些人被打掉，房子也就終於塌了。有些人隻看到文革這一砸塌了房，而沒看到前麵已經砸得千瘡百孔，才讓最後一下成功的。避免了最後的文革，並不能解決問題。隻有徹底避免左派政府和左傾社會秩序才行。
而所謂的改革，無非就是房塌了以後，又把地主資本家以港商台商的形式請了回來。以經濟特區的形式把租界回恢複起來，把殖民主義，經濟發展的核心請回來。又以恢複高考，恢複留學的形式把臭老九，黑五類等中產，經濟發展的具體實施人才，請了回來。形成了一個紅心先埋藏的共產黨領導下的洋務運動。一個心懷左派理想，實幹右派政策的階段。總算把房子又拚湊起來了。又能遮風擋雨了，就又得瑟了。紅心又粉粉地跳出來了。文革，大躍進，三反五反又招手了。
那麽美國這邊的文革呢？不幫窮人，尤其還敢要債，那肯定是黃世仁，為富不仁。肯定是要得到全世界哈馬斯的聲討的。這也就是美國紅脖子有槍，否則群眾批鬥大會，抄家滅門早就幹上了。沒看拜登佩洛西都在墳前跪誓，定要讓英特納雄耐爾（國際主義）就一定要實現。當然先做個地下黨做個股神也是革敵人命的一種方式。
而DEI最像文革的地方就在於它是直接打擊中產階級的。和文革的交白卷，工農兵推薦，又紅又專等是一路貨。就是否定專業技能要求，政治掛帥，政治正確。而且大家都得政治學習，政治過關（各種奇葩人稱問題等等）。在文化上破四舊，在人格上很鬥私字一閃念，在財務上縱容打砸搶。這些都是主攻中產階級的。隻不過缺少了三反五反做鋪墊，沒有打掉川普這樣的帶頭作用的地主資本家。使得生產秩序沒有受到徹底的破壞，生產階級反彈回來了。否則的話，一旦人類最後的文明火種熄滅，美國就算改革開放又到哪去找相應生態位的港台日美借火種呢？
登錄後才可評論.
