餓死事小，失節事大。

失節是指寡婦改嫁。當女人的丈夫意外去世，遺孀是守寡還是改嫁， 是擺在不幸女人麵前的最大難題。 這是在過去。那時候一個女人不可以改嫁因為失節， 節操的節。 寧願餓死， 也不能改嫁， 否則為社會所不容。所為的從一而終。從一而終是當時的政治整齊， 所謂的社會正義。 至於為什麽當時人們認為這政治正確是正義，我不知道， 終歸有很多理由，社會風氣，人心教化，祖訓，社會示範等等。

現在想來， 是不是有一些可笑。 餓死怎麽能事小呢？

共產黨鬧革命時， 也有這種‘餓死事小’的黨訓

即放下武器投降敵人是可恥的。(投降和投降變節是兩回事。） 寧願戰死也不投降， 即就是在毫無希望的狀況下。因此誌願軍的歸國戰俘都受到了嚴格審查， 和悲劇行對待。

聽說美國軍人的投降， 不會在回美國時受到歧視。 例子很多。

“餓死事小，失節事大”放在目前俄烏戰爭的解決上可以翻譯為，“死人事小，正義事大”。

怎麽能在還沒有把入侵者趕出國境前談判停戰呢， 這樣， 正義還要不要？國際秩序還要不要？給其他國的國際示範結果是什麽？等等。

烏克蘭要繼續戰鬥， 死人事小嘛。正義事大。

提倡餓死事小失節事大的衛道士們一定不是來愈寡婦的兒子。 如果寡婦的兒子在和他媽一起度過十幾年的餓肚子的生涯， 又高喊餓死事小， 才能讓人真正信服。畢竟他體會過“餓死”的滋味， 知道事小。

同樣， 高喊“正義事大”的嘴客們，家裏沒人上戰場， 沒有體會天天麵臨死亡或者噩耗的威脅。 不知道死人事大事小的滋味。有什麽理由， 道德優勢， 高喊死人事小呢？

所以川普先停戰的作為應該予以支持。不應該讚成美軍下場把侵略者敢出去的口號。美國軍援能不能

達成司機的目的，十年也沒有答案。

幾年前 當俄羅斯開戰前 如果有川普一句話“烏克蘭不可以加入北約”大概不會有這場不該發生死了幾百萬人的戰爭。

如果有人認為“死人事小正義事大”， 他應該去烏克蘭實踐一下他的信條， 別用嘴糊弄別人。