何頻的蕩口和殘忍，折射習近平的困境

何頻是美國的一名華人媒體人，在 YouTube有個私人頻道("想點就點")。按他自己的話說，這是"為廣大觀眾提供一個認識習近平/中國政府新視角"的頻道。翻譯成大眾聽得懂的中文，"這是為給習近平/中國政府辯護而開設的頻道"。何頻在頻道中充當"習近平/中國政府的辯護人"。

何頻的蕩口和殘忍
1
在言論自由的美國，隻要能舍得自己，何頻為習近平辯護這類行為，在很大程度上沒有任何問題。考慮到"客戶利益至上"這一律師行業的最基本行規，在過去數篇討論何頻蕩口辯護的相關帖子中，我一直試圖用"何頻是習近平辯護人"作為論事的基礎，將何頻的蕩口視為律師工作中一個令人厭惡但不可或缺的行為，從而能對他節目中放浪形骸的個人表現，給出一個非個人品行的解釋。

2
習近平突然結束"清零政策"後，清零中停滯的中國經濟逆向重啟，兩年來一路持續惡化(房地產/股市/失業待業/大眾日產消費)。在海外華人媒體幾乎一致指責習近平治國無方/唱衰中國經濟的時候，何頻不僅"雞蛋裏挑骨頭"，找出中國經濟在"新質生產力(AI/電動汽車/太陽能產品)"方麵蓬勃發展的亮點，來證明中國經濟一片大好，還意猶未盡地地將[美歐國家對中國"亮點產業"的製裁/封堵], 解釋成[為中國經濟自力更生地進一步發展創造了一個難得的機會"]。何頻創新的蕩口操作，為"越布拉越硬”這一傳統的人類實踐活動，開創了新的應用方式和領域。
在何頻指鹿為馬的愉悅中，習近平卻扛不住了，冷不防地推出一個包括"央行印錢買股票"的幾十年來力度最大的"刺激經濟計劃"，把在雲間為中國經濟翻跟頭耍寶的何頻瞬間"擺平在旱地裏"。
何頻立刻做出調整，在節目中吹著衝鋒號撤退: 論述的前半句繼續批駁"專家學者一致認為中國經濟出了大問題"的觀點，後半句卻大讚"刺激經濟計劃"決策的英明/偉大/及時。實在看不下去的觀眾質疑其論述中的矛盾，何頻不知悔改地自我侮辱(大意), "(在論述中國經濟一片大好時), 我就說過救經濟就下猛藥..."。
為了贏官司，辯護律師有時不得不放棄顏麵，但何頻這時/這樣不要臉的強辨，已於案子的輸贏無關，更像是為不要臉而不要臉，以便在習近平麵前混個臉熟。然而，把這樣的言辭極其勉強地歸為何頻為習近平辯護的一部分，是人們能在"不要臉"與"何頻個人品行"之間建起的最後一道隔離牆。To be fair, we'd have to consume upon everyone the last ever bit of the benefit of reasonable doubt (公平起見，我們需要在每個人身上耗盡那最後一絲善意的猜測)。

3
激發社會大眾人性中的集體貪婪，是對政府職責的背叛；誘導大眾的貪婪去追逐一個虛幻的財富，導致大眾最終為自己的貪婪付出高昂的代價，是政府的邪惡；在精心設計的大眾損失中獲利／獲益，是政府的罪行。中國政府最近推出的"刺激經濟計劃(央行印錢買股票")"，就是具有這三個特征的一個邪惡計劃。
在盛讚習近平／中國政府最近的的"刺激經濟計劃"時，何頻情有獨鍾的是"央行印錢買股票"。幾天以來，何頻在節目中不遺餘力推銷者中國股市發財的機會。即便承認自己不懂股票／股市的情況下，他依然給出"中國股市10,000或許太高了，但5/6,000 點卻是合理的水平"這種極不負責的投資導向, 為習近平病急亂投醫謀得的藥方子沿街叫賣。
如果說之前何頻自我矛盾地為習近平辯護，還是律師行當無法避免的無恥職業操作的一部分，與何頻個人品德或沒有必然關係的話，何頻用"5／6,000點是中國股市合理水平"的言辭誘導中國股民涉足股市的口舌之歡，卻遠遠超過了律師辯護的範圍，成為一種變相的謀財害命勾當。通過幫助中國政府成功騙取中國大眾的錢財，何頻至少可以獲得精神上的補償。這種歡愉，讓何頻無視中國股民或可能麵臨的傾家蕩產/家破人亡悲慘結局，拒絕看在最起碼的良知麵子上閉嘴。
謀財害命的人, 按通俗的話說，很壞。

習近平的困境
對習近平來說， "一帶一路／中國夢／雄安"這些大陣仗，不會為這次曆史級別的"刺激經濟計劃"結果提供令其鼓舞的暗示。但這些治國項目沒有與中國大眾私人財產直接相連的特點，讓它們失敗後可以不為大眾關注地悄然落幕。而這場"央行印錢推高股市"的鬧劇，一定會在中國廣大股民心中催生出璀璨的貪婪之花，讓習近平不用擔心它開場會冷清，但他必須為其很難避免的轟然收場做好準備。
這其中的險惡，清晰地折射在何頻在此問題上"從專業蕩口到個人邪惡"的轉變之中。

"Foul deeds will rise,
Though all the earth overwhelm them, to men's eyes"
(Hamlet, Act 1, Scene 2)

("惡行將昭示天下，然汙濁之勢傾力掩其於眾生." 哈姆雷特，第1場，第2幕)