英國前女首相認為哈裏斯連美國副總統都不能勝任，她更不可能擔任美國總統。在訪談中說此評論的特拉斯是英國曆史上壽命最短的首相，她隻在唐寧街10號呆了6周。
英國首相認為是美國的Crazy選舉係統導致了哈裏斯的潛在提名，美國采取的是總統製，需要通過獨立的全民選舉才能產生總統。英國則是議會製的代表國家，占據最多議席的黨派的黨槐將自動成為首相。
美國總統製的時間是固定的四年，選擇起來需要特別慎重，英國議會製則可以隨時換人，有人可能隻做幾周時間的首相。
哈裏斯如此不被信任的現狀是如何形成的？這是否涉及程序正義或者違反了美式民主的原則？
可見我與華大教授的對話，哈裏斯這個潛在的提名很有中國特色，當年就是國內大佬圈定了禍國殃民的貓兒。以此方式圈定哈裏斯為民主黨提名人，這涉及美國競選傳統和規定，甚至可能是美國的憲法問題。
華大教授：“搞笑的是，當初很多人不想選拜登的原因是怕他因健康問題半途下台，由Harris接任。而現在Harris直接參選總統了”。
我的回答：“關健是兩個問題：Biden-Harris Ticket所獲募捐金額的繼承權是否應該自動由哈裏斯獨享，選民捐款是以拜登為主，也是對民主黨的支持與信任。其次，各州的選舉法是否允許沒有經過初選的人士獲得選舉人的選票，這是候選人能否獲得民主黨內提名的關鍵。
“現在弄成了幾位大佬的暗箱操作，再加上媒體造勢，一位沒有經過民眾評估的人就離美國總統寶座這麽近。這是很危險的事，特別考慮貓心國的現狀。我都覺得這涉及違憲，需要虎媽老公和耶魯憲法教授Jed Rubenfeld的高見”。
這些大佬們能夠左右民主黨內的動向以及帶動媒體的跟進，因為左派重鎮媒體《紐約時報》在開始時也拒絕公開支持哈裏斯，他們認為應該給其他人機會：“雖然選擇賀錦麗是民主黨的合理選擇，但黨代表應該在如此重大的決定中有發言權”。
在全國代表大會之前，民主黨確立自己沒有經曆初選的提名人，完全通過選舉人表態而不顧美國人民的聲音，這在美國十分罕見。據說是至少50年以來的首次，所以有些民主黨政治團體(像BLM) 呼籲在網上補一個初選，那也是走過場的行動。
我是說哈裏斯得到這個提名的整個過程是否經得起推敲，我的這些質疑當然很有意義，不是說她是否獲得了提名。現在川普拒絕與哈裏斯辯論的原因，也是認為她沒有正式被提名。
我也不欣賞美國的冗長總統選舉過程，候選人在經曆初選後已經身心疲憊，但是我們更是反對在遊戲中途改變遊戲規則的行為。
貓兒的管控媒體是吃了飯沒事做，來自陌上後麵的信息：“您寫的哈裏斯當不了總統那篇37.2萬閱讀了。不過不等於微信沒有限流或者大數據引導 因為隻有5%的閱讀來自牆外，95%是大陸區讀者。很明顯微信極大block了陌上reach out美國用戶的能力“。
我喜歡說自己熟悉的事，因為經常談耶魯、同濟和華大，所以五校家長群裏給我取了個“耶同華”的昵稱．這個取得很有創意。我喜歡談自己熟悉的人與事，不喜歡將不屬於自己的東西往自己身上貼。其實偉大的T0斯坦福還是我們孫子的legacy, 我以後也應該多說。
我對校友的理解是你在哪所大學讀過書或者從哪裏畢業的，都可以稱為校友。美國副總統Dick Cheney是耶魯校友，但是不是耶魯畢業生。他因為在New Haven不好好讀書，被耶魯勸退了，同理蓋茨和紮克伯格也是哈佛校友。有次切尼在複旦演講，麵對學生問及耶魯如果培養領袖，切尼很難堪地望了一眼太太說：“我也曾在那個地方讀過書”。小布什直接在耶魯吹牛，從耶魯畢業當總統，從耶魯退學當副總統。
校友稱呼恐怕中英有別，我們既然生活在美國，就以alum理解校友，所以我經常說哈佛校友、MIT校友、斯坦福校友或耶魯校友，不懂的人應該多學習以便提高。
