1，俄羅斯想幹什麽？

首先，烏克蘭的事和敘利亞，以及和以前的阿富汗、捷克、格魯吉亞是兩碼事，性質有所區別，這次是掠奪土地資源、恐嚇國際社會和周邊國家。有點黑社會老大的情節。因此，和加不加入北約沒關係，或者加入北約隻是一個幌子或者由頭，根本原因是烏克蘭不聽話。

對此，國際社會無法容忍，這點很重要。

2，俄烏到底是什麽國家？

（1）俄羅斯。

第一，農奴製的底子，沒什麽遠見，隻認土地。帝國夢一直是俄羅斯文化的主導，在歐洲實現不了的都在亞洲實現了，周邊國家都搶到了。中國損失最大，150多萬平方公裏（興許更多）。

第二，羅馬帝國文化下的民族中，隻有俄羅斯是個另類，帝國情結讓他一直認為自己是正統。因此，歐洲人一直排斥他。但他必定侵染了一些歐洲文化血統，這點血統足以在亞洲暢通無阻。但蘇聯解體對俄羅斯人一直是個節，在帝國夢的作用下又弄了一個獨聯體，都得聽他的。

第三，他運氣好，曆史上多次逃過了戰敗的命運（法律戰敗）。隻有一次，就是日俄戰爭，但仍沒撼動他的筋骨。

第四，普京的霸氣做法是帝國情節的最好表達方式，符合了俄羅斯人的意誌。為什麽他長期在位，就是這個原因。俄羅斯要恢複往日的榮耀。

第五，主權雙標王。當人數有利時就用屬人觀念考慮主權，當地緣有利時就用屬地觀念考慮主權。

克裏米亞、頓涅斯克、盧甘斯克，都是俄羅斯人口多，那就是俄羅斯的了。還弄了個公投，這不瞎掰嗎。廣州黑人多，就是黑人的了？

他的地緣力強，當初蘇聯的意誌其實就是俄羅斯的意誌。為什麽叫“蘇俄”不叫“蘇烏”、“蘇格”，就是這個意思。

（2）烏克蘭。咱們有些人非要扯什麽俄烏以前是一個民族，以體現俄這次行動的合理性。告訴你沒意義：

首先，過去的國家概念主要是血緣概念，但文明社會主要是文化概念。南北朝鮮是一個民族，但現在就是兩個主權國家，誰也別打誰的主意。

其次，俄烏語言都不一樣。以前有個法蘭克民族，公元840年分裂為德意誌、法蘭西、意大利。為什麽？語言不一樣，生活習慣也不一樣。

烏民族曆史上飽受摧殘，基本上就自己沒做過主。無論曆史還是今天對中國沒有造成過任何傷害，前些年對中國幫助還很大，可以說是毫無保留有求必應。

3，中國人應對兩國保持什麽態度？

（1）對俄羅斯。

我認為，雖然俄羅斯對中國有過傷害，但那必定是曆史，有些問題是無法馬上解決的，隻能看後續發展。什麽意思？三個意思：

第一，曆史問題不能忘卻，警鍾長鳴。

第二，曆史問題，不意味著兩國人民就不能友好往來，各方麵的合作還是很有必要的，俄羅斯確實在很多領域強於我們。因此，曆史要暫時忘卻。

第三，曆史問題必須謹慎，主要涉及合作領域。凡是觸及到領土主權問題的都應以回避為原則，為什麽？這是我們的痛點！中國人民在這個問題上必須高度嚴肅、高度警惕，別管是涉及中國的還是涉及其他國家的，這次是涉及烏克蘭的。

（2）對烏克蘭。

入不入北約那是人家的事，和我們沒關係。他有權選擇社會製度，雖然那不是個好製度。

他沒傷害過我們，我們傷害他了，叫落井下石；對我們幫助很大，我們傷害他了，叫恩將仇報。

4，中國網友態度欠妥！

支持俄羅斯嘲弄烏克蘭，這首先背離了受害國的角色，其次背離了不涉及主權原則。

老實說，這種做法在世界各民族中不多見。別忘了，你是他的受害國，他在傷害別國，這個別國還是幫助過你的，結果你把矛頭對準了幫助過你的。這是一個多麽經典的鐵三角關係，最丟人的不是烏俄，是我們自己。拋開烏克蘭不說，你以為俄國人會說你好嗎，他難道不知道這個鐵三角的性質嗎？如果說你好賴不分我覺得都輕了，是得了便宜賣乖、過河拆橋吧。

更有甚者，對烏的援助不服不忿，什麽“他也得到好處了，他有他的目的”。他得到好處是合作共贏，人家喝西北風你就滿意了？關鍵是你得到了沒有，你得到不完了嗎。更關鍵的是他傷害過你嗎？援助不援助還都是次要的，凡是沒傷害過我們的我們為什麽要傷害人家？

什麽時候你可以說“他有他的目的”？就是他愣塞給你你不要，這時你再說“他有他的目的”就沒毛病了。噢，你想得的都得到了，結果人家還有目的了，你有沒有目的先說，有點無恥了吧！

5，北約一定會被卷進來的。

很多網友都不懂，認為北約怕了。看見沒，拍腦門的勁拿出來了，和嘲諷烏克蘭一個道理。北約做事是講章法的，主要目的是前期消耗：

（1）盲目參戰會導致局麵擴大。就是說，還是太早了，這剛哪到哪？

關鍵是參戰的法律條件不具備，烏克蘭加入北約的條件也不具備。衝突當事國、有領土糾紛是不能假如北約的。

從當前的表現看，北約還是想盡可能地把戰事限製在烏境內。

（2）靜觀雙方的戰事規律，為後續做準備。

（3）盡量和平解決，和平無法解決時，戰爭是最好的解決方式。包括四種和平方式：政治解決、經濟製裁、軍事援助、法律準備。

第一，政治解決什麽？孤立、宣傳、辯論、警告。

第二，經濟製裁什麽？釜底抽薪，長遠打算。

對於經濟製裁，中國網友很不理解，認為解決不了什麽問題，我想跟你說兩點：

首先，戰爭打的是後備，製裁讓自己的後備蒙受了損失，這還是次要的。

其次，戰爭打的是效率。製裁導致國家常態運行程序發生混亂，這點決策層是最有體會的，重建新的需要時間。國家運行效率降低必然導致軍隊運行效率降低。

這裏有一個問題，就是北約製裁別人的時候也在製裁自己。那我再跟你說兩點：

首先，同樣的損失有一個誰承擔的起誰承擔不起的問題。很顯然，俄承擔不起。

其次，誰製裁誰的標準是什麽？是誰和誰接軌!是俄和西方接軌，因此是西方製裁俄而不是俄製裁西方。西方國家運行程序不變，俄必須變。

第三，軍事援助，以解決當前問題，包括派出國際誌願隊。和直接派兵上戰場的法律性質是不一樣的，軍事同盟派兵就是參戰了，是戰爭行為，戰爭是一種法律狀態。現在的法律狀態還是地區衝突。

給武器和派誌願隊，是介於戰爭和和平之間的一種做法，意味著雖然不是戰爭但距離戰爭（直接派兵）不遠了，就看俄羅斯後麵怎麽做了。

第四，逐步消除法律障礙。如果決定參戰了，北約內部還有一個法律辯論程序，還是很謹慎的。

看見了沒有，孤立、解決長遠問題解決當前問題全有了、疏通法理障礙。如同鋼鋸，來回來去的鋸，就看俄羅斯硬還是鋼鋸硬。

6，俄羅斯動用核力量？

原子彈不是手榴彈，隨便扔著玩？先別說國際社會，就說俄羅斯的老百姓同意不同意還得兩說，放著好日子不過玩原子彈？美英法也都有，精度都比他強。古巴導彈危機，雙方都準備扔了，關鍵時刻蘇聯讓步了。

7，一旦顯出頹勢，俄羅斯有被圍毆的危險。平常結怨的，比如芬蘭、瑞典、挪威、立陶宛等，都得出兵。

另外，他的國內也有問題，包括民族問題和政治見解問題。車臣臣服是有條件的，就是俄必須處於強勢狀態，一旦俄頹勢盡顯首先發難就是車臣。

因此，將來終結俄羅斯的極有可能是他的國內不穩定因素。

8，從視頻畫麵看，俄羅斯、烏克蘭戰法落後，包括兩點：

第一，北約早就進入了立體化作戰時代，大規模兵團作戰早成曆史，都是空天一體、小股突進、重裝待命，最後聯成局麵。你看都是，美國大兵遇到困難了，呼叫炮火或飛機，馬上解決。車臣廣場誓師證明，其仍在沿用大兵團方式。大兵團有一個特點，都是拔點作戰，全憑人力。什麽叫大兵團？就是團結起來重大犧牲。

第二，雙方都有在迷彩服上添加明顯標誌的情況，證明敵我識別欠佳，是缺乏訓練、係統默契不夠導致的。很簡單，迷彩是迷惑人的，如果添加明顯標誌迷彩還有什麽用。係統默契不夠會導致自己幹自己的現象，美國先進不，也不能完全避免，但比起其他國家還是好得多。

9，別看俄羅斯高歌猛進，那是因為烏克蘭正蒙圈呢。這隻是個開始，不能說明什麽。即便丟掉基輔也無所謂，土地不重要，烏克蘭現在的戰略目的就是盡量消耗俄羅斯，為後續北約參戰做準備。一般在弱國和強國的對決中，弱國開始都是先找不著北。但隨著戰事的延續，弱國會逐步進入狀態，局麵將有所改觀，這還是說烏克蘭在沒有任何援助的情況下。

另外我認為（是自己瞎想的啊），澤連斯基喊話迅速加入北約並埋怨北約可能是假的，目的有兩個：顯示挑戰俄的決心、迷惑俄盡量消耗他。

普京瘋了嗎？

沒瘋，是蠢了或者失去理智了，這叫智者千慮必有一失。其實是雙方共同促成的，普京的態度其實就是俄羅斯人的態度，俄羅斯人失去理智普京就得失去理智，否則普京地位會大打折扣。因此，普京這麽聰明的人未必不知道後果，隻是沒辦法。

除非他拿下烏克蘭，否則烏克蘭這種仇恨幾代人都扳不回來。後麵國際社會是不會放過俄羅斯的，開弓沒有回頭箭，俄倒黴的在後麵。

因此我認為，這次是世界懲治他的大好時機，一定會讓他付出代價的，我說的代價是戰敗。戰爭是一種法律狀態，是要產生後果的：

第一，割地賠款。

第二，懲辦戰犯。

第三，肢解他，降低其地緣力。

作者： 大秦潼關
（這是4月初的文章）