鴉片戰爭真實的謊言，曆史教科書上沒有講！

小時候看鴉片戰爭的電影，特別痛恨琦善、奕山之流，他們不但把仗打敗了，撒起慌來竟也毫不臉紅，果然都是人渣。

長大了，漸漸明白清朝和英國的實力差距決定了鴉片戰爭的走向，卻仍對“奸臣”們的所作所為痛恨不已。

最近讀了易中天先生的《鴉片的戰爭和戰爭的鴉片》，又對“官員的謊言”有了一個新的認識：

撒謊固然可恨，但封建專製製度卻是謊言的催化劑。

1、競相撒謊的前方將帥

公元1841年夏，英軍占領廣州城，大清靖逆將軍奕山高舉降旗，按照英軍要求，率兵離城兩百裏，並湊齊六百萬元的“贖城費”，可謂一敗塗地。

可奕山並不慌張。5月26日，他給道光皇帝上了一道奏折，稱清軍大勝，擊沉、焚毀英軍兵船。6月4日，英軍拿到“贖城費”退出廣州，奕山再上一折，稱英軍頭目在城下“免冠作禮”，懇請“大皇帝開恩”，隻要追完商欠（即600萬元的“贖城費”），準予通商（通商早被當地官員默許，隻有道光帝蒙在鼓裏），就退出虎門，交還炮台，不敢滋事。

被騙的道光帝在上諭中說，夷人“性如犬羊，不值與之計較”，天朝略示薄懲，英夷又“作禮乞恩”，算了吧，準許通商，賞還商欠。

7月14日，奕山又上一折，稱“英夷”聽宣，感恩戴德，稱“永不敢在廣東滋事”。

一場大敗，就用謊言輕巧地掩飾過去。

根據茅海建先生的研究（《天朝的崩潰》），整個鴉片戰爭史上，很難找到不撒謊的官員。兩廣總督鄧廷楨撒謊，兩江總督伊裏布撒謊，欽差大臣琦善撒謊，參讚大臣楊芳撒謊。而且，隻有敢撒謊的，才能得到重用。“撒謊大王”奕山交部優敘，賞白玉翎管；撒謊水平稍差一點的楊芳“革職留任”；基本不撒謊的林則徐被遣戍伊犁，後來才撒謊的琦善，被判死緩。

總之，誰不撒謊誰倒黴。

2、揣摩上意的體製性謊言

易中天先生在文中，分析了清朝前方將帥不斷撒謊的原因。

一句話概括：揣摩上意。

封建專製製度決定，官員隻能看皇帝的臉色說話，或者看頂頭上司的臉色說話。他們想聽什麽，就說什麽。不想聽的，瞞著。瞞不住，撒謊。萬一露出馬腳，再來一個謊言。

當時道光帝仍沉浸在“天朝大國”的良好感覺中，周邊的蠻夷到中國來，要麽“朝貢”，要麽“觀禮”，要麽“喊冤”，要麽“乞恩”……英國這等“蕞爾小邦”，竟敢來天朝滋事，自然要一鼓蕩平，以揚天威！

所以，道光帝給前方將帥下達的命令是“大兵兜剿”、“擒獲夷酋”、“務使蠻夷片帆不返”。

皇帝心態如此，朝中大臣自然跟著唱高調，隻許言“剿”不許言“撫”，隻許言“勝”不許言“敗”。

在後方唱唱高調可以，可真打起來，前方將帥立即發現“蠻務不可為”，大清帝國在戰場上根本沒有取勝的希望。薦讀：看完竟無語凝噎！

可問題是誰也不敢說真話，誰說皇帝革誰的職，誰說誰被指為“賣國賊”。

於是，大家隻好紛紛撒謊，以求自保，由此逼出了很多謊言。

3、真話也要包上謊言的外殼

伴君如伴虎，撒謊也需要點技巧和心眼的。

奕山撒謊能成功，因為他準確地抓住了道光帝的心態——“天朝體麵。”

既然皇帝認為天朝威武，那就說天朝威武的謊言給他聽（打敗英軍，擊沉兵艦）；既然皇帝認為英夷是“蕞爾小邦”，就塑造小邦的形象給他看（免冠作禮，乞恩言和），隻要能停戰，通個商和賠點錢，皇帝是不會太在意的。
 
君威難測。為了愉悅聖心，甚至真話都必須包一層謊言的外殼——當然了，有人管這叫說話的藝術。
 
浙江巡撫劉韻珂很快意識到中英之戰“事不可為”，但當時，整個朝廷官員都三緘其口，噤若寒蟬，顧慮著頂戴和腦袋，沒人敢出來說話。

劉韻珂說話了，說得很巧妙。

1842年3月21日，他給皇帝上了一道奏折。這道奏折中，他完全避開了“剿撫”之爭，隻說“十可慮”。

其中最有可能打動道光皇帝的是第九條：浙江雪災，春糧未種，物價上漲，民不聊生，人心浮動，盜賊四起，地方官忙於戰事，無暇兼顧。

對於一個專製君王來說，最重要的是保住皇權。“英夷”雖可惡，畢竟隻是通商、賠款、割地，並無滅清之意，但民眾造反，那就威脅到皇冠了……

攘外必先安內。

果然，道光皇帝批示：按你的意思辦，升官至閩浙總督。

4、謊言誤導的民意很危險

還要提一提1841年第二次定海之戰。

在曆史書上，定海之戰被描述成一個英勇壯烈、感人至深的故事：定海三總兵（葛雲飛、鄭國鴻、王錫朋）率軍五千，抗擊英軍萬餘，血戰6天6夜，寡不敵眾，壯烈犧牲。
 
但根據茅海建先生的考證，這個感人至深的故事，隻有一部分是事實。

敵人並沒有萬人之多，隻有四五千；也沒有血戰6天6夜，隻有不到一天時間，從10月1日早晨到下午2時；整個戰事中，英軍隻戰死2人，受傷27人，並未遇到英勇抵抗。
 
誇大的原因有很多，清朝官員慣於粉飾，已成風氣。後來學者卻不加核實就引為信史，更值得深思。
 
易中天先生認為，這隻能說明喜聽謊言的毒素已經滲入民族的骨髓，從至尊天子到尋常百姓，都喜歡謊言，喜歡好聽的，喜歡歌功頌德的話和鼓舞人心的話，至於這些話是否真實，或者有幾分真實，則是第二位的了。

於是，我們聽到的，都是經過處理的信息，好聽順耳的被放大，不好聽不順耳的被過濾。這樣的信息，即便有一定的真實性，歸根結底也是不真實的。
 
用這樣的信息指揮打仗，自然要失敗。而這樣的信息形成的民意，又有幾分可靠呢？

 

作者： 文史天下