讀潤濤閻寫於2016的《我們該不該選川普？ 》有感

潤濤閻先生是本城的第一大博主吧？《潤濤閻這次預測會失誤嗎？》他的預測是共和黨4敗：總統連任失敗； 失去參院； 奪回不了眾院； 以前不是搖擺州的紅州有變藍。閱讀量超萬。

本人驚歎他的博客博大精深，我正在慢慢消化他的文章。2020選舉結果快要出來了，我剛讀到2016潤濤閻的《我們該不該選川普？ 》，很有感觸， 要點放在2020一點也不過時，想聊幾句。也蹭蹭他的名氣。雙引號裏綠色背景的是閻先生的句子。

“網絡媒體讓川普勢如破竹”，2016閻先生道出真諦，確實如此。沒想到，4年執政快過去了，fake news是主流媒體辛辛苦苦孜孜以求的標簽。川普還是不得不推文不止。不同的是網絡媒體開始給川普的推文加標簽，給紐約郵報和川普團隊的推特號封了。

“傳統媒體已經失信到了隻有6%的大眾認可的地步，94%的人已經把傳統媒體當成騙子看待。”2020年，這個百分比更少了。但選舉前，有些熱門博主還是非主流媒體不看，大概是少於5%的大眾之一吧。

“那傳統媒體的存在價值便是逆反作用：你越說是白的，大眾越認為那是黑的；你越說是黑的，大眾越認為是白的” 說的太對了，不是嗎？拜登家族的腐敗是越捂越臭。

“川普一旦上台，他多半會與財團大佬們妥協”這個預測錯了。財團大佬們給拜登狂捐。Bloomberg更是在民主黨上（中期選舉，自己參選，支持拜登）狂撒萬貫家產！

“他會把海外軍事基地放棄，把軍隊撤回到美國本土，不再花美國人民的錢去當國際警察。他可能會搞對等貿易” 神預測！

“除非他脫胎換骨從商人變成了一個想讓曆史記住的政治家人物” 川普就是以'自林肯以來......'來評價他的政績的。他的三位大法官任命，中東和平和任內無戰爭，經濟成果......看他今年再次拚命三郎式地競選，有個網友說”他是非常非常勤奮努力的去爭取獲得這份工作“他是想讓曆史記住。當然反對者會說他是為錢為錢為錢。

L-Q 《憲政往事——美國第一任總統：喬治·華盛頓 (George Washington)》提到‘華盛頓的告別演說是美國曆史上最有影響力的政治演說。演說中他反對過份的黨派之爭，他呼籲人們拋棄黨爭，為增進公益團結起來。他主張美國要盡量避免受到他國的幹涉，美國政府隻應該關注美國人民的利益。他建議與其他國家保持友誼和貿易關係，避免卷入歐洲的紛爭。他認為美國不該與某一國家建立長期同盟。華盛頓的告別演說成了美國人的政治準則，每當美國的外交政策是否該維持中立成為爭論的焦點時，華盛頓的告別演說便成為主張維持中立的最有力的依據。’ 閻先生斷言”如果川普當選後真的按照他競選時說的去做，那從長遠的曆史來看，川普是一個為了美國白人的利益而把美國拉回到二戰前的“孤立主義”---發展自己不管他人的利己主義者，根本沒有民主黨解放全人類的遠大理想不說，僅僅對美國麵臨的失去霸主的可能性威脅，他的做法也不會被財團們接受。” 川普真的按照他競選時說的去做了。MAGA也是華盛頓總統的意思，更是川普的心心念念。美國現在也不孤立。至於民主黨是否有解放全人類的遠大理想，我想它能把它控製下的幾個大城市管理好再說。

“墨西哥古巴加入美國...美國還可以答應日本加入美國聯邦，日本人是認同的”這有點異想天開了吧？！人家好好的國家，為啥要委身打砸搶燒的美國？ 

“在這有關美國曆史走向的關鍵時刻，還是投民主黨的票更有前瞻性。”民主黨的‘大餅’嗎？ 2020應該是投川普吧。

“人權、平等、普世價值、政治正確這些不僅僅是能維持住美國的霸主地位以引領世界朝著民主自由人人平等的方向前進，也是消除種族歧視的根本出路。看不到這一點的是愚民，看到這一點的是智者。智者與愚民的區別就在這裏。我們不能因為眼前的金錢利益受到政治正確的傷害而放棄長遠利益。” 根據詞根，liberal與conservative應該翻譯成解放派和保護派。解放派對人權任意擴大，追求結果的平等，過於縱容的或者空中樓閣的所謂普世價值，以及危險的政治正確（口號），根本是加劇種族歧視。這種智者與愚民的觀點有悖於常識。

讀者們，您們說2020該不該再選川普？ 無論如何，願神加力大家，綜合各種信息作決定，珍惜手中的選票，一定去投票。

願神加力川普，即使他有一點被指控的“獨裁”或“破壞美國體製”的念頭，願神消除它們。

願神祝福美國！