錯亂的華裔選民
看了這個貼，感覺民主黨應該從美國的版圖上抹掉，也就是說近一半，或一半以上的美國人應該自我了斷。換句話說，支持共和黨川普，都是正義和明智的。支持民主黨拜登，都是邪惡和愚蠢的。一些華裔美國人像打了雞血一樣，真是為川普操碎了心。
華裔美人還真把自己當盤菜了。在美國這麽多年，你能記得哪個偉大的黨給你送過溫暖，哪個國策體現過華裔美人的根本利益。
川普最好再幹四年，看看他和中國誰能把誰玩殘，也看看他老人家四年後能否讓華裔美人變成和他平起平坐的一等公民。
中國人擅長窩裏反，群裏鬥，圈裏撕，連討自己人喜歡都沒學會，還想拍從未正眼看過你的洋大人的馬屁，歇菜吧！
中國人家事，國事，天下事，沒他不知道的，沒他不明白的，但就是沒弄明白為什麽樹敵如此之多。
還要選邊站嗎？恕我直言，華裔美人，包括這位製貼的，在兩黨眼裏，真的屁都不是。
骰子的博客 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 :
如果真的頹廢，文章都不會去寫。
這次選舉，讓我見識到失智般的狂熱怎樣讓人變得如此不堪。
cowwoman 發表評論於
寫的過於頹廢了，負能量稍多。我挺拜登，原因他長的瘦，好看，又不亂說話。倆必須選一個啊。川普太讓人糟心了。
喜清靜 發表評論於
回複 '骰子的博客' 的評論 : “等有一天你能決定美國總統的命運時再來顯擺神聖。 ”
這麽高的期望值，你以為我是誰啊？
骰子的博客 發表評論於
回複 '喜清靜' 的評論 :
偏激，還有比我更冷靜客觀的嗎！權力？名義上的權力嗎？等有一天你能決定美國總統的命運時再來顯擺神聖。
唱歌？沒有福利，哪有情緒騷。
喜清靜 發表評論於
——— 還要選邊站嗎？恕我直言，華裔美人，包括這位製貼的，在兩黨眼裏，真的屁都不是。
骰子還是那麽偏激，你的直言先把自己否了。P 不 P 的先不說，在一人一張選票這點上，所有公民的權利是一樣的。
什麽時候再唱歌啊？
骰子的博客 發表評論於
回複 'xingyi' 的評論 :
這次沒拖家帶口，把子孫後代捎上，分量不夠啊！
披著馬甲，沒臉見人嗎！我這兒不是專欄期刊。
如果你習慣在留言中“問候”別人的家人，這說明你還不懂什麽是教養。
還有，懂得什麽叫道歉嗎！
骰子的博客 發表評論於
回複 'haohao88' 的評論 :
拎得清，不盲從。
骰子的博客 發表評論於
回複 'pltc63' 的評論 :
披個馬甲，臉都沒有，您這是衝誰吼。
如果您是捧您的下人，請做同樣的動作，我保證配合。
骰子的博客 發表評論於
回複 'CastlePines' 的評論 :
一直沒找到合適的地方跪，要不您脫了馬甲，玉體橫陳，我就不跪了，直接趴上。
骰子的博客 發表評論於
回複 '揮一揮衣袖' 的評論 :
參政？自家人都打的你死我活，華人參政就是個笑話。
骰子的博客 發表評論於
回複 '田間地壟' 的評論 :
您什麽時候和您的主子平起平坐了，恭喜您從奴才變成主子的跟班！
在美國混了30多年，到現在也沒找到主子，想當奴才都沒人要。
要不您做我的主子，管吃，管喝，管住就行，如果還能給點吃喝嫖賭的零花錢，那您這主子我跟定了。
骰子的博客 發表評論於
回複 'Chenmojun' 的評論 :
這麽長的留言，您寫不累，可我看著暈。
脫了馬甲，自己開博去
骰子的博客 發表評論於
回複 '月未圓' 的評論 :
您這是準備改選舉規則嗎？
xingyi 發表評論於
美國政治剖析：虛偽來自左派的本質
2016年川普大選勝出，左派不服選舉結果上街鬧事，令我詫異不已。標榜多元文化的左派，對異己意見卻不寬容。選舉輸了，就去搞街頭政治。號稱民主黨，當選舉結果不符合自己意願，就不尊重民主程序，不遵守遊戲規則。為什麽左派這麽不寬容，對人對己兩套標準，難道虛偽是左派的本性？
讀史確實發現左翼政治家表現更虛偽。西班牙內戰的直接導火索是1936年2月，左翼“共和派”贏得大選。原右翼政府服從選舉結果，把權力交給了左翼的阿薩尼亞，弗朗哥被調離參謀總長職位。但是左翼的支持者要求政府實行更左的政策，走上街頭罷工鬧事。新上任的左翼政府，不願意也不敢對自己的支持者嚴厲鎮壓。於是西班牙發生了一係列哄搶土地，瓜分財產的事件。左翼政府隨後以法令認可了這些行動。左翼政府上台僅僅四個月，161座教堂被燒毀，1200多人受傷，213人被謀殺，大小罷工341起，扔炸彈146起。政府警察偽造逮捕令，綁架右翼領袖、財政部長卡爾沃·索特洛並將其殺害，造成右翼和中間派的強烈不滿，最終引發右派暴動。最諷刺的是號稱共和派的左翼不喜歡民主共和而更喜歡暴力手段。
西安事變中積極慫恿張學良反蔣抗日的左翼激進分子孫銘九、應德田後來都當了漢奸，而他們反對的蔣介石卻成為堅決的抗日領袖。中共在延安時代發表民主頌，執政後絞殺任何民主的苗頭。虛偽者同樣不喜歡別人的虛偽，老毛說不喜歡美國民主黨的原因是民主黨太虛偽，具有欺騙性。
還記得民主黨副總統Al Gore吧，他一直鼓吹環保，給人以在沙灘上揀瓶子的公眾形象。他製作的環保紀錄片《難以忽視的真相》摘得79屆奧斯卡最佳紀錄片獎，也為他贏得了2007年諾貝爾和平獎。他住在一個10070 平方英尺的大房子裏，平均每月用電19241度，是美國普通家庭的21倍，最高30993度，是普通家庭的34倍。一年電費就是22000美元，對地球太不友善了。
七十年代波士頓民主黨參議員泰德·肯尼迪公開支持公立學校的去種族隔離政策，但暗裏卻把自己的孩子送到全白人的私立學校讀書。
以下是最近的：
洛杉磯民主黨市議會成員邁克·波寧（Mike Bonin）投票消減警察經費1.5億美元。他這麽不喜歡警察，卻被發現從4月4日起，打了8次911 電話召集警察到他家去。
西雅圖民主黨市長杜坎抗拒川普奪回西雅圖的要求，支持黑命貴運動占領6條街建立“西雅圖自治區”長達22天。區內很多商業被毀，並發生多起槍擊案，她都無動於衷。但是當暴徒打砸搶威脅到女市長住宅時，她立刻受不了了，指示警察捉人，清除路障，拆除了這個自治區。
無獨有偶。芝加哥的繁華商業區多次被示威暴徒洗劫，民主黨市長洛麗·萊特富特卻不作為，說暴亂是和平示威，可是當自己家受威脅時，立刻將示威者定性為暴亂。命令警察在她的街區巡邏，禁止抗議者闖入和示威。她表示，這是一個正常人為其家人作出的決定。但是，商業區被搶時你在哪兒？
民主黨因為莫須有的“通烏門”彈劾川普，卻對拜登的兒子亨特在拜登擔任副總統期間和烏克蘭、俄國、中國的可疑的百萬美元的交易視而不見。美國參議院國土安全和財政委員會的報告認為亨特可能涉及犯罪、反情報行為以及勒索活動，至少是利益衝突。奧巴馬政府官員知道亨特的行為有問題， 幹擾了“有效執行對烏克蘭的政策”。當時拜登負責美國的烏克蘭政策。調查遭到了委員會中民主黨人的許多阻礙。
Time's Up是一家援助女性被性侵的法律基金會。基金會的執董是拜登競選團隊的資深顧問。一名拜登辦公室的前員工瑞達說其於1993年曾遭拜登性侵。瑞達向Time's Up申請法律援助卻因為其控訴對象是拜登而被拒絕。對比2018年卡瓦諾接受大法官任命時受到的性侵指控，二者同樣沒有旁證而隻有當事人的陳述，民主黨卻傾向於相信後者而不相信前者。這至少是雙重標準。
拜登在總統辯論中因為川普主張鎮壓騷亂稱川普是種族主義者。而在70年代拜登任特拉華州參議員時積極反對用校車在公校進行種族融合。他的理由是如果沒有種族隔離，他擔心他的孩子會在種族叢林裏成長。就連他的副總統競選夥伴卡梅拉·哈裏斯在初選時也批評拜登與著名的種族隔離主義者，密西西比參議員詹姆斯·伊斯特蘭德以及喬治亞參議員赫爾曼·塔爾瑪基在反對強製校車政策上的親密合作。伊斯特蘭德是公開的白人至上主義者，曾經公開表示黑人是劣等種族。
卡梅拉·哈裏斯被揭露在擔任加州檢察官期間自己吸食大麻的同時把1500人因吸食大麻送入監獄。
盡管奧巴馬政府比川普驅逐了更多的非法移民，那時對非法移民無動於衷的民主黨州卻在川普政府時期紛紛宣布自己是非法移民庇護州。
民主黨眾議院議長南希·佩露西批評川普抗疫不利，卻公然違反加州規定，讓關閉的發廊重開為她做頭發，而且不戴口罩。
很多左派支持控槍，但是自己買槍擁槍一點兒不落後。
有一個例子也許說明了為什麽左派們都很虛偽。 瑞典記者在街頭分別采訪了九個市民，問“你覺得瑞典接受難民是好事兒還是壞事兒？”
“我覺得是好事兒啊！”所有的人都回答。
“我們有這個能力嗎？”一致回答：有！
記者繼續問了下去，“瑞典居民應該主動接受難民到自己家裏嗎？”
“必須的。”
“如果現在就有個機會，你會考慮把一位難民接回家嗎？”記者又問。
“是的，我會。”九個被采訪者都毫不猶疑地回答。
記者轉身拉來一個皮膚黝黑，中東麵貌的年輕人並說，“這裏有個叫阿裏的難民，他正在尋找自己的家，現在可以跟你回家嗎？”
九個被采訪者的態度都反轉了，有的推脫家裏沒有地，有的說家裏的空房剛好出租了，有的推脫自己也在租房。有的推脫女兒正在生病。有的說今天有事兒。
沒有人願意帶一個陌生人回家。但是為什麽還要公開地表愛心，因為那是讓別人去做，讓社會去做，自己口頭表示愛心，顯得高大上，如果真要自己做，那就對不起了。
左派的問題是喜歡裝，喜歡高調，講政治正確，即中國人所謂的聖母婊。因為這些說法很高大上，有道德優越感，可以占領道德高地。崇高的感覺也是一種快感,“裝”能滿足這種崇高感。這種偉大的同情和博愛，常常在感動別人之前令自己先行感動，有一種找到道德製高點的巨大快感。最重要的是提倡政治正確和高調是讓社會去做，讓他人去做，而自己不用馬上去做。相比右翼追求公平公正，左派更喜歡談平等，信奉集體主義。但追求個人自由是人的本性，侈談平等和集體主義從本質上說是反人性的，是對人的天性的壓抑。個人自由主義信奉己所不欲，勿施於人的原則，不唱高調。而左派唱高調，信奉己所不欲，必施於人的信條，對人對己是分裂的。左派都有集體主義和個人的精神分裂症，對己自我主義，對人集體主義，明麵大唱集體高調，私下追求自我利益。人性分裂必然會造成抽象和具體的矛盾、自我和集體的矛盾、高尚和卑劣的矛盾、公開和私下的矛盾、將來和即時的矛盾。即抽象高調，具體卑劣；公開高尚，私下猥瑣；嚴於苛眾，疏於律己。所以虛偽是左派本質決定的。
左派因為其宏大敘事，認為高尚的目的可以不尊重規則，可以不擇手段，認為結果的平等比程序和過程的公平更重要。所以更喜歡街頭政治和暴力，喜歡對人對己的雙重標準，喜歡在民主程序中作弊。出於堅信自己一貫正確和對保守派觀點的深惡痛絕，他們對異己言論更缺乏容忍，甚至使用強製和暴力手段讓對方閉嘴 。他們鼓吹的多元文化常常淪為笑話。近年來保守派到加州大學伯克利分校等高校演講，不是被轟走，就是被示威者阻止進入，或者在會場上被打斷，或者學校屈於壓力，撤銷邀請。泰勒大學（Taylor University)邀請美國副總統發表畢業典禮演講，有人通過白宮請願網發起請願，要求拒絕邀請。彭斯發表演講過程當中，有教授和學生中途退場抗議。
更有甚者，UCLA教授戈登·克蘭不讓黑人學生借喬治·弗洛伊德事件逃避期末考試，被暫停職務。《政治經濟學雜誌》編輯、芝加哥大學經濟學教授哈拉爾德·厄裏格發表推特，不讚同解散警察和街頭暴力，被多名學者要求辭職。佛蒙特州的高中校長蒂法尼·萊利因在臉書上質疑示威者的言論被迫離職提前退休。Syracuse大學校報解雇了一位專欄作者，因為她寫了一篇文章，質疑警察部門有製度性種族主義的統計依據。哈佛大學的學生要求法學教授羅恩·沙利文辭去宿舍舍監職務。因為他同意加入魏因斯坦的法律辯護團隊。《費城問詢報》刊發了一個標題“建築物也很重要”譴責抗議運動中的搶劫，編輯被迫辭職。左派用封殺文化對待不同意見，用解雇或逼迫辭職封殺不同言論。如果不同意他們的觀點，就會被餓死。這些事例說明：左派的多元文化隻是允許他們自己的多元，左派標榜的寬容隻是對自己的寬容，對異己的誅殺。
haohao88 發表評論於
我是總統投了拜登，其他投給了共和黨。
pltc63 發表評論於
說得對！
CastlePines 發表評論於
你非常支持給罪犯下跪，沒有脊樑骨
田間地壟 發表評論於
美國是大家的美國，所有美國人的美國。博主一派奴才相！不自重的，誰還會尊重你！平等是爭取，奮鬥來的，不是誰恩賜的！
黃鶯 發表評論於
回複 '骰子的博客' 的評論 :哈哈哈， 被你尖銳不厚道的語氣給逗樂了， 看來幽默才是尖銳膠著的潤滑劑， 很是討喜。 聽上去博主是個甩手掌櫃， 那就任憑華裔漸漸溶化在美國了嗎？。
黃鶯 發表評論於
回複 '揮一揮衣袖' 的評論 : +1
揮一揮衣袖 發表評論於
華裔如果想融入美國社會就必須參政。隻是遵守遊戲規則做個守法公民過好自己小日子不能叫融入，參政議政參與製定遊戲規則才是融入的標誌。自己要看重自己，不管選哪邊，發出自己的聲音最重要。。。
Chenmojun 發表評論於
因為沉默的民眾受夠了奧巴馬希拉裏和他們的黨羽 - 工作流失海外，稅負越來越重，要養大政府裏的蛀蟲，要養底層人民，還要養非法移民，而且越來越多的非法移民。哦，他們叫無證移民。對了，他們的命比沉默的民眾更加珍貴。主流媒體轟炸著黑命貴，LGBT命貴，崇拜著暴力血腥，象文革一樣地堅持著政治正確。
這要把這個國家帶到哪裏去？中產不堪重負墮落到底層。底層沒有工作沒有希望在福利製度中麻痹自己，在貧窮-犯罪-貧窮中惡性循環。毒品泛濫。暴力橫行。
管理這個國家這個地球的聰明絕頂的精英們呢？我們都能夠看到的問題，他們會看不到嗎？現實是：這就是精英們製造出來的問題，而且拚命用謊言掩蓋著。全球化給他們帶來最大的利潤，為了把工作順利轉移出去，誇大了氣候與環保問題。如果他們真的在意地球，為什麽卻無視發展中國家的汙染問題？如果真的在意人權，為什麽不嚴厲懲罰獨裁專製政體？為了麻痹失去工作的中產，他們放任毒品泛濫，用便宜的產品和勉強糊嘴的福利應付著墮落到底層的人民。為了擴大自己的基本盤，他們放進越來越多的非法移民。這個國家從橄欖型變成金字塔型，他們不在乎。反正很快更便宜的機器人就可以取代人力了。反正一人一千元就可以把底層打發了。所以他們無視美國教育的兩極化，精英教育吸收全球最優秀的人才，而底層大眾接受的是低智教育而且越來越上不起大學。怎麽解決人口過剩呢？計劃生育，毒品，暴力- 你們這些deplorable 自生自滅把。為了防止大家覺醒，主流媒體拚命製造政治正確的白色恐怖，無視黑人貧困的真正原因：失去工作，單身母親不工作可以拿到更多福利。父愛缺失導致犯罪率上升。無視白人貧困的真正原因：失去工作，大眾教育越來越低劣，大學學費越來越貴。
不要指望建製派精英為美國人民謀福利，在他們眼裏，整個地球都由他們治理。所以他們倡導全球化，消滅國家的界限。當自動化發展到一定程度的時候，他們將不再需要那麽多人力，所以他們放任底層自甘墮落。同時製定計劃減少地球人口，包括計劃生育。
按照建製派精英的計劃，福利收買底層選票，引進非法移民擴展底盤，政治正確洗腦和堵住中產的嘴，他們就可以牢牢抓住政治權利。再依靠“全球化”抓住經濟權利，依靠高科技實現自動化和最終完全控製全球的目標。而共和黨將變成少數黨，最終失去政治權利。事實上共和黨在普通票中永遠不能戰勝民主黨。
這個國家已經貧富兩極化，大部分中產在自動化的進程中會慢慢墮落到底層。這個過程也許會持續幾十年。中產現在抓住特朗普這個救命稻草。建製派“精英”和特朗普代表的中產利益是根本對立的，不要指望水與火能夠彌合分歧。
金融危機直接源於比爾·克林頓實施的解除對銀行業的管製政策和全球化政策。直接結果導致近900萬美國人失去了工作，總體失業率飆升至10%，股市大跌，數百萬人眼睜睜看著自己的畢生積蓄蒸發殆盡。而金融集團與跨國公司賺得滿滿的。
而布什總統被石油及軍火集團慫恿，在帝王墳場阿富汗和穆斯林沙漠空耗了太多的國力，卻基本沒啥收益，而且就在那些年，真是因為這種戰爭泥潭，美元指數貶值了40%左右。反恐戰爭導致數以千計的美國人被殺；數萬人受傷，許多人嚴重受傷；數十萬非美國人被殺或受傷；數百萬人流離失所；數萬億美元被花費；ISIS等激進組織崛起；波斯灣地區陷入混亂。美國從鼎盛垂直衰退。
一般說王朝過一百多年，就既有資源聚集的問題，又有利益板結的問題，到了最後，各種滲透各種糾結，解決這些問題，就是解決利益集團，他們能咬死你。
奧巴馬憑借“Change”，帶著美國人民的希望，打敗了利益集團代表人。但是他選擇繼續用利益集團來解決利益集團的內部問題。所以一到具體操作環節，都出問題了。
有點像明朝末期崇禎皇帝看到了問題所在，於是用文官們繼續解決問題，盡管文官係統本身就是問題，畢竟是誰不讓朝廷對東南豪強收稅？對，正是文官們，因為文官他們家就是東南豪強。是誰養寇自重，讓建州女真順利崛起？必須是遼西將門啊，問題是崇禎還指望遼西將門能給他鎮壓女真，後來明朝都滅亡了，遼西將門還在，繼續給大清幹，相當於換了個主子。
川普其實一眼就看出來了問題的本質，其實就是利益集團（Deep State)的問題，你不管給係統任何指示，它都能給你搞砸了。
然後川普重用蓬佩奧,閨女，女婿繞開文官係統給自己做事。文官係統（deep state)就發了瘋的要把川普拉下馬。
川普就是美國中下層對華盛頓的一個希望，對官商勾結的文官體係的一次反擊。把這個僵硬的，腐朽沒落的階層固化打破，解決資源聚集和利益板結的問題。讓美國重新煥發生機。
月未圓 發表評論於
選一個有意願 追究瘟疫來源和責任的吧，否則以後每到大選年就瘟疫流行助選，那日子怎麽過
骰子的博客 發表評論於
回複 '黃鶯' 的評論 :
要麽收買，要麽打壓，華人對同胞的能耐在這兩方麵表現的淋漓盡致。
對參與和製定遊戲規則，一沒資源，二沒智慧，也就會跟著起個哄。
撕裂同胞的本事，是祖傳的，走到哪兒都變不了。
骰子的博客 發表評論於
回複 '枕寒流' 的評論 :
看看這裏的留言，就能明白華裔是如何理解【言論自由】，如何對待不同觀念。
口條不幹不淨，修養欠佳，這點出息還想與人爭辯，還想問政參政，夢遊呢。
黃鶯 發表評論於
回複 '枕寒流' 的評論 : 感覺你蠻公正的， 偏點右， 模糊黨派算是第三黨嗎？ 我孤陋寡聞：）
這個命名太科學了， 如果出現第三黨， 他必定是模糊的。就像黑白灰一樣。感覺會有很多現在的右派會加入模糊黨。
骰子的博客 發表評論於
回複 '江郎山閑話' 的評論 :
你我不過是必須遵循體製的外來戶，哪裏有機會，有資格參與製定遊戲規則。
【極左】這種詞，華裔最好別在美國使用，中國人理解的左與傳統美國人理解的並不一樣。
枕寒流 發表評論於
回複 '黃鶯' 的評論 :
我聲明自己可不是什麽高人。但是我不怕拋磚啊:)
簡而言之，搞個app,允許提名自己心儀的總統候選人。能通過海選的就可以挑戰兩大黨提名的候選人了。
當今的亂象是兩黨政治造成的，特別是民主黨的墮落。民主黨敢於操縱初選，放著能人不用，肆無忌憚地指定賀錦雞給拜登做副手。這種做法欺人太甚，可以說是強奸選票(民意)。這個在野黨沒有起到為民眾監督，必要時替換執政黨的作用。
模糊黨派，人民民主在高科技時代，技術上是可以做到的。這次不論川普還是拜登勝選。兩黨政治的喪鍾已經敲響。人民大眾可以也必將選出自己的政治代言人。
黃鶯 發表評論於
嗯， 不無道理。
不過華人不參政， 在美國永遠沒有華人的聲音。可是但凡參政， 華人內部逐漸撕裂。互相消弱對方的正能量， 變得越來越瘋狂無理智，和醜陋。
不知有沒有高人來點撥一二？
枕寒流 發表評論於
話糙理不糙!
川普連任對白人有利，拜登上台對某些群體有利。任誰上台對華裔都不利!
愛投誰投誰，您的一票您做主。為了這兩個候選人，華裔吵翻天不值當。
江郎山閑話 發表評論於
回複 '骰子的博客' 的評論 : 謝謝回複。我的評論有些跳躍，讓您誤解了。我沒說選民主黨不自重。"華裔美人，包括這位製貼的，在兩黨眼裏，真的屁都不是" 是不自重！ “政黨無論做什麽，與華裔扯不上幹係” 很不對。政策對每個美國人（包括華裔）幹係大了去了，特別是這次極左的政策，真要命。這是曆史上不曾有的關口，希望您看透。
-----------------------------------------------------------------------------
回複 '江郎山閑話' 的評論 : 選邊站沒問題。民主黨再怎麽不招你喜歡，但選民主黨就是不自重？如果支持民主黨的人這樣說你，你是什麽感覺，這種心態非常令人擔憂！
我從來就沒喜歡過任何一個政黨，甚至連傾向都沒有，原因很簡單，這些政黨無論做什麽，與華裔扯不上幹係。
骰子的博客 發表評論於
回複 'not4any' 的評論 :
川普輸了，是因為豬油，外部勢力，共黨支持。
川普贏了，是正義戰勝邪惡。
你還好吧，還撐得住嗎？
not4any 發表評論於
如果按照博主的這個列表來選邊的話，麵對正義和邪惡如此明確的對比，我想民主黨應該早就從美國的版圖上被抹去了。可他居然還能堂而皇之地與共和黨平分秋色輪流執政，也就是說至少有多於一半的美國人在一半的時間裏是支持他的。那麽可能是這多於一半的美國人在一半的時間裏被豬油蒙住了眼蒙住了心，或者是有外部的類似共黨一類的敵對勢力暗地裏的支持，再或者就是博主的列表的前提出了問題。
骰子的博客 發表評論於
回複 '來自加勒比海' 的評論 :
樸素的“階級感情”，量變到質變。
那些自認為高端的華裔美人，削尖腦袋要擠進主流，瘦身都未必塞得進去，哪裏顧得上子孫後代。
您這主意過於低端，行不通。
骰子的博客 發表評論於
回複 '來自加勒比海' 的評論 :
刪帖！哈哈，我還真沒這個嗜好。
別說不同意見，隻要嘴不髒，隻要不把家人捎上，挑釁我照接不誤。
來自加勒比海 發表評論於
其實華人最應該做的是拚命生孩子，中國人拚命移民美國， 增加在美國的華人數量， 一人一票， 人多就牛逼， 你華人個個博士人口少也沒有什麽用， 人家還是你們的老板。
來自加勒比海 發表評論於
回複 '骰子的博客' 的評論 : 我喜歡版主的心胸， 有不同意見， 能笑納，隻要不是惡意攻擊。 不像今天我在同一個版塊裏， 有個版主，就把不同意見，甚至中性意見的馬上刪掉， 剩下的全是讚同的，一個看起來至少是民主自由的什麽戰士也可能是什麽功吧， 連別人講句中性的話都不行， 把自己搞得比老共還嚴厲
骰子的博客 發表評論於
回複 '來自加勒比海' 的評論 :
實話，投票都多餘。
骰子的博客 發表評論於
回複 'xiaoc288' 的評論 :
在總統選舉中找真理，在兩黨政治中找公平，在瘋狂的選民中找正確，在自私的個體中找良心，這是愚人節新聞嗎！
來自加勒比海 發表評論於
華人人口太少， 又不在搖擺州， 對大選沒有一點用。 不要自作多情了， 其實就是兩個老頭中選一個， 你華人有份嗎？
骰子的博客 發表評論於
回複 '李衛民' 的評論 :
理解你的感受，但不同意你的論點。中港澳台，一樣有你說的現象存在，這是社會組成的一部分，你能滅，滅了，你滅不了，就得接受。哪個黨上台，都改變不了現狀。
選舉語言不過是戲碼，誰上台，麵對的都是同樣的問題，誰也不比誰高明。
xiaoc288 發表評論於
這張圖裏，一多半是謊言！
骰子的博客 發表評論於
回複 '江郎山閑話' 的評論 : 選邊站沒問題。民主黨再怎麽不招你喜歡，但選民主黨就是不自重？如果支持民主黨的人這樣說你，你是什麽感覺，這種心態非常令人擔憂！
我從來就沒喜歡過任何一個政黨，甚至連傾向都沒有，原因很簡單，這些政黨無論做什麽，與華裔扯不上幹係。
李衛民 發表評論於
回複 '骰子的博客' 的評論
總之大家千辛萬苦來到美國就是圖這兒的法製和秩序，靠自己努力能過上好日子。誰願意辛辛苦苦掙得錢給別人發福利，誰願意和那些又懶又橫的老黑和偷雞摸狗的偷渡來老墨為鄰？作為中國人為什麽總是期望別人對你照顧對你好？你自己戳不起來，別人憑什麽和你利益均沾？
回複 '李衛民' 的評論 :
為自己的利益，這才是實話。但把民主黨滅了，您就能利益均沾，太天真了。
江郎山閑話 發表評論於
沒人想把民主黨滅了，民主黨自己往左坑裏跳，您也不攔一下？
每個人在大選中，當然選邊站！人不自重，還能贏得別人尊重?
骰子的博客 發表評論於
回複 'xingyi' 的評論 :
【你真夠逗的，難不成你全然不顧你的子女，除非你沒子沒孫】如此低劣的用詞你也敢用上，看來你是豁出去了。
提醒你一下，別人的子孫後代你無權代表，你也沒有資格提別人的子孫後代。管好你的嘴，別讓自己收不了場。
xingyi 發表評論於
你真夠逗的，難不成你全然不顧你的子女，除非你沒子沒孫
骰子的博客 發表評論於 2020-10-16 18:55:59
回複 'xingyi' 的評論 :
為了自己，沒問題，這子孫後代也都是你的？拖家帶口，真夠悲壯的。
骰子的博客 發表評論於
回複 '伶牙俐齒' 的評論 :
哎喲，您的公民權是上帝給的吧，特殊公民哎！
骰子的博客 發表評論於
回複 '李衛民' 的評論 :
為自己的利益，這才是實話。但把民主黨滅了，您就能利益均沾，太天真了。
骰子的博客 發表評論於
回複 'xingyi' 的評論 :
為了自己，沒問題，這子孫後代也都是你的？拖家帶口，真夠悲壯的。
骰子的博客 發表評論於
回複 '注冊很麻煩' 的評論 :
有些人還沒學會獨立發聲，就開始教訓別人。
伶牙俐齒 發表評論於
回複 '伶牙俐齒' 的評論 :
您去告訴本土美國人，您在盡公民義務，看看他們什麽反應。
我需要看他們的反應和臉色嗎？我的公民權不是本土公民給的。
李衛民 發表評論於
犯不著對誰瘋狂。根據自己利益投唄。孩子馬上要上大學了，投川普，別因為民主黨的種族配額讓孩子受委屈。把父母接過來的，投拜登，如果川普上台，調差誰冒領福利後把老父母趕出福利房就慘了。如果以貧富論，都投川普吧， 中國人再慘也不會就幾千塊財產，比窮比不過那些黑墨。
xingyi 發表評論於
說得對！為了自己和子孫後代，挺川！義無反顧！
Fun2018 發表評論於 2020-10-16 16:17:42
挺川不是為華裔爭取特權，隻是為了不讓自己和後代的生存環境變得更差。昨晚你沒聽嗎？拜登支持八歲的女孩變性，拜登還要恢複在郊區建貧民安置房。這嚴重影響了華裔的利益。華裔辛辛苦苦地在好學區供了一套房子，貸款還沒還完，因為安插那些人進來，治安立刻變差了，房子貶值了，找誰說理去。
注冊很麻煩 發表評論於
不應該隻是選誰，而是有自己的判斷能力發出自己獨立的聲音，更不是要壓倒另一派置對方於死地搞文革這才是民主
骰子的博客 發表評論於
回複 '白露凝霜' 的評論 :
自己挺起來，比挺誰都重要。
骰子的博客 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 :
和一個30多年的老美國談什麽獨裁，兩黨民主，您沒病吧！
骰子的博客 發表評論於
回複 '杏花爛漫' 的評論 :
有些人是裝糊塗，被人惡心，還要擺譜，顯擺自己高端。
骰子的博客 發表評論於
回複 'Fun2018' 的評論 :
您還真拿政治嘴炮當回事，華裔算老幾，哪有什麽利益可言，能讓你順杆爬就不錯了。
骰子的博客 發表評論於
回複 'HenryCharles' 的評論 :
真假不重要，重要的是華裔美人從未明確過自己的定位。
骰子的博客 發表評論於
回複 '灣區範兒' 的評論 :
您也就多了張【公民紙】，還真以為自己和誰平起平坐了。一邊被羞辱，一邊跪拜，累不累！
骰子的博客 發表評論於
回複 'merry99' 的評論 :
您以為您挺誰，立馬就變成奴隸主了。
骰子的博客 發表評論於
回複 'robato' 的評論 :
被人糟蹋夠了，還要說聲謝謝。
骰子的博客 發表評論於
回複 '伶牙俐齒' 的評論 :
您去告訴本土美國人，您在盡公民義務，看看他們什麽反應。
骰子的博客 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
不過，有些人的確欠打！
白露凝霜 發表評論於
好文！力挺博主觀點！
dong140 發表評論於
哪些人更喜歡一黨獨裁。不習慣兩黨製民主
杏花爛漫 發表評論於
well said! 博主是華裔當中難得一見的明白人。
Fun2018 發表評論於
挺川不是為華裔爭取特權，隻是為了不讓自己和後代的生存環境變得更差。昨晚你沒聽嗎？拜登支持八歲的女孩變性，拜登還要恢複在郊區建貧民安置房。這嚴重影響了華裔的利益。華裔辛辛苦苦地在好學區供了一套房子，貸款還沒還完，因為安插那些人進來，治安立刻變差了，房子貶值了，找誰說理去。
HenryCharles 發表評論於
這圖中關於民主黨的主張，大部份是假的。
灣區範兒 發表評論於
謝謝博主分享。在美國，至少公民有選總統的權力，看看目前的社會狀態，兩位候選人的精力能力，媒體對他們的態度，就知道選哪位。如果您覺得選舉沒用，華裔在美國不受待見，您喜歡哪兒就上哪兒待著吧。
merry99 發表評論於
你這是奴性思維，自己不把自己當回事。製作選舉指南的人起碼有思考有擔當是個好公民。
robato 發表評論於
中國人很多不以是非論，唯以利驅使，好表忠心，諂媚，奉成，鐵杆，拍馬。。。
結果呢？應了博主最後那句。
伶牙俐齒 發表評論於
其實很多人投票不是為了挺哪一方，因為兩位候選人都不是理想的，但是，做為一個公民，就要盡公民的責任選一個國家的領導人。
BeijingGirl1 發表評論於
“中國人擅長窩裏反，群裏鬥，圈裏撕，連討自己人喜歡都沒學會，”， 確實是這樣。 有不同的意見， 就要把那人打下去才開心。 哈哈， 不少人是這樣， 拉下臉來， 吃相很難看。 哈哈。 還民主呢。
骰子的博客 發表評論於
回複 'yhr' 的評論 :
打蛇打七寸，謝捧場！
骰子的博客 發表評論於
回複 'xingyi' 的評論 :
聽這口氣，您大概是含著眼淚挺川普吧，像極了挺川普的華裔美人。
流氓挺拜登，惡棍挺川普。挺誰都沒錯，但挺誰，都挺不出華裔的前途和光明。
yhr 發表評論於
好文，讚一個！
xingyi 發表評論於
你在中國你能和那些高官高幹子弟平起平坐？恐怕連這兒的待遇都夠不著吧。挺川普不是說他有多好，總統也是普通人，我們不是選聖人，我們要的隻是一個寧靜安逸無血腥的生活環境，僅此而已。
