典型肺炎與非典型肺炎

橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛。
打印 (被閱讀 次)
我用如下三個標題來說明本文的主題。
 
1, 什麽是肺炎?
肺炎一詞的英文意思是pneumonia。 此詞來自拉丁,其中的pneumon意思為肺。還有一個有意思的是,其中的pneu在法語中意思為輪胎。當新生兒的第一聲哭啼讓其肺髒瞬間張開時,這像不像輪胎充氣?
 
pneumonia一詞的真實的意思是專指這些肺部的情況:發燒、咳嗽、咳痰、呼吸急促、胸痛、肺部羅音、X光胸片陰影等症狀和體征。根據英文的詞形,pneumonia應該譯成“肺症”,而不是肺炎。漢語“症”的意思是指體內的病灶,如,anemia 貧血症,hernia 疝氣症,等等。2003年的非典的英文縮寫SARS, 全名是 severe acute respiratory syndrome,譯為“嚴重急性呼吸綜合症”。
 
由上可見,從西方醫學的角度,對於我們所說的肺炎,一律用肺部的醫學症狀來定義。這很科學,因為一個炎症是用紅腫、熱、痛來定義的。而對於肺炎來說,是看不見這紅腫的。所以,西方人實事求是,用“症”來定義疾病。於是,就有了pneumonia。雖然漢語將其稱為“肺炎”,但,那是因為這樣用漢語稱呼聽起來順口,再者因為華人有本事,能看到肺炎時的肺髒有紅腫。連老外根本看不到的人體經絡華人都能看得一清二楚,針灸、推拿治病,查看肺的紅腫那就更不在話下了。隻有有本事的人才有資格對事物進行改進性定義。
 
肺炎是由這四種病原引起的:細菌、病毒、真菌、寄生蟲。其中由細菌引起的肺炎稱為細菌性肺炎,主要由肺炎鏈球菌等細菌引起的。還有由衣原體、立克次體等引起的肺炎。關於衣原體、立克次,由於其個頭大小的原因,有人將其列入細菌係列,也有人將其列入病毒行列。
 
肺炎鏈球菌引起的肺炎也叫大葉性肺炎,即,某整個肺葉,甚至是全肺,都受到累及。其特點是,起病驟然,血中白細胞計數明顯增高,甚至是2、3個小時前,人還是好好的,但是,2、3個小時後,人卻陷入病危。盡管起病凶險,但是,此病卻對青黴素等抗生素的治療非常敏感,一旦用藥治療,可以在三天內,讓一切症狀消失。
 
2,什麽是典型的肺炎?
 
在出現青黴素之前,細菌性肺炎的死亡率很高,九死一生。所以,那個時期的人們一般麵對的肺炎就是細菌性肺炎,並將此種肺炎認為是典型的肺炎。
 
後來,隨著抗生素不斷地湧現,細菌性肺炎的死亡率我認為已降為零了。一有發熱、咳嗽·,人們就吃抗生素,吃上三天,本來可能就是細菌性肺炎,就這樣在不知不覺中治好了,連醫院都不用去了。
 
3,什麽是非典型肺炎?
 
曾有醫生講:由於抗生素的使用,現在的肺炎都不典型了。
 
由於抗生素的廣泛的使用,典型肺炎都絕跡了,剩下的就是對抗生素不敏感的肺炎。病毒性肺炎就對一切抗生素無效。衣原體、立克次體所引起的肺炎對青黴素無效。參考典型肺炎對青黴素的敏感,這些對青黴素治療不敏感,即,無效,的肺炎便被定義成非典型肺炎。
 
典型的肺炎患者一般是死於細菌感染所帶來的中毒性休克、敗血症和因雙肺被累計造成的窒息。而非典型肺炎的死亡原因是成人呼吸窘迫綜合征,或感染導致的全省衰竭。所以,最後出現的呼吸窘迫綜合征會更加驗證了非典型肺炎的診斷。除此以外,非典型肺炎的體征檢查上可以沒有雙肺的幹濕羅音,雙肺語顫可以一致,這些都區別於典型的肺炎。
 
中國高等醫學院校的《內科學》教材第八版,在《流行性感冒》的標題下,指出流行性感冒分普通型和肺炎型等。而流行性感冒,簡稱流感,又是由流行性感冒病毒所引起的,那麽,流感肺炎型實際上就是病毒性肺炎,也叫做非典型肺炎。
 
流感具有很強的傳染性,以飛沫和被汙染的物品作為傳染媒介,發病時,呈集體爆發性。而2003年的SARS 也是由很強的傳染性,也呈集體性爆發,也是以飛沫和被汙染的物品作為傳播媒介的,也是具有明顯的病毒性肺炎的表現。SARS病毒和流感病毒又同屬冠狀病毒,所以,依據上述教材的內容,可以認為SARS也是流感肺炎型。盡管SARS的漢語名稱是“傳染性非典型肺炎”,但是,這和流感肺炎型的說法完全一致,都是有傳染性,都是非典型肺炎,都是病毒性肺炎,都是一回事。
 
當今武漢的疫情也是由冠狀病毒引起的非典型肺炎中的病毒性肺炎,也具有強傳染性,也呈集體性爆發。所以,在對武漢疫情的稱呼上,也可以叫做“傳染性非典型肺炎”,也可以將其認為是流感的肺炎型。
 
流感病毒是常會變異的。今日的流感病毒和上一年的流感病毒可能完全是不一樣的。在SARS之前,我們已知的人類和動物的冠狀病毒分為三個群。將SARS病毒和這三個群的病毒進行比對的結果顯示,SARS病毒不是由這些病毒之間進行基因重組所產生的,換句話說,SARS是全新的病毒,和那已知的三個群的病毒有區別。因此,SARS病毒被列為第四群病毒。那麽武漢疫情的病毒和這四個群的病毒有何關聯,這要等待檢測的結果。十有八九,武漢疫情的病毒和SARS一樣, 也是個全新的病毒。這不奇怪,我前麵說了,流感病毒就是在不斷地的翻新,不斷地產生新的病毒。將武漢疫情當成是流感肺炎型來理解是很合理的,對疫情的控製和未來的防疫也是有很大幫助的。
 
流感是人類之間的病毒性的傳染病,和動物無關,和動物有關的那叫禽流感,不是所說的流感。如果將SARS和武漢的疫情列為流感肺炎型,那就是說當年的SARS、今天武漢的疫情同任何的動物毫無關係。請大家就不要去編造,癩蛤蟆吃了天鵝,蛇吞了帶病毒的蝙蝠,然後,人又吃蛇,導致武漢疫情,這樣的瞎話了。
魯迅九 發表評論於
回複 'slow_quick' 的評論 :我覺得你所說的和我所講的不是一件事情,我說的是關於人,而你說的可能是關於被拔了毛的雞。 你還是先說說你所知道的冠狀病毒是什麽樣的?
slow_quick 發表評論於
>>回複:幾年前出版的《內科學》指出,流感病毒為RNA病毒。病毒的表麵有一層脂類的包膜,膜上有糖蛋白的突起。這就是冠狀病毒的特征和定義。你被假專家忽悠了。

想到個笑話,“人是沒有羽毛的兩腳動物”,這就是拔了毛的雞的特征。

RNA 病毒有許許多多,Influenza virus and Corona virus 隻是其中一部分。

沒法說服不認錯的。

魯迅九 發表評論於
回複 'slow_quick' 的評論 : 【你在提及流感病毒及禽流感病毒時認為禽流感不是流感、不會感染人,此乃錯誤2。1918年的Spanish1 Flu就是禽流感,是流感的一種(都是流感所成員),可以傳染人。

你認為SARS 及此次 Novel Cronsvirus 2019 隻是人傳人,不會在其他動物中傳播,此乃錯誤3。病毒學家在果子狸身體裏檢測到了SARS病毒。】

回複:你先去弄明白流感的定義和SARS 最後的結論,記住,要參考人類的醫學刊物,不要到獸醫那裏找答案。
魯迅九 發表評論於
回複 'slow_quick' 的評論 : 【你在提及流感病毒與冠狀病毒關係時認為流感病毒是冠狀病毒,此乃錯誤1。病毒專家認為流感病毒不是冠狀病毒。 】

回複:幾年前出版的《內科學》指出,流感病毒為RNA病毒。病毒的表麵有一層脂類的包膜,膜上有糖蛋白的突起。這就是冠狀病毒的特征和定義。你被假專家忽悠了。
魯迅九 發表評論於
回複 'slow_quick' 的評論 : 【病毒是大圓圈,可以看成某個“局”。流感病毒、冠狀病毒是兩個不相交的小圓圈,都在病毒大圓圈中,可以看成兩個不同的“所”。然後你可以討論同一所裏的所長、副所長。


回複:你要用集合論來討論,可以。將兩個集合進行“並”運算,就得到新的集合U。那兩個集合都是U的子集,按你給出的條件,它們都U的真子集。
slow_quick 發表評論於
>> 回複 'slow_quick' 的評論 : 在SARS之前,我們已知的人類和動物的冠狀病毒分為三個群。將SARS病毒和這三個群的病毒進行比對的結果顯示,SARS病毒不是由這些病毒之間進行基因重組所產生的,換句話說,SARS是全新的病毒,和那已知的三個群的病毒有區別。因此,SARS病毒被列為第四群病毒。

我是不同意你說的"SARS病毒和流感病毒又同屬冠狀病毒"。病毒科學家不認為流感病毒是冠狀病毒。

>>回複 'slow_quick' 的評論 : 回複 'slow_quick' 的評論 : 【你沒聽說過1918年的西班牙流感?
https://www.sciencedaily.com/terms/spanish_flu.htm 不要自己不懂還誤導他人了!】

>>回複:哈哈,你的問題太簡單了。副所長不是所長,同理,Spanish flu也不是大家所說的influenza。關於這些,在文章中,我已明確地說明了。再比如,pineapple 不是apple,這回,你的明白?要好好在這裏學習,你的知識一定會天天向上的。

你大概讀了些韓非子的白馬非馬,就半通不通地推廣到所長、副所長。關於集合論,大眾比較容易接受的是文氏圖(Venn Diagram):
http://edu.sina.com.cn/official/2010-10-22/1539272022.shtml

病毒是大圓圈,可以看成某個“局”。流感病毒、冠狀病毒是兩個不相交的小圓圈,都在病毒大圓圈中,可以看成兩個不同的“所”。然後你可以討論同一所裏的所長、副所長。

你在提及流感病毒與冠狀病毒關係時認為流感病毒是冠狀病毒,此乃錯誤1。病毒專家認為流感病毒不是冠狀病毒。

你在提及流感病毒及禽流感病毒時認為禽流感不是流感、不會感染人,此乃錯誤2。1918年的Spanish1 Flu就是禽流感,是流感的一種(都是流感所成員),可以傳染人。

你認為SARS 及此次 Novel Cronsvirus 2019 隻是人傳人,不會在其他動物中傳播,此乃錯誤3。病毒學家在果子狸身體裏檢測到了SARS病毒。
魯迅九 發表評論於
回複 'slow_quick' 的評論 : 回複 'slow_quick' 的評論 : 【你沒聽說過1918年的西班牙流感?
https://www.sciencedaily.com/terms/spanish_flu.htm 不要自己不懂還誤導他人了!】

回複:哈哈,你的問題太簡單了。副所長不是所長,同理,Spanish flu也不是大家所說的influenza。關於這些,在文章中,我已明確地說明了。再比如,pineapple 不是apple,這回,你的明白?要好好在這裏學習,你的知識一定會天天向上的。
魯迅九 發表評論於
回複 '亮油' 的評論 : 這麽說吧,在武漢病毒的檢測結果出來之前,任何的病毒專家未必分析的更好,甚至是不如。我觀察了這幾天的情況,中國沒有一位專家對武漢疫情的病原做出前瞻性討論。
魯迅九 發表評論於
回複 '梅華書香' 的評論 : 我也發現這樣的情況,好多人年輕的時候多病、多災,可是,最後卻能活到90歲以上。

鼠年好!
魯迅九 發表評論於
回複 'slow_quick' 的評論 : 在SARS之前,我們已知的人類和動物的冠狀病毒分為三個群。將SARS病毒和這三個群的病毒進行比對的結果顯示,SARS病毒不是由這些病毒之間進行基因重組所產生的,換句話說,SARS是全新的病毒,和那已知的三個群的病毒有區別。因此,SARS病毒被列為第四群病毒。
亮油 發表評論於
臨床症狀分析得不錯,病毒學還是留給病毒學家為好。
梅華書香 發表評論於
謝謝分享啦,我很小很小的時候急性肺炎,6-7歲時再次肺結核,有幸活到今天,活得好好的,越發健康體福,嗬嗬,祝新年吉祥如意!!!
slow_quick 發表評論於
“流感是人類之間的病毒性的傳染病,和動物無關,和動物有關的那叫禽流感,不是所說的流感”

你沒聽說過1918年的西班牙流感?
https://www.sciencedaily.com/terms/spanish_flu.htm

不要自己不懂還誤導他人了!
slow_quick 發表評論於
"SARS病毒和流感病毒又同屬冠狀病毒"? 胡編亂造!
Coronavirus = NOT Influenza
https://www.rojakpot.com/wuhan-coronavirus-face-masks/

你用什麽邏輯推斷出 “今天武漢的疫情同任何的動物毫無關係”,“至少2003年的SARS和動物毫無關係”?

魯迅九 發表評論於
回複 '沔陽木匠' 的評論 : 2019-nCoV隻是標號而已。至少2003年的SARS和動物毫無關係。此次的武漢的病毒需要比對後,才能確定是否是新病毒,或是否與動物有關。但是,如果按流感肺炎型來考慮的話,此次武漢的疫情和動物無關。
沔陽木匠 發表評論於
Whooooooa, 2019-nCoV 是憑空產生的,“今天武漢的疫情同任何的動物毫無關係”?
Suting 發表評論於
“流感是人類之間的病毒性的傳染病,和動物無關,和動物有關的那叫禽流感,不是所說的流感。如果將SARS和武漢的疫情列為流感肺炎型,那就是說當年的SARS、今天武漢的疫情同任何的動物毫無關係。請大家就不要去編造,癩蛤蟆吃了天鵝,蛇吞了帶病毒的蝙蝠,然後,人又吃蛇,導致武漢疫情,這樣的瞎話了。”——讚同!
魯迅九 發表評論於
回複 'workforwal' 的評論 : 如果按照流感的規律,這樣的疫情會每隔一段時間就會爆發一次。
魯迅九 發表評論於
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 眼下當務之急就是盡快搞出病毒的免疫疫苗,這是能在最短時間裏控製疫情的唯一法寶。
workforwal 發表評論於
人類曆史上這類病毒肯定出現過,隻是沒有引起過重視。
workforwal 發表評論於
人類曆史上這類病毒肯定出現過,隻是沒有引起過重視。
多倫多橄欖樹 發表評論於
盼特效藥,控製災難~~
workforwal 發表評論於
好文,很多無知的人用這個災難攻擊華人的飲食文化。
登錄後才可評論.