奧巴馬當政的十個短處,支持者主要來自“無知少女”

看風景 (2012-10-23 11:43:45) 評論 (98)

本篇是轉載。一個是分析奧巴馬當政以來的十大短板;另一篇分析羅姆尼當選可以改善美國經濟的十大理由。

希望每一位有投票權的華人,在11月6日星期二參與投票,壯大華裔在美國的聲音。

===========================================================

逐風 發表評論於 2012-10-23 09:33:31

看CNN你會覺得奧巴馬“完勝”,但如果你是看得FOX,就會覺得是羅姆尼完勝。其實兩位根本不用辯論,隻要問一句,你比四年前生活過得更好還是更差?

從奧巴馬一上台,所有人就知道這是個用嘴皮子而不是用腦子領導國家的人,所以他的所謂嘴皮子“完勝”也是意料之中的事,關鍵是選民買不買他的帳。

歐洲,加拿大,日本甚至中國都希望奧巴馬當選,為什麽,因為奧巴馬的美國會變得越來越弱,越來越社會主義。

大家去看看“2016年奧巴馬的美國”那部電影就知道該投票給誰了,那部電影就是像我們這種曆盡千辛萬苦為的是躲避社會主義而來到美國卻發現美國反而在奧巴馬的領導下逐漸向社會主義過渡的前留學生拍的。再過若幹年,美國就會流行“沒有奧巴馬就沒有新美國的”這首歌也說不定。

===========================================================

http://blog.wenxuecity.com/myblog/51577/201209/6158.html


奧巴馬當政以來的十大短處

政績平庸的奧巴馬無力在11月的總統選舉前向美國選民交出一份合格的成績單,他沒有什麽可炫耀的。

民主黨的粉絲主要來自 “無知少女” --------

“無” = 無產階級(不工作,等著政府救濟的人群)

“知” = 自由派知識分子,主要來自學術界和媒體

“少” = 少數族裔及青少年(特別是那些依靠政府救濟的比例比較高的少數族裔;青少年容易偏執輕信)

“女” = 女選民,尤指依賴於政府福利(Welfare)的單身母親

(近期的民調 poll 都顯示,奧巴馬和民主黨比較受到女性選民的歡迎,而絕對多數的男性選民支持羅姆尼和共和黨。)

但在近四年的夢想幻滅之際,這班選民已跟奧巴馬愈行愈遠,難以重燃2008年支持者的熱情。這從道路上貼有支持奧巴馬標語的車輛明顯減少;不少選舉大會全場1萬個座位,隻坐了8000人左右;政治捐款直線下降就可看出,一切跟2008年的大選造勢活動相去甚遠,奧巴馬已無法俘虜全部“無知少女”的芳心。好萊塢喜歡奧巴馬,媒體自然推崇奧巴馬,但其餘的美國人不會再像四年前那樣發狂。中間選民的流失更是民主黨的致命傷,我猜大多數 “無黨派人士”會改投共和黨一票。

今年的選舉,民主黨這邊如要想占優勢,應該少與羅姆尼辯論政府職能、經濟政策、創造就業這類議題,他們最好把討論轉換到個人品格,信仰甚至誠信等可以誘發負麵宣傳的抹黑戰上。隻要一打響抹黑戰,貧寒出身並且身為少數族裔的奧巴馬,絕對比身為摩門教徒的百萬富翁羅姆尼更容易占領道德高地。

而共和黨人則應該逐一顯示奧巴馬的種種無能,一點兒也不火爆地慢慢用文火煮, 讓他力有不逮, 讓人們看到奧巴馬其實不過是一個履曆單薄,缺少基礎的演講者,夢想家。他雖大呼“改變”與“希望”,但顯然沒有行動去實施,亦沒有能力去履行他的口號和保證。要管理這麽龐大的一個國家,這個全民急待經濟恢複, 有效健康醫療方案, 降低失業率,解決國家赤字的國家,奧巴馬不可能與履曆豐厚的羅姆尼相比。

以上是本人的觀察,那麽下麵我們通過事實來看看奧巴馬這三年多裏都做了些什麽? 奧巴馬這三年多確實是完成了許多工作,不幸的是,他的“業績”基本上都是對美國社會不益,對美國經濟不利的負工程!

1. 上任之初,奧巴馬聲稱運行一個完全包容和透明的管理,讓美國人看到希望和改變。上任後他施行行政製度;創建更多監管;減少言論自由;增加政府規模;增加政府腐敗;經常閉門交易。

三年多來,奧巴馬已經簽署超過900個執行命令的法律,譬如:

* 行政命令10990:允許政府接管所有公路和港口的運輸方式和控製
* 行政命令10995:允許政府占領和控製的傳播媒體
* 行政命令10997:允許政府接管所有的電力,天然氣,石油,燃料和礦物質
* 行政命令11001:允許政府接管所有的健康教育和福利功能
* 行政命令11003:允許政府接管所有的機場和飛機,包括商用飛機
* 行政命令11005:允許政府接管鐵路,內河航道,公共倉儲設施
* 行政命令11921:允許聯邦緊急應變局製定建立新的能源,工資,薪金,信貸計劃。它也規定,當總統宣布全國進入緊急狀態,國會六個月不能對其具有審查行動為

這裏再清楚不過的是,奧巴馬發布強製性行政命令,他試圖利用政府機構來總體計劃和控製食品、能源、交通、工作、銀行、健康等等的運作,而不是通過美國的憲法和市場經濟來治國。

2. 為什麽全民健保這麽不受美國人歡迎,但奧巴馬卻執意而為?

奧巴馬總統高舉公義的旗幟,費了九牛二虎之力推動全民健保,醫改法案是份非常複雜的法律文件,總共有兩千四百多頁,包含著由律師和國會助理們撰寫的涉及各方麵的條文。國會535人中,有16位議員醫生出身,他們是11位共和黨和5位民主黨,就連他們也沒有搞清楚的內涵,更何況是一般民眾。

在共和黨參議員一致投否決票的情況下,這項在未來10年內至少耗資8710億美元的醫改計劃, 獲得民主黨控製的兩院表決通過後,最終交由奧巴馬簽署,成為法律。

許多美國選民也許不知道: 較之全民健保,緩解就業才是美國當務之急。對於那些飯碗丟了,房子沒了的大眾,政府不應該把他們最需要的東西放在次要位置考慮,當大家飯都沒的吃的時候,還誇誇其談,坐吃山空,到頭來都是竹籃打水一場空。何況全民健保根本不能創造財富,隻出不進,說穿了醫改就是把原本政府負責的東西推給了中產階層。

可是,奧巴馬不這麽想,為了選票不擇手段,他才不在乎將來的全民健保如何拖垮美國財政, 美國越多窮人, 意味著越多民主黨支持者。

3. 奧巴馬的策略 - 保持種族問題, 創造更多的懶人福利(堪稱曆史有名的 “Obama Welfare”)

雖然奧巴馬整天談論團結美國人民,可是我們看到的是美國較四年前更分裂,更多的種族問題,種族挑惹和謊言。本人非常希望奧巴馬可以解釋為什麽在黑人社區的失業率是47%。

由於奧巴馬大力傳播支援貧困戶,在美國賺錢和成功,這幾年倒好象成為一種恥辱,富人倒好象有一種罪惡感了;而貧窮,拿政府福利已經成為一種趨勢,不再令人羞恥的趨勢。2011年,美國GDP總額為15萬億美元,在2011-2012財年聯邦,州和地方三級政府的總支出為62820億美元,而有關民眾安康的養老金,醫療保險和窮人的福利支出為27766億美元,占政府支出的44.1%,占GDP總額的18.4%。從2000年到2010年,美國政府對窮人的福利支出上漲幅度為89%。

這裏引申出來一個問題:是美國的窮人增多了呢? 還是政府對窮人的福利更加寬鬆了? 不論是民主黨還是共和黨都承認一個令人歎息的現實 ---- 窮人在美國是一個幸運的群體。

4. 奧巴馬創造了有史以來美國最大的赤字(Deficit)

2006年3月,時為參議員的奧巴馬說: 提高美國的債務上限是領導失敗的標誌。這個跡象表明美國政府付不起自己的帳單。表明我們現在依賴於國外的財政援助,以資助我們的政府不計後果的財政政策。不斷增加美國的債務將削弱我們在國內和國際的利益, 意味著華盛頓惡劣的選擇,把今天的重擔轉移到我們的孩子和孫子們背上。

而今天,讓我們看看奧巴馬的債務上限是什麽 ---- 15,874,365,457,260 - Debt as of July 2012

5. 奧巴馬創建有史以來最大的預算(Budget),堅持借錢
到我們不用再支付的共產主義

奧巴馬創紀錄的支出和創紀錄的債務,超過所有總統的總和。他創造了許多浪費性支出, 花納稅人的錢到失敗的計劃上。他屢次發誓削減政府支出,但收效甚微。

6. 
奧巴馬
允許有史以來數量最多的家居取消抵押品贖回權(Home owner foreclosure)

讓我們看看奧巴馬在2008總統大選時向大選民們保證的幾點:

* $10 billion foreclosure prevention fund to help struggling homeowners
* Change in bankruptcy law to allow judges to modify mortgage loan terms
* Tax credits for struggling homeowners
* A crackdown on predatory and fraudulent lenders
* Better disclosure about mortgages to home-buyers
* A moratorium on foreclosures 

而直到今天他又做到了哪一點? 即使奧巴馬自己都承認說:the housing crisis is the most stubborn issue I've faced。

7. 
奧巴馬
不及格的內部團隊

奧巴馬不及格的表現還在於執政團隊呈現的分崩離析,部長們互放暗箭,許多白宮資深幕僚紛紛辭職他就,或許要大慘敗前先跳船吧。

他的各項經濟紓困方案一般變調,虎頭蛇尾, 執行時他的團隊又多所延誤。簡單概括就是:“輕易跳票”(over promise and under deliver)。奧巴馬的經濟政策顧問團隊最近持續100天沒有一起舉行過工作會議;蓋特納是一位已知的,有多年稅務作弊的財政部長;2012年06月14日,商務部長布賴森卷入兩起車禍,居然還“肇事逃逸”(hit-and-run),難怪外界質疑奧巴馬用人不當。

8. 
奧巴馬
口若懸河,盲目吹噓

失業率的實數為19%,但奧巴馬吹噓是8%;過去2年的畢業生裏50%沒有就業,他吹噓他在幫助美國提高受教育程度。如果你仔細認真地聽他的演講,你會發現假如他說實話,他最多僅能談10分鍾。美國有很多總統有種種問題,但曆史上從來沒有一位美國總統像奧巴馬一樣,受到真理的挑戰。他是第一任拒絕出示有效出生證明的總統。奧巴馬的社會安全號碼從沒有居住過的州獲得,他掩飾自己的醫療,教育,旅遊記錄...

9. 
奧巴馬
投資失敗的綠色技術(Alternative Energy)

買過綠色技術股的人們,或許可以告訴你他們輸得多慘。 如果現階段真能研究出比石油還便宜的能源,還需要奧巴馬政府戰戰兢兢撥個小小百萬哪怕億元給沒有經驗的小型公司去研究開發,腰纏百億千億又有技術實力和人力資源的石油公司還不急足先登?

10. 奧巴馬把所有困境和責任歸咎他人

三年多的總統,奧巴馬還是把他的所有困境歸咎於共和黨,把一切問題責備在上一屆總統布什,未免太自戀自憐,被負麵思想侵占理智和心胸。

裏根是在卡特的崩潰後,與民主黨國會合作, 激勵了整個國家。克林頓是與共和黨控製的國會製定了社會福利改革和平衡預算。而奧巴馬沒有技巧與對立陣營裏的人合作,所以他一無所獲。

總而言之,無可否認奧巴馬是一個好丈夫和好父親,他還是個不錯的高爾夫球手(當然歸功於他頻繁的練習)。而事實是 ---- 美國總統是我們選舉出來管理這個國家的首席執行官,一個好丈夫,好父親,好球手,再加夢想家,慈善家,演講家,恐怕是遠遠不夠做總統的資格的。

每個選民都是美國的主人,而作為一個聰明的美國選民,我們的重點並不在於當選者是不是個好人,而應在於他是不是一個稱職的總統。在投票時,我們應該重點考慮當選政客在政界和商界,國內和國際做人做事的經驗和履曆,而不是他空洞地承諾給我們一個更美好的未來。
==========================================

Eluck 評論於:2012-10-10 16:31:23

羅姆尼應該當選的十大理由 Why Romney's victory is critical to US economy?

Romney has a stellar track records to turn businesses, state, Olympics around. He has a profound understanding of how business and economy functions, while Obama lacks of basic understanding and experiences, and holds wrong philosophy.


1. How jobs are created? Jobs are created where businesses prosper, so companies need to hire more people to produce products or provide services, which are in high demands. Jobs are not created for the sake of creating jobs.

2. How businesses prosper? Business prospers when their products and services are in demands. Business typically prospers in environment of low land costs, low labor costs, low energy costs, low taxation, etc.

3. How bubbles are created? Bubbles are typically created by easy monetary policy and easy credit.

4. How banking crisis are created? Banks typically use assets as collateral. When assets are in bubble, bank makes loan without enough backing. Also banks adopt loose lending policies to businesses and individuals.

5. What's the downside of money printing? Money printing promotes unfair wealth transfer, borrowing, speculation and moral hazard, while discourages hard working and saving.

6. What's the unintended consequence of government guarantee? The government guarantee makes risks of deposit, investment, artificially equal, thus promotes return chasing at the cost of more risk taking.

7. How to solve the too big to fail problem? Too big to fail simply means too big. We need incentives to break them down. Bailing out banks simply did the opposite. We should wipe out creditors’ value rather than using tax payers’ money.

8. Why big government is never the answer? Market economy is more efficient in allocating resources.

9. Why Obama is not qualified as President? He lacks basic understanding of how business and economy work. He doesn't understand priorities and urgency in managing the economy. He over-emphasizes green energy and education. In Chinese, we say far water can't save the close fire.

10. How a country prospers? Hopefully it prospers when households, companies, states and locals, and federal are in good financial conditions.

In conclusion, Romney understands how to generate economic growth, create jobs, balance budgets, get rid of Bernanke's money printing, and consolidating government. He is the man who can turn US around and make US prosper again for generations to come!

Please feel free to pass the above message around or write your own. Together we can make a difference!