為了辯論而辯論的角度說，解決問題的時間跟智商沒啥關係，解決世界上最有意義的難題時是沒有時間限製的，一個人一生能解決一個

真正的難題就是偉大的科學家了，如牛頓，愛因斯坦。大學裏教授們做科研解決難題也沒有時間限製，想的深想的creative才是智商，考試算什麽？背別人100年前就解決了的問題算什麽智商？

考試的目的是什麽？隻是用來測試學生學懂了沒有，而不是用來篩選人的機製，難道教授們那麽完美，出考題能完美的平衡時間和難度，使得完美的衡量學生的學習程度？你們找個教授問問，出考題有多頭疼，就知道了。

中國用考試來作為篩選人的機製，有多麽不完美是眾所周知，也漏過浪費了很多人才。美國有這個包容能力來給各種人多次機會，使得發育晚的，成熟晚的，腦子與眾不同的各種人都有機會冒頭，對社會沒啥壞處。

所有跟帖： 

• right，如同美國的福利製度，也沒有壞處，唯一的問題叫做國債 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:34:21

• 考試是考察考試範圍裏能夠測出的能力，愛因斯坦牛頓那樣的人不會被考試的限時而埋沒，更多的非牛頓，非愛因斯坦的普通人需要考試 -小鬆鬆- ♀ (286 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:40:14

• 現在這種因為加塞人太多後需要繁複的走流程，其實是把機會從真正的adhd娃那裏拿走而給了鑽空子的人。真正adhd 娃本來弱 -想做土家人- ♀ (147 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:40:49

• 對的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:45:54

• 既然這樣，那就取消所有考試的限時就好了，LOL -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:42:11

• 大學高年級專業課是沒啥坐在教室裏限製時間的考試了，基本都是做projects或者寫paper。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:46:41

• 博士生還有考試呢，沒聽說過哪家的 qualifying exam 不限時 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:48:06

• qualify考試可煩了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:49:38

• 博士也有qualify exam。很多年前，美國的一些頂尖的碩士學位也有qualify exam，考一天，也是做不完題。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:50:23

• 當然，現在都成水碩了。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:51:07

• qualifying exam是幾個教授當場隨便問問題，要學生解決問題，哪裏有什麽時間限製，學生想的慢，大家就等著， -windyLL- ♀ (94 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:54:23

• 我們當時都是筆試 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:55:00

• 30年前？時代不同了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:58:33

• 我以為是專業不同呢 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:03:51

• 查了下 T5，現在也大都是筆試 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:57:00

• 幹脆取消考試不更好。比拚做研究的能力嗎，怎麽衡量啊？ -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:47:11

• 頂尖的博士項目錄取都要看GPA的。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:48:31