我不太理解為什麽要給ADHD的學生加時，大腦內的所有問題都屬於智力能力的一部分，不能按時交答卷是能力問題，不管

是什麽原因引起來的。就好像有的人天生智商不行，是不是也得照顧？

這種照顧要到什麽時候，工作單位也會給予這樣的照顧嗎？

工作上很多事是有嚴格的交期的，如果不能按時完成就是performance 問題。

沒有哪個領導能容忍總是不能按時完成任務的。

 

所有跟帖： 

• 完全同意。而且他們已經吃上藥了，憑什麽還要延長時間。如果沒有延長時間的benefit,我看90%說 -LVHawaii- ♀ (37 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:12:36

• 如果是加時的分數成績應該注明是加時的分數成績，成績單上應該這樣注明。 -曉筠- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:13:07

• 或者幹脆考試成績有絕對成績和速度這兩項 -天意悠悠- ♀ (186 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:15:00

• 我老大反正沒用過考試加時，他考試一直沒問題，高中競賽得全州第一也不可能考試加時，他的問題一直是作業完不成 -想做土家人- ♀ (264 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:15:14

• 這和你兒子情況不一樣，大多數人是為了加時去診斷。 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:17:33

• 正麵看逼逼也有好處的，這樣短腿的人大學逼了逼，現在工作沒有拖延項目進程的問題了。基本上拖延症的問題表麵光可以混過去了 -想做土家人- ♀ (90 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:21:51

• 我老大也診斷了，但他自己不要加時，說沒用。我感覺加時對真正有問題的孩子沒用，但對正常孩子絕對有用 -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:39:25

• 我娃家不吃藥也沒有accommodation -rr6mumu- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:47:58

• 美國有些中學還允許學生無限retake同一個考試。想想為啥高中數學成績是A，上了AP cal 的娃做不出初中小學的數學題 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:16:55

• 這個有點魔幻現實主義 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:23:54

• 時間不夠用的考試非常多。考點內容多，或者計算量大，再繞幾個彎的，教授有意要拉開學生成績差距的，比如隻能給10-15% A -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:21:25

• 含金量高的一些職業證書，也是經常時間不夠用，連按計算器都要練的非常熟。就是因為通關低，所以才含金量高。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:23:54

• 30年前的CCIE，那才叫金牌 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:26:13

• 美國一些職業證書的難度都是越來越難了。可能如果放水，大概就沒人考了。嗬嗬。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:29:04

• 我在美國都經曆過很多啊！為啥有人糾結這個問題啊。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:24:48

• 傳統的價值觀正在被顛覆，現在完成時 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:29:06

• 說到底，就是社會禮崩樂壞了。GPA放水，是另一個問題。而且對好的學生非常不公平。社會的危害更不用說了。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:36:27

• 為了辯論而辯論的角度說，解決問題的時間跟智商沒啥關係，解決世界上最有意義的難題時是沒有時間限製的，一個人一生能解決一個 -windyLL- ♀ (852 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:27:35

• right，如同美國的福利製度，也沒有壞處，唯一的問題叫做國債 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:34:21

• 考試是考察考試範圍裏能夠測出的能力，愛因斯坦牛頓那樣的人不會被考試的限時而埋沒，更多的非牛頓，非愛因斯坦的普通人需要考試 -小鬆鬆- ♀ (286 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:40:14

• 現在這種因為加塞人太多後需要繁複的走流程，其實是把機會從真正的adhd娃那裏拿走而給了鑽空子的人。真正adhd 娃本來弱 -想做土家人- ♀ (147 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:40:49

• 對的。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:45:54

• 既然這樣，那就取消所有考試的限時就好了，LOL -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:42:11

• 大學高年級專業課是沒啥坐在教室裏限製時間的考試了，基本都是做projects或者寫paper。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:46:41

• 博士生還有考試呢，沒聽說過哪家的 qualifying exam 不限時 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:48:06

• qualify考試可煩了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:49:38

• 博士也有qualify exam。很多年前，美國的一些頂尖的碩士學位也有qualify exam，考一天，也是做不完題。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:50:23

• 當然，現在都成水碩了。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:51:07

• qualifying exam是幾個教授當場隨便問問題，要學生解決問題，哪裏有什麽時間限製，學生想的慢，大家就等著， -windyLL- ♀ (94 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:54:23

• 我們當時都是筆試 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:55:00

• 30年前？時代不同了。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:58:33

• 我以為是專業不同呢 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:03:51

• 查了下 T5，現在也大都是筆試 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:57:00

• 幹脆取消考試不更好。比拚做研究的能力嗎，怎麽衡量啊？ -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:47:11

• 頂尖的博士項目錄取都要看GPA的。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:48:31

• 考試延時就是作弊，不能明說，就找各種冠冕堂皇的理由遮羞而已！ -sanshengshishang2- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:31:35

• +1 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:41:30

• 同意 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:42:14

• 也不要走另一個極端吧，有人腦子快，有人想的仔細看上去慢一點但不等於笨 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:57:21

• 既是考試，大家遵守同一套規則包括時間限製才公平，至於考試是不是衡量成就的唯一標準是另一個話題 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:14:19

• 我說的走極端是有人認為聰明人一小時可以答完，笨人照顧給四小時也沒有用 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 08:24:02